Православие - не для всех!, ответ на Православие -обман?

Христос, когда зашел в храм, первым делом выгнал торгашей, поэтому пока попы являются эффективными менеджерами ОАО РПЦ, в народе срач по поводу церкви будет всегда.
От себя, был недавно в церкви, зашла девушка, поставила свечку, перекрестилась, ушла, тут же подбежала бабулька, затушила свечку и утащила в неизвестном направлении.
Хотел дочу по крестить - 5 тыров, помимо этого будущие крестные должны пройти обучение по 2 тыщи каждый. Как то это все неубедительно в защиту церкви.... Раньше бесплатно крестили...
Знаете, так и хочется сказать: По чем "опиум" для народа?

Мало того, попы и наставники активно начинают подменять личную, врожденную мораль и совесть попавших к ним людей внутренней моралью общины. Что зачастую в корне меняет взгляд на некоторые вещи. Несомненно такой фокус положительно сказывается на процессе управления паствой, но увязший в этом человек лишается собственного мнения, иногда частично, иногда полностью, и как правило не способен принимать сложные решения без подсказки и совета пастыря.

Справедливости ради уточню что этим грешат не только религиозные секты и общины, но и всякого рода сообщества типа веганов, защитников экологии, и других групп, имеющих в составе сильного лидера.

Именно по этому так сложно социализировать людей, вырванных из цепких лап религиозных групп. Они привыкли, что им говорят: этот хороший, этот плохой. Так делать нельзя, так можно, а так нужно. как следствие мозг разучивается критически оценивать поступающую в него информацию.

Именно поэтому наши ПГМщики не видят какой вред и неудобства они приносят нормальным людям, им просто сказали что это правильно, и по другому быть не может. И они верят..

Гхы, а зачем же публикутесь?

Теперь тезисно:

1. Попов нужно гнать взашей с Руси. И тут дело даже не в том, что зажрались, а в том, что кроме лжи и мракобесия ничем оне не занимаются. Начиная с Гундяева и заканчивая всякими ебанатиками вроде Энтео. Жулики вот тоже наши, знаете ли. Только это не снимает с них ответственности за воровство. А за то, как играла наша сборная по ходьбе с мячом по футболу, хочется и футболистов пересажать, хотя я и не фанат футбола.

2. Религия и вера - не есть одно и то же. Религия - свод, устав неких морально-этических норм в совокупности с мифами и сказаниями, в сущности руководство для паствы. Вера - это убеждения человека в чём-либо. Хотя в этом тезисе я не об этом сказать хочу. Для того, чтобы не исповедоваться, нужно жить праведно. И не в том смысле, что в монастыре, а в том, что жить по правде, с правдою. Не лгать (без крайней нужды хотя бы) ни себе, ни людям. Исповедоваться в церкви или быть честным с людьми? Лично я свой выбор сделал.

Это сообщение отредактировал XanderBass - 26.09.2015 - 10:47

РПЦ говно. И футбол отечественный тоже говно !!!

...вся эта суета...побудила лишь _напомнить_ Вам лично ТС..несколько наставлений прп.аввы Аммона.

-----
Есть четыре вещи; обладая даже одной из них, человек не может покаяться, и Бог не примет его молитвы.

1. Первая - гордыня: когда человек думает, что он живет правильно, что житие его угодно Богу, что в своих беседах он назидает многих и что [некоторые люди], удалившись в пустыню, [благодаря ему] избавились от множества грехов; если человек так думает, то Бог не обитает в нем. Ведь сказано пророком: "Вся праведность человека - как запачканная одежда пред Ним"(Ис.64,4). И если душа действительно не удостоверится в том, что она - более нечиста, чем неразумные [твари], например, птицы или собаки, то Бог не примет молитвы ее. Ибо неразумные [твари], собачки или птицы, никогда не согрешают перед Богом и не будут судимы [Им]. Отсюда ясно, что грешный человек - более жалок, чем скотина, посколько ему, в отличие от неразумных [существ] предстоит воскресение из мертвых и он предстанет пред судом [Божиим]. Ведь неразумные [твари] не злословят и не гордятся, но любят кормящих их, а человек не любит, как это должно, сотворившего и питающего его Бога.

2. Вторая вещь - если кто лелеет памятозлобие в отношении кого-либо; даже если бы ему удалось ослепить этого человека, то он и тогда бы не простил ему зла. Молитва такого злопамятного не восходит к Богу. И пусть он не заблуждается относительно себя: хотя бы и воскрешал он мертвых, не добьется он милости и прощения от Бога.

3. Третья вещь - если кто осудит грешника, то и сам будет осужден, хотя бы он творил знамения и чудеса. Ибо Христос сказал: "Не судите, да не судимы будете"(Мф.7,1).Поэтому христианину не следует никого осуждать, "ибо и Отец не судит никого, но весь суд отдал Сыну"(Ин.5,22), так что судящий до Христа есть антихрист. И многие, являющиеся сегодня разбойниками и блудниками, завтра окажутся святыми и праведными.

4. Четвертая вещь - если кто не имеет любви; без нее, как говорит Апостол, хотя бы мы глаголили языками ангельскими, имели всю правую веру, переставляли горы, раздавал все имение наше бедным и отдали тело на мученичество - [все это без любви] не приносит нам никакой пользы ( ср. I Кор. 13,1-3 ). Но вы скажете: "Как можно все имение свое отдать нищим и не иметь любви? Разве милостыня не есть любовь? - Нет. Милостыня не является совершенной любовью, но есть [только] одно из проявлений любви. Ведь многие одним творят милостыню, а других обижают; одним оказывают гостеприимство, а на других злопамятствуют; одних защищают, а других хулят; чужим состраждут, а своих ненавидят. Это не есть любовь, ибо любовь никого не ненавидит, никого не хулит, никого не осуждает, никого не опечаливает, никем не гнушается - ни верующим, ни неверующим, ни чужим, ни грешником, ни блудником, ни нечистым, но, наоборот, любит и грешников, и немощных, и нерадивых; из-за них она страдает, скорбит и плачет. [Даже более того]: она скорее состраждет [людям] дурным и грешным, подражая Христу, Который позвал грешников, ел и пил с ними (Мф.9,11-13).Поэтому, показывая, что есть истинная любовь, Он научает [нас]: "Будьте благи и милосерды, как Отец ваш небесный". И как Он посылает дождь на злых и добрых, и повелевает солнцу восходить над праведными и неправедными (Мф.5,45), так и имеющие истинную любовь всех любят, всех жалеют и о всех молятся. Некоторые творят милостыню и, уповая только на нее, совершают множество грехов, многих ненавидят и оскверняют тело [свое нечистыми похотями]. Такие [люди] обманывают сами себя, надеясь [лишь] на милостыню, которую, как полагают, они творят.

Да полно, сонм их, погуглите что-нибудь типа "Альтернативные источники энергии"

Однако, лампоку, свет которой обусловлен движением этих самых субатомных частиц, видели все.

Вот именно. Для того, чтобы пользоваться компьтером, этих знаний не надо. Системный блок, стоящий на вашем столе есть прямое следствие развития квантовой теории и осязаемым доказательством того, что теория эта работает.
Знания о "внутреннем" наполнении теории в данном случае не являются необходимыми, в отличии от религии, где есть только "теория", но нет осязаемых результатов, которые бы подтверждали телогические предпосылки. Отсюда и:

Проверить то верность не на чем. Нет у вас "компьютера на святом духе".

Всё хорошо, вот только вера эта основана на этой самой религии.

Tepsey1982

Я не являюсь атеистом. Но данный демотиватор весьма выразителен:

не будет православия - придет ислам
свято место пусто не бывает...

http://rabkor.ru/columns/debates/2015/09/2...-consciousness/

Вот откуда ваша духовность попёрла, любители воображаемых друзей.

Увы, несмотря на всю дикость и нелепость православных штурмовиков и фанатиков, пока Россия будет страной-бензоколонкой, духовность будет духовниться и раздухавниваться до неприличных размеров.

Добавлено в 19:36

Ложная дихотомия. Необязательно выбирать между героином и спайсом, можно просто выбрать здоровый образ жизни.

Вы, извините, дурачок.

Отвечая на вопрос о том, что Святейший Патриарх якобы носит очень дорогие часы, якобы у него дорогой автопарк, резиденция", священник отметил: "Когда делаются определенные подарки, это естественно: люди хотят, чтобы их иерархи выглядели не хуже, чем представители светской власти, чтобы храмы выглядели не хуже, чем резиденции светских властителей...", - передает слова священника "Благовест-Инфо".

Не успеваю читать, но напишу. Был в школе двоешник, хулюган и прочие атрибуты трудного неумного подростка. Вырос он и стал водителем. Возил он батюшку, не простого, а золотого. Глядь, а водитель уже и кадилом машет, а теперь и сам приход держит , и грехи отпускает. Исправился, встал на путь истинный или что.

Прочитал, вызвало рвотные рефлексы, обсуждать попов с их блядской книжкой, это выше моего достоинства, да и тут всё ясно: т.к. ТС имеет мнение, которое хрен оспоришь
Предмет разговора...я очень хорошо знаю, лет до 15, увлекался этой поебенью

Это сообщение отредактировал Urolog79 - 27.09.2015 - 04:46

вот вам доказательство существования бога , аметисты.

Ну, Булгаков в этом вопросе не такой уж авторитет. Дарвин, например, авторитетней. Или Р. Докинз из современных авторов, прочтите и попробуйте оспорить, аргументированно.

Большинство справедливо возмущается, на дворе 21 век, нестабильность, кризис и вместо того, чтобы заниматься РЕАЛЬНЫМИ вещами, строить необходимые помещения и создавать необходимые организации идёт холивар.

Неужели нет более важных тем? Религия претерпевала такие изменения, что сейчас не похожа на ту, что была 2000... да какой там, 100 лет назад даже.

Мир меняется, церковь придерживается традиций, но стояние на месте это тоже деградация.

Всегда будут люди, которые боятся брать на себя ответственность - для них и создана церковь.

Надеюсь не оскорбил ЧУВСТВА ВЕРУЮЩИХ? Кстати у меня тоже есть чувства и я тоже во что-то верю. Только мои чувства не помогают государству "пасти" электорат. Абстрактный закон это пять. Оскорбление(?) чувств(??) верующих(!).

sharipovraus

У Дарвина и Докинза взгляды не совпадают. Напротив, Чарльз Дарвин как учёный имел именно ту точку зрения, критика которой и является чуть ли не основной деятельностью Докинза.

«Объяснить происхождение жизни на Земле только случаем — это как если бы объяснили происхождение словаря взрывом в типографии. Невозможность признания, что дивный мир с нами самими, как сознательными существами, возник случайно, кажется мне самым главным доказательством существования Бога. Мир покоится на закономерностях и в своих проявлениях предстаёт как продукт разума — это указывает на его Творца», - Чарльз Дарвин.

Что касается Булгакова, то в области теории происхождения биологических видов он действительно не имеет авторитета. Однако по вопросам богословия он куда как авторитетней Дарвина и Докинза.

во-во - ты все это попам покажи - пусть почитают - а мы поржем

А Святые Апостолы нормальными верующими были? Они ведь везде лезли со "своим" образом жизни? Мне интересно, все ругаются, что пгмнутые и христанутые лезут со своим мировоззрением на развлекательные сайты. Только вот на 20 тем "как меня обидели в церкви", появляется одна в защиту РПЦ - и все, начинается срач. Так, кто кому навязывает?

На протяжении всего развития темы ни один верующий не назвал воинствующего атеиста ни подонком, ни уродом, в отличие от последних)))) Более всего мне нравится, что когда верующие начинают защищать свою веру - их сразу начинают тыкать лицом в смирение. То есть хаять Православную Веру почем зря - это мы все готовы! А если верующий прочтет - так пусть смирится и молчит! Так?
Только вот к ТСу у меня уважения в стократ больше чем к большинству из вас. Он не побоялся свои убеждения отстаивать, зная что шпалами закидают и обматерят, а не в соответствии с нынешней модой действует.

Правила Шестого Вселенскаго Собора, Трулльскаго

Правило 64.

Не подобает мирянину пред народом произносити слово, или учити, и тако брати на себя учительское достоинство, но повиноватися преданному от Господа чину, отверзати ухо приявшим благодать учительскаго слова, и от них поучатися Божественному. Ибо в единой церкви разные члены сотворил Бог, по слову апостола (1 Кор. 12:27), которое изъясняя Григорий Богослов, ясно показывает находящийся в них чин, глаголя: сей, братия, чин почтим, сей сохраним; сей да будет ухом, а тот языком; сей рукою, а другий иным чем либо; сей да учит, тот да учится. И после немногих слов далее глаголет: учащийся да будет в повиновении, раздающий да раздает с веселием, служащий да служит с усердием. Да не будем все языком, аще и всего ближе сие, ни все апостолами, ни все пророками, ни все истолкователями. И после неких слов еще глаголет: почто твориши себе пастырем, будучи овцею? почто делаешися главою, будучи ногою? почто покушаешься военачальствовати, быв поставлен в ряду воинов? И в другом месте повелевает премудрость: не буди скор в словах (Еккл. 5:1); не распростирайся убог сый с богатым (Притч. 23:4); не ищи мудрых мудрейший быти. Аще же кто усмотрен будет нарушающим настоящее правило: на четыредесять дней да будет отлучен от общения церковнаго.

Тема может уже не актуальна, но только что наткнулся на статью, где сами священослужители рассказывают про свою налоговую систему и систему ценностей в РПЦ. Статья большая, ссылка ниже. Ничего нового.
http://lenta.ru/articles/2015/09/26/churchfranchise/

Полностью согласен:)))

Мне очень нравится, когда говорят, что в церковь никто не заставляет идти. Это пока. Все забывают, что в РИ было все строже. За систематическое не посещение церкви могли и на каторгу отправить. Плохо постишься - штраф батюшке заплати. И вот новость - могли и на костре сжечь( для тех кто верит, что инквизиции на Руси не было), батогами забить, в холодной сгноить. Хватит верить в лубочные картинки.