Единственный сценарий выживания группы Дятлова просчитал ИИ

Этот Дягтерев выступал у Малахова в передаче с проверкой на детекторе лжи и опозорился
Как именно произошло «разоблачение»:
Метод «фотошопных находок»: Дегтярев строит свои версии на сильном цифровом увеличении старых, зернистых фотографий. Эксперты в студии (профессиональные фотографы и криминалисты) наглядно объяснили, что при таком увеличении возникает эффект парейдолии — когда человеческий мозг начинает видеть знакомые образы (лица, предметы, технику) в случайных пятнах и «шумах» пленки.

Кейс с «лицом убийцы»: В одном из эфиров Дегтярев утверждал, что разглядел на снимке лицо постороннего человека в капюшоне. Эксперты-криминалисты прямо в студии доказали, что это всего лишь игра теней на складках одежды одного из дятловцев или элемент ландшафта, размытый из-за низкого качества исходника.

Техническая безграмотность: Его доводы про «алюминиевые палки» и «крюки» рассыпались, когда приглашенные альпинисты и историки снаряжения принесли в студию реальные бамбуковые палки 50-х годов и показали, что на зернистом фото они выглядят ровно так же, как и современные аналоги.
Разоблачение «диванного эксперта» специалистами — это классический сценарий для таких ток-шоу, чтобы показать разницу между научным подходом и фантазиями.

Это сообщение отредактировал necrostellar - 27.03.2026 - 21:34

Это из чего получается?

К примеру, у Тибо-Бриньоля пролом в височной части черепа, у Колеватова - деформация шеи в районе щитовидки, Золотарев - перелом целой группы ребер под мышкой, причем кости руки целы (!!!), а за Людмилу Дубинину вообще говорить страшно....
Некоторые господа беспомощно гундят что это они типа-провалились в овраг, волшебным образом на тот момент лишенный снега. Полость там, панимашь, сверхъестественно образовалась. А потом их не менее волшебно появившийся козырёк упал и докалечил. Нечистая.
Что это за козырек был, чтоб проломить грудину Дубининой? Из Свинца?
Как он так хитро ухитрился переломать ребра сбоку Золотареву, не сломав ни костей рук, ни ключицы?
А специфически-смертельно-направленные раны Колеватова и Тибо? Я тут вижу удар тупым предметом в висок и в кадык, а не мифический козырек.

Последнюю четверку явно ликвидировали убийцы, причем Дубинину - с особым изуверством. Почему? Возможно, потому что Людмила была девушка волевая и сильная духом, и наверняка убийцам оказала сопротивление и, скорей всего, нанесла кому-то из них болезненные травмы. Что и вылилось у убийц в неконтролируемую вспышку ярости и изуверское убийство.
Проломить грудину и буквально вдавить грудь человеку никакой пресловутый козырек или падение в овраг не может, если это не пропасть в десятки метров. А здоровый сильный тренированный мужик с оружием в руках - вполне.

Отсутствие «лишних» следов
Это самый сильный аргумент. В 1959 году на склоне стоял плотный наст, который сохранил следы дятловцев в виде «столбиков».

Факт: Поисковики и опытные следопыты (включая местных манси) не обнаружили ни одной пары чужих следов: ни лыжных, ни сапог, ни копыт оленей.

Логика: Убить девять человек, не оставив ни одного своего отпечатка на снегу, а при это оставить отпечатки дятловцев,технически невозможно даже для «спецназа».
Целостность ценностей и продуктов
Если бы это были беглые зеки (лагеря были неподалеку) или грабители:

Факт: В палатке остались нетронутыми: деньги, , продукты , дорогие по тем временам фотоаппараты и часы на руках погибших.

Логика: Преступники никогда не оставляют дефицитные продукты и ценные вещи, особенно в условиях зимнего голода в тайге.

Характер «закрытых» травм
Как мы уже обсуждали, травмы Тибо, Золотарева и Дубининой уникальны.

Факт: Сломаны кости внутри, но кожа абсолютно цела. Нет синяков, ссадин от кастетов, прикладов или обуви.

Логика: Человек не может нанести удар такой силы, чтобы сломать ребра «всмятку», не оставив синяка. Это признак статического давления. Так работает только снежная масса.
Разрезы палатки изнутри
Криминалистическая экспертиза (эксперт Чуркина) установила: палатку резали изнутри.

Факт: Сделано несколько надрезов чтобы выскочить.

Логика: Если на группу нападают снаружи, нападающие разрезают палатку снаружи, чтобы выгнать людей или ударить. Зачем туристам резать свой единственный дом изнутри, если враг стоит у входа?
тсутствие «травм борьбы» на руках
При любом нападении — будь то драка с манси или сопротивление спецназу — у молодых и крепких парней (а среди дятловцев были мастера спорта и люди с боевым опытом, как Золотарев) на руках остались бы характерные повреждения.

Суть: В актах СМЭ нет упоминаний о разбитых костяшках пальцев, ссадинах на кулаках или оборонительных ранах на предплечьях (которые возникают, когда человек закрывает голову от удара).
Дятловцы ни с кем не дрались. Их травмы были получены мгновенно (обвал) или в процессе агонии на морозе (падения на камни), а не в рукопашном бою.

Криминальная логика подразумевает подавление всей группы.

Противоречие: Если бы это была «зачистка», всех бы убили или травмировали примерно одинаково.

Реальность: Мы видим четкое разделение. Трое (Дятлов, Колмогорова, Слободин) погибли от чистого замерзания, пытаясь ползти к палатке. Двое (Дорошенко, Кривонищенко) замерзли у костра. И только четверо в овраге имели тяжелые внутренние травмы.

Логика стихии: Это типичная картина природного хаоса — кто-то попал под удар «снежной доски», а кто-то успел выскочить целым, но погиб от холода позже.
Зачем потенциальным убийцам совершать сложнейшие и рискованные действия, если можно сделать проще?

Вопрос: Зачем заставлять людей идти 1,5 км босиком вниз по склону, если их можно ликвидировать прямо в палатке?

Вопрос: Зачем инсценировать «замерзание», оставляя при этом в овраге четверых человек с переломанными ребрами, которые явно не вписываются в картину простого обморожения?

Вывод: Убийцы (если бы они были) постарались бы сделать версию максимально «чистой». То, что нашли поисковики — это картина стихийного бедствия, которую невозможно так детально и «неправильно» сымитировать.

кспертиза установила, что люди погибли через 6–8 часов после последнего приема пищи.

Контекст: Это время (ночь) совпадает с моментом, когда группа легла спать. Если бы на них напали люди, это должно было произойти либо в момент установки палатки (вечером), либо утром.

Логика: Нападение в глухую полночь в эпицентре бурана на склоне горы — это самоубийство для самих нападающих. Никакие «шпионы» или «манси» не будут сидеть в засаде при -30°C и ветре 25 м/с, ожидая момента, когда туристы уснут.

Когда нашли тела под кедром и на склоне, они были буквально вморожены в снег в тех позах, в которых наступила смерть.

Криминалистический факт: Если бы тела переносили или перекладывали (инсценировка), нарушилась бы целостность снежного ложа под ними. .

Вывод: Где упали, там и умерли. Никто их не перетаскивал и не раскладывал «красиво» для следствия.

Это сообщение отредактировал necrostellar - 27.03.2026 - 21:51

В упор не вижу тут знаменитую ушанку Тибо. Ткни, пожалуйста конкретно куда смотреть

Может здесь?
И кстати, фон по краям фотографий "засвечен". Зачем? Может как раз для того чтобы не было видно не нужных следов?

https://dyatlovpass.com/camera-thibeaux-brignolle зедсь качественные фото (в разрешении 4000+ dpi)
сравни со своими фото и ты все поймешь

Молодец ИИ. Вывел на чистую воду этих инфо цыган и прочих негодяев которые фигню придумывают.

Мое мнение так именно и произошло. Был в похожей ситуации.
Спасибо милиции - забрали. Я на дороге был.

Это сообщение отредактировал Trit5 - 27.03.2026 - 22:04

На сегодня хватит Попозжее ваши "факты" разберем. Пока только одно скажу - вышеназванное - брехня. Читайте акты СМЭ.
Явно насильственной смертью погибла последняя четверка, тела которых подверглись разложению сначала в текущей воде, потом будучи несколько дней в морге до момента актировки.
"Кожа абсолютно целая"... Да ее на некоторых участках тела у них вообще уже не было!

ЗЫ. Найдите в Инете фото их тел в морге - они есть. Там смотреть на них страшно, а он про "абсолютно целую" кожу тут хрень несет...

Это сообщение отредактировал ЕгорИ - 27.03.2026 - 22:09

1, в принципе пытаемся не исследуя материалы дела, давностью 80 лет, выдвинуть версию гибели? А то и раскрыть преступление))
2, Оспариваем или подтверждаем лавину?

Если лавины не было, и сверхъестественные события отмести, то остаётся человеческий фактор.
А лавины судя по имеющимся фактам представленным, как на ЯП, так и в официальных источниках, не было. Да и действия туристов не характерны для лавины, как и их повреждения.

Остаются человеки.
Кто?, "манси", кнб, военные, охрана лагеря.
КГБ, проще было взять подписку о неразглашении. Отряд всё же из комсомольцев. И так болтать не будут.
Охрана лагеря вряд ли бы стала выгонять с горы. Драка, избиение на месте.
Самое простое "манси". сначала сказали что на гору ходить нельзя. Потом подпили, и увидели что на гору всё жк пришли. И выгнали с горы.
Не задумываясь о том умрут или нет выгнатые.

Вранье, как минимум был один след сапога, который в дальнейшем исчез из материалов следствия. По поводу следов там их никто в начали даже и не рассматривал. Поисковикам было пофиг, первый прибывший на место следователь вообще точно даже не подсчитал сколько пар следов шло от площадки. также недалеко от места палатки был "чум" манси из рогов и жердей, а также навес для сушки нарт. Их успели сфотографировать и пару раз отметили на схемах, но потом удалили, а конструкции быстренько разобрали от чужих глаз. около палатки так натоптали, что потом даже следователям ставили в упрек, что они допустили такую халатность. А уж когда прибежали туда манси, то и вовсе искать уже следы было бесполезно.

А можно узнать какие действия туристов характерны для лавины?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это вранье. В следствие не было чужих следов . Хронология обнаружения (26 февраля 1959)
В этот день на склоне были только трое: Слобцов, Шаравин и проводник Пашин.

У них не было фотоаппарата. Всё, что они видели, осталось только в их памяти.

Первое впечатление: Палатка была завалена плотным снегом (настом). Чтобы заглянуть внутрь, Слобцов рубил этот наст ледорубом.

Следы: Рядом с палаткой они увидели цепочку «столбиков» — это спрессованный снег от ног дятловцев. Эти следы вели вниз.

2. Откуда взялся «след сапога»?
Михаил Шаравин начал настаивать на армейском следе только спустя десятилетия. Когда велось следствия он про след не вспоминал.

Версия Шаравина: Он утверждал, что в стороне от основной цепочки видел четкий отпечаток каблука. Он считал, что это след «постороннего», который был там до них.

Версия Слобцова: Борис Слобцов (лидер группы) всегда это отрицал. Он говорил: «Мы видели только следы ребят».

Версия Пашина: Проводник-манси Иван Пашин, по некоторым воспоминаниям, вообще боялся подходить близко к палатке и стоял поодаль, так что он вряд ли мог подтвердить или опровергнуть детали на снегу.

3. Почему этого следа нет на фото и в деле?
Фотографии начали делать только 27 февраля, когда на склон прилетели следователи и другие поисковики (Брусницын, Атманаки).

Затаптывание: К утру 27-го числа у палатки перебывало уже 5–7 человек в тяжелых ботиках и валенках. Весь склон вокруг палатки превратился в «месиво» из свежих следов поисковиков.

Это сообщение отредактировал necrostellar - 27.03.2026 - 22:26

Бред, очень часто убийцы не трогают даже самые ценные вещи, чтобы не наводить на себя подозрение. Если это были манси, то у них и вовсе брать вещи убитого - табу. И почему рассматривалось именно убийство с целью грабежа?? Разве не могло быть убийство с целью отомстить?

necrostellar
Ответь мне на один вопрос. Ты эти стены текста откуда берешь? Из материалов следствия? Из дела? У меня долгое время на компе хранилось это дело в отсканированном виде, я его несколько раз перечитывал и за голову хватался от халтурного ведения следствия. Особенно когда за дело взялся Иванов.

Вранье, ты сейчас пишешь. Ты опираешься на материалы следствия, которые уже прошли несколько стадий редактирования. может тогда еще и вспомнишь почему первоначально на деле стояла дата 6 февраля???
Пословицу про забор и дрова знаешь?
Ты сам в своем же сообщении пишешь, что один из поисковиков чотко видел след постороннего, второй сказал, что видел только следы "ребят", при этом он даже еще не знал какие следы принадлежали дятловцам и во что они были обуты или разуты.
Проводник манси - это вообще бомба! Вот уж Пашину точно верить можно.

Поисковик Аскинадзи говорит, что судмедэксперт вообще без фотоаппарата был.

Ответа сегодня дождусь или это было только опять бульк в лужу?

Золотарев при увольнении получил зарплату . Снял деньги с книжки - более 13 000 рублей . Возвращаться на базу он не собирался .
Это есть в материалах дела .
Этих денег при ОМП не нашли - где они ?

Аскинадзе в чем то молодец, но интервью у него не получилось убедительным. Он часто уходил от темы, на прямые вопросы отвечал уклончиво. Когда просили на карте показать, где был ручей, в котором нашли Дубинину, он и вовсе потерялся, когда показали ему фото поисковиков, на котором видны его же сапоги, он сначала даже и не узнал фото. Сложилось впечатление, что дед очень осторожно давал интервью. чувствовалась боязнь чего то.

Речь шла о зэках. А им питание и деньги ой как нужны . Про Манси : за 200 лет не было не одного ритуального убийства человека. Они решили с Дятловцев начать? Район хребта Гора Отортен (конечная цель Дятловцев) был популярным местом для походов высшей категории трудности, до этого там побывало достаточно групп.

Это сообщение отредактировал necrostellar - 27.03.2026 - 22:51

А ты точно не представитель следственного комитета России?
Что значит ритуальное убийство? Как ты его определишь ритуальное оно было или нет? Убийства, где убийцами были манси достаточно много, почитай об этом (хотя о чем это я, ты кроме опубликованных результатов "следствия" больше ничего не читаешь).

Я знаю этот ресурс прекрасно, все альбомы фото были у меня давно скачаны. Отличия в последних двух фото в "высоком качестве" я не заметил, так же как и опознать в этих людях дятловцев не вижу возможности. И опять же, в отличии от других фото на этих 2-х кадрах фон засвечен намеренно

В сберкассу положил. На кой ему таскать с собой 13 тысяч наличными?

сравни фото 7 и 11 https://dyatlovpass.com/loose-photos
. Криминалистическая экспертиза (1959 г.)
Ее проводила эксперт-криминалист Анна Чуркина.

Техническая проверка: Она проверяла состояние эмульсии, химический состав проявителя (насколько это было возможно тогда) и соответствие кадров механизму конкретных фотоаппаратов «Зоркий».

Целостность: Было установлено, что на пленках зафиксирована непрерывная хронология событий: от сборов в Свердловске до момента установки палатки.

2. Экспертиза В 2020 годах высокоточное сканирование негативов.

Микроструктурный анализ: Изучалось зерно пленки под огромным увеличением.

3. Сравнение с пленками поисковиков
Важным доказательством подлинности стало перекрестное сравнение


4. Трасологическая экспертиза негативов
Эксперты изучали следы от протяжного механизма фотоаппаратов на перфорации пленок.
Да можешь посмотреть передачу У Малахова твою версию там обсуждали)!

Это сообщение отредактировал necrostellar - 27.03.2026 - 23:09