По просьбам ЯПовцев, которые верят в полёты американцев на Луну. Честный и простой опрос

Ну, вообще-то, Буран почти на десятилетие запоздал, а не опередил. 1981/1989 гг.
Если в чём-то Буран и опередил Шаттлов, так это в себестоимости. Теряя на каждый пуск РН Энергия, в то время, как Шаттлы теряли только центральный топливный бак.
Вот, допустим, слетал Буран 50 раз. Это 50 центральных водородных блоков (фактически, РН ТК) и 200(!) первых ступеней РН СК Зенит. Ради чего? Ради возвращения с орбит сотен тонн того, чего там не было?
Те же средства выведения, которые на эти 50 полётов были бы потрачены, вывели бы в 2-3 раза больше ПН на НОО.

Какие все хорошие, как я посмотрю, вот только когда бы я не зашёл в тему, Дамирыч всегда придавленный шпалами лежит. Чудеса.

В подтверждение ваших слов. Вы забыли упомянуть как в политбюро зарезали проект автоматизации, который был точным прародителем интернета. И было это тогда, когда у амеров близко таким не пахло. Зарезали проект целенаправленно, об этом куча инфы в инете.
Легко поверить, что нужный для страны проект зарезан по указке того, кому не нужна была сильная страна СССР.

Это сообщение отредактировал дамирыч - 22.11.2023 - 09:22

Были были. Ты просто сравниваешь специализированный компьютер с компьютером общего пользования.
Например, Аргон-1 весила 90 кг и использовалась на комплексе "Точка". Аргон-11С тройного резервирования весила 30 кг и летала на Зонд к Луне. Аргон-16С ( 70 кг) летала на Салютах, Союзах, МИР.

http://www.museum.nicevt.ru/evm-a-11s-argon-11s/

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Расскажи нам, чем Буран превзошёл Шаттл?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я таки думал что Вас интересует информация, а не процесс ее добывания.
ПыСы на всякий случай - на Луну начали летать с Аполлона-11.

Так. Что еще за статья в ЖЖ? Я когда инфу ищу, по ЖЖкам не хожу. И открывая статью сначала мотаю вниз, гляжу кто автор, если научник официальный, то читаю. А по ЖЖкам сами инфу собирайте.

И Джон Гленн никуда не летал?
ПыСы - это времена Никиты Сергеевича - и его тоже за попкорн купили?

Может всё таки не компьютер, а вычислительная машина? Просто у "компьютера" как у устройства есть ряд определенных схем которые делают его именно компьютером.

Чувак, ты своей ахинеей даже плоскозёмов переплюнул.
Большего бреда я за 46 лет жизни не читал.

Мне интересно всё. И инфа и ее правдоподобность. И автор инфы. И процесс поиска инфы. И главное. Каждая новая найденая инфа не должна противоречить той, которая уже найдена и освоена. А с этим беда, когда изучаешь данные по лунной миссии.

Расскажи отличие компьютера от ЦВМ? Учитывая, что это синонимы.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Компьютер

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Бля!)) Пока рекапчу проходил чтобы под регой зайти, ебаная рекапча мне все гидранты мира показала)) раз 10 картинка менялась. Походу я в бота потихоньку превращаюсь, и это вы в этом виноваты!))

Промолчу. Ты же умный. А умного учить, как мертвому хуй дрочить, всё равно не встанет. Не лезь ко мне с глупыми вопросами.

Вот поэтому я и влез в середину беседы и отправил вас к основам.
Для анализа информации - нужна база, от которой данная информация пляшет.

А вы пока демонстрировали в более ранних постах - что у вас база плавает.

Да-да, в 40 с лихуем лет внезапно выяснить, что Луна крутится. У вас может тогда вся ваша "найденная и освоеная" такая?

Вопрос к местным спецам. На Хабре, на который вы ссылки здесь постоянно даёте, все темы про полёты людей на Луну серьёзные?

Что и следовало доказать. Опровергатели любят со своим бытовым мировоззрением лезть в технические области. А когда их тыкают в их некомпетентность, они сливаются.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

О. Вылез. Я уж думал тебя принудительно сюда звать.

Тут над подконтрольной тебе территории хуйня творится - человек начал вроде задумываться и инфу искать, смотри, в полку могликов прибавление будет такими темпами.

Срочно нагоняй идиотиков с вопросами про флаг, крестики, жуткую смертельную радиацию и сапоги, а то непорядок.

А еще лучше, чтоб реабилитироваться, очередной срач пили. Рекомендую пирамиды, а то космические полеты - все таки достаточно специализированная тема, а в пирамидах то любая бухгалтерша разбирается.

Так, а что там с ответом на мой вопрос?

Понял. Надо всё выучить, тогда я пойму как всё устроено. Из без учебников физики за 8-ой класс никак. Очевидно и без Лейбница и без Авогадро, да и Нильса Бора не будем списывать со счетов. Наверное. Наверное кому-то это и подойдет. Но не мне. Я физически не могу учить то, чего нет в физическом мире. То, что чисто умозрительно выведено из головы ученого в виде формул и расчетов. На пальцах поясню. Аналитическая химия. Ее понимаю. Титруешь раствор, есть некое кол-во титра, некое кол-во образца, по результатам реакции пишешь формулы, делаешь расчеты. Тут ясно всё. Вот пробирка, вот формулы. Или детмаш взять. Проект двухступенчатого редуктора с одной косозубой и одной прямозубой передачами. Вот расчеты, охлаждение, металл ст.35 на колеса, расчет передаточных чисел. Тоже все понятно.
А когда "там где-то в галактике какое-то излучение вчера пришло, по спектру излучения предположим что это квазар" - это не моё.
Чем дальше ученый закапывается в своих умозрениях, тем дальше он от Реальности. Мне такого не надо.

Это сообщение отредактировал дамирыч - 22.11.2023 - 10:17

Ой, дурак. Где я сомневался, что луна крутится? Луна имеет минимум три уровня вращений. Я пытался воссоздать это вращение. Не приписывай мне то, что сам в своей голове надумал))

Не там ищешь.
Вот тебе Документация на комп от производителя.
И внимание! нет релюшек. Не читай Маугли, он ТУПОЙ, с ветки спустился.

Я человеку показал советские аналоги. Но для него вычислительная машина это не компьютер.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Давай добавь, добавь. Надеюсь ты химию хорошо знаешь
Только сначала почитай как в ЛМ добывали кислород из баллонов. Ведь при выходе на поверхность всю атмосферу выпускали, а при возвращении быстро наполняли без нагревателей.