Теория эволюции Дарвина верна? Происхождение человека

А ты на всё готов, ради этого царства, да?

А как же. Хошь входи, хошь не входи

Скажем, в США. Чем не Царство небесное? Есть же достойная замена

Это сообщение отредактировал chde - 26.12.2022 - 12:48

Это он просто не знает, что рай для мучеников, а не для идиотов!

Мужик умер. Попадает к воротам Чистилища, а там апостол Пётр стоит и сортирует...
- Женат?
- Да.
- В Рай!
- Женат?
- Да.
- В Рай!
- Женат?
- Нет.
- В Ад!
- Женат?
- Да.
- В Рай!

...доходит очередь до мужика.

- Женат?
- Да! Два раза!
- В Ад!
- Почему? Всех предыдущих женатых в Рай отправлял!
- Так Рай - это для мучеников, а не для идиотов!

Если вот немножко задуматься, то именно христианство неимоверно эгоистическая религия.
Все "добро" что творит боговерующий руководствуясь данной ему богом програмкой сугубо и только для того что-бы лично ему досталось небесное царствие. Т.е. выбить место в раю кому нибудь близкому?
Пф.
Сам пусть старается..
Можем помолиться за него, но опять-же это больше в зачет идет самому молящему.

И механизмы возникновения этих относительно "чистой" линии Y-хромосомы и митохондриальной хромосомы, различны.
Ну и "человечность" окаменелых останков достаточно трудно исследовать
Потому как инструменты и, соответственно, мышление гораздо древнее хомо сапиенса.

Ты ведь в курсе, что и ад и рай сейчас пустые ? Согласно вашей документации, заполняться будут после второго пришествия. Но 99% верующих свято верят, что их близкие прямо сейчас на облаке кайфуют.

Это сообщение отредактировал Rofey - 26.12.2022 - 13:00

А как попасть, если даже не веришь?
Я ж атеист

А тебе чего?

Да, ищут и меняют.
Зато у вас ничего не меняется, даже если явно написана фигня.
Он независимый, сам в себе. И вдруг возникло желание создать. Это противоречие. Но вам пофиг.

То есть в изнасиловании тебя заботит только вопрос беременности?
Хорошо, что церковь отодвинули от процесса законотворчества, представляю что бы они понапринимали ...

Нет. И объяснять не буду. В сети море информации. Гуглите "куда отправляется человек после смерти по христианским верованиям" и не пишите больше чушь.

/спойлер: отправляется в Рай или ад.

А какая из религий может быть неэгоистичной?
В основе всех религий лежит боязнь собственной смерти.
Не смерти близких, всего человечества, а своей.

У мусульман можно взорваться вместе с соседом, без его уведомления и уже вдвоём к гуриям.

Спойлер, у Христиан, католиков есть ещё и чистилище. Можете погуглить, объяснять не буду, а то мало ли, шаблон мышления надорвёте.

если бы здесь хоть небольшой процент поинтересовался, то с удивлением бы заметил, что черные также далеко от обезьян, как и белые, и все эти расистские насмешки очень даже ни к чему.. Блять, ну были же фашисты со своей чистой расой, ну нахеры вы то лезете туда же? Арийцы, блять....
В целом, по поводу эволюции, нигде нет спора о том, прав ли был Дарвин или не прав. Разве что, с группами людей, вроде плоскоземельщиков.
Дарвин обнаружил некую закономерность, которую дополняют до сих пор. Просто его теория обрастает множественными уточнениями по происхождению, но сама суть остается неизменной. И то количество уточнений, которое появилось, подтверждает его правильность. По сути, Дарвин обозначил процесс, но очень примитивно. Оказалось все намного сложнее и интересней. Но сам факт происхождения видов остается неизменным. И чем больше появляется уточнений и исправлений, тем сложнее уже это объяснить как то по другому. Это все равно, что сейчас начать задумываться насчет реальности существования радиоволн или электромагнитного излучения. Все уже не то, что подтверждено, но и тысячи устройств и изобретений работают, основываясь на этом принципе.
Процесс эволюции, как по мне, по своей сути, понятен и логичен... Выживают самые приспособленные особи. Если какая то мутация помогает быть более приспособленным, выживают потомства с такой мутацией. Миллионы лет в запасе, и вот уже из бактерии отделились мох, деревья, обезьяны, крокодилы и прочие существа. В т.ч. и люди).
Кстати, обезьяны тоже произошли от другой обезьяны. И современные обезьяны отличаются от нашего предка с ними также сильно, как и мы. Просто обезьяны начали эволюционировать в одних условиях, а мы в других. Соответственно и разные качества развились у них и у нас.
Ну ведь каждый может наглядно увидеть этот пример, искусственно этот процесс делают в селекции. Этот опыт уже повторяли много раз... Современные овощи и злаковые, животные - это отдельные виды, имеющие мало общего со своими дикими предками. Почему у некоторых в мозгу это все стирается, а какая то инопланетная очередная теория, которая больше похожа на выдумки душевнобольных, подается как равноценная теория происхождения??

Не, вот если бы в какой религии существовала возможность: я добровольно обрекаю себя на муки смерти, зато другой/другие за счет этого попадают в хорошее место.
Но не припомню я такой религии. В принципе я старый, мог что-нибудь и забыть.

Согласен, скорее всего такого нет.
Каждый только сам за себя.

Скажу осторожненько, а то тут с канделябрами за углом поджидают (кродуцца).
Христианство стало таким после того, как оно стало господствующей религией, точнее - власти предержащие взяли его на вооружение. Со всеми вытекающими - папа, как непреложный наместник бога на Земле, гонение на т.н. еретиков (инквизиция), стяжание богатства и т.д. Все-таки первохристианство было несколько не таким.
И потом, были ответвления христианства, объявленные ересями, как например, катары. У них было вовсе не так, строгие ограничения налагали на себя "избранные", остальные могли жить, как удобно. Перед смертью они могли пройти consolamentum, собственно, этого было достаточно, что слиться с божеством. Никаких стяжаний богатств земных, никакой иерархии, никакой церкви, как института. За что и жестоко поплатились.
Прошу прощения, если изложил всем известные факты.
Просто гностики и, в частности катары, мне симпатичны.
Были и нищенствующие ордена - францисканцы - но погоды они не сделали.

Это сообщение отредактировал oldcrazydad - 26.12.2022 - 13:24

Насчёт "за счёт своей смерти" - не припомню, но есть - за счёт своей жизни
В тибетском, и шире - буддизме Махаяны, - есть культ бодхисатв. Тех, кто мог бы покинуть этот бренный мир и выйти из колеса перерождения, перейдя в блаженную нирвану - но остаётся здесь из любви и милосердия к остальным людям, наставляя их на путь истинный и всячески духовно повышая уровень просветления на Земле.
Учтите - за что купил, за то и продаю

Одно но. Почему это считается чем-то хорошим? Что делали с теми, кто был несогласен с мнением, что необходимо стремиться к просветлению и духовному обогащению? В христианстве, например, полагалось всяческое неудобное. Например на костре сгореть, или на каторге поработать

Обожаю таких верщующих !

«...и мертвые воскреснут нетленными, а мы изменимся. Ибо тленному сему надлежит облечься в нетление, и смертному сему облечься в бессмертие».
«Наше же жительство — на небесах, откуда мы ожидаем и Спасителя, Господа нашего Иисуса Христа, Который уничиженное тело наше преобразит так, что оно будет сообразно славному телу Его».
«Сам Господь при возвещении, при гласе Архангела и трубе Божией, сойдет с неба, и мертвые во Христе воскреснут прежде; потом мы, оставшиеся в живых, вместе с ними восхищены будем на облаках в сретение Господу на воздухе, и так всегда с Господом будем».

Ап. Павел, или Савл, как удобнее.

P.S. Твой ход.

Ну, в Тибете нравы несколько отличаются.
Тем более что там, вернее, относительно недалеко от тех мест, индуизм процветает.
А до прихода на Тибет буддизма там процветали местные культы бонпо, которые были довольно мирно интегрированы в местную форму буддизма, насколько я помню из курса истории данных мест.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 26.12.2022 - 13:46

Да, как-то так. Это ты верно подметил. Этим люди и отличаются.

Одним непременно нужно понять устройство мира и они делают это, продираясь через кучи ошибок и их последствий, расплачиваясь за собственные ошибки.

Другим - достаточно объяснения, что всё происходит волей божьей. Таким образом возникающая иллюзия понимания купирует потребность в дальнейшем познании. (плата, кстати, за ошибки, у них будет не меньшей, одно хорошо - есть на кого за них ответственность переложить).

Это не хорошо и не плохо, это есть. В этом плане религия, кмк, работает как инструмент, направленный на сохранение существующего (а подобный механизм, думаю, есть у каждой сложной системы, коей, безусловно, является наше обчество) вплоть до полной консервации (в крайнем, разумеется, случае) в ущерб развитию.

ПыСы Развитие тоже, в таком же крайнем случае, кстати, может закончиться как взаимное ядерное уничтожение, я его, заметь, не рассматриваю как нечто исключительно позитивное. Так же как и религию не отношу исключительно к негативным явлениям.

А вы его ругали. А он у нас вон какой молодец.

Я писала про православных. А за шаблон мой не переживайте)) За свой лучше бойтесь.