"Нас спасёт коммунизм!"

А вы считаете это не реально? А ведь нет ничего фантастического ни в всенародном собрании, ни в учете мнения каждого отдельного индивидуума, ни в выработке коллективных решений. Не на этом этапе, так на следующем. Прогресс то не стоит. Столько ресурсов же высвободится, на Марсе яблони будут цвести, не то что потребности удовлетворены.

Это доказывает только то что к 1991 году у него не было реальной власти, рычагов
Как он говорит сам , было 2 ошибки
1) Одна чисто экономическая: СССР не тянул, а долги копились
2) Нужно было отправить Беню нахрен на Родину в Свердловск

Равенство возможно только между рабами.

"Почти все" это кто? "Всё тот же" единственный неведомый Коллинз из неуказанного университета в США?

И что он предлагает, этот светоч? Национализировать предприятия США, устроить гражданскую войну, переселить часть населения в лагеря и пойти конным походом на Канаду и Мексику?

О де Сото и его труде "Загадка капитала" никогда и ничего не слышали?

Всем понадобятся домики? Мало места - осваивайте Марс, мать его.
Идея в том, что пока человек живет - его основное желание - работать, созидать, творить. Пофиг на все эти домики.

В какой области СССР вышел в удовлетворении потребности граждан? В очереди на мотоцикл Ява?

Слово в поддержку предоставляется классику:

То есть корпоративные пьянки и столы для защиты дипломов, диссеров и пр. мне показались да?

И вот такой "хреновый" ученый уезжает на запад (потому что здесь он хреновый) и совершает открытия там. Потому что там у него будет хорошая зарплата (а не как у дворника), служебная машина, люкс-жилье, лаборатория со всем необходимым и самое главное стимул - запатентовать свое открытие и 20 лет получать бабло.

Hisime

нет. он пытается мне доказать как хорошо я жил. Что смешно.
Ибо конечно я знаю все сильные и слабые стороны СССР
Но забавно

Это сообщение отредактировал FENIX35 - 2.07.2017 - 21:29

не лишай человека последних иллюзий

Кто будет определять, что для академика отдых?
Почему академику дачку подарят, а работяга должен сам строить?
Вот не академику, а журналисту, ему дачку дарят или сам?
А дачку на берегу реки или в глухом лесу?

Кто это будет решать, только давайте не абстрактное "общество", а конкретно "совет народных комиссаров" или "глава коммуны " или всенародный сьезд будем проводить?

Социализм стимулирует пьянство и тунеядство. Зачем работать, если можно не работать и получать столько же?

Это сообщение отредактировал Realist007 - 2.07.2017 - 21:32

Ты этих имеешь в виду?

чтобы вернуться к нормальной стране, которую мы не смогли защитить в 91-м, надо брать условный "бердан" и уходить в условный "лес", в партизаны, как это делали наши героические предки от Сусанина и ранее и до Великой отечественной. А то, что у них это получилось - великая страна - СССР - тому пример....

плезанс

уже было поздно. Беня по большому счету там уже ничего не решал
Это долгий разговор. Но вот почитай для примера
http://www.specnaz.ru/articles/239/7/2500.htm

Отправить "Беню" на родину в Свердловск и закатить войну с Прибалтикой, Грузией, прочим Закавказьем и Средней Азией?
Ради чего? Ради "счастья людей"?

А что в этом хорошего то? Я вот как то не хочу, чтобы за меня какое то собрание решало, что мне нужно. Я как то сама за себя хочу решать и не хочу ничего доказывать обществу. Я это уже проходила, когда за меня решали в какой квартире мне жить и какие штаны носить. И меня удивляет, что кто-то может это выдавать за какое то достижение

Рад за вас. Хотя вы меня не слышите, видимо. Я не за и не против СССР, и как вам при нем жилось ,к сути не имеет отношения ,потому как то, что происходило в СССР, на коммунизм походило мало. Попытка - да, провальная. Потому опыт СССР важен только как опыт, и не более.

Согласен, сейчас возврат наших исконно российских территорий наиболее важен

результат перепроизводство и работа на расширение помойки. клепание нахрен ненужного барахла. которое потом выбрасывается по истечению срока годности так и не оказавшись проданным. но средства на это тратятся не малые, их надо вернуть. для этого повышается цена на товар.
делаем батарейки, можем 100шт. тратим на их производство 10р на каждую. планируем продать по 15р. а у нас купили 10. мы в убытке. продаём по 100р, мы в прибыли. а не востребованные выбрасываем в мусор и пёс с ними.
кстати, перепроизводство автомобилей зафиксировано. их потом пускают под пресс и на переплавку. новые, не проданные. продать дешевле не выгодно.

В области обеспечения уверенностью в завтрашнем дне.
И то псык. Никакого "завтра" у СССР нет уже как 25 лет. Только "вчера".

Но только, скорее всего, при помощи Алана Маска( подлой капиталистической акулы), а не "Коммунистической космической программы"...А когдато ведь действительно ПЕРВЫМИ были...

Что у вас за маниаакальное желание сбиться в стадо под какую-то идею? Вы не можете жить самостоятельно? Зачем всех загонять под одну идею? Все люди разные, у всех разные запросы и желания, разные взгляды на жизнь и на мир. Почему нельзя каждому жить так, как ему хочется?

Это сообщение отредактировал Realist007 - 2.07.2017 - 21:40

я, так понимаю, своих, личных денег? Или, всё же - государственных? Т.е. каждого жителя страны. А чо - неплохо: все платят (налогами), а "доход" имеет он один. Ну он же, типа, "работал". Ну типа, как сейчас всякие буржуи - "ведь непосильным трудом всё нАжито"©
Вполне нормальное быдло-мещанское мышление.

ЗЫ. При СССР, как я понимаю, обучали везде тоже исключительно за "свои"?
(да и сейчас плата за обучени - 100%? С ней все преподавательский состав, включая прфессуру живёт и вся инфраструктура содержиться?)

Оборудоание для лабораторий - тоже из личного кармана? Да и сами лаборатории и "сырьё" для них - тоже "лично учёные строли и покупали"?
"Учёный" который думает о "последующем наваре", это даже не говно-учёный Это тупо "делец от науки". Вроде попа - "делец от церкви бога"
Такой в принципе ничего придумать не может. Такой может только "скомуниздить" (идею) и продать. Ровно за столько, сколько хватит за "домик в альпах".

UPD. О! Дельцы от бога науки со шпалами набежали

Это сообщение отредактировал LuckyBiker - 2.07.2017 - 22:06