"Нас спасёт коммунизм!"

По вашему, академик только ради домика на море свои научные открытия совершал. Или чтобы, как сейчас модно ,запатентовал какую-нибудь полезную хреновину, и 20 лет бабло греб с патента. Такая вот ,меть её, философия. А то ,что человек вполне может работать, совершать открытия, учить просто потому, что ему это нравится, он любит свое дело и осознает его полезность для всех, вам, видимо чуждо.

Друг но вся тяжелая промышленность СССР что то созидала и придумывала
А маразматики вроде Андрея Кириленко все саботировали
Учитывая что сам Андрей Кириленко в последние годы тупо ездил на Старую площадь и сидел за столом
Человек в деменции занимает один из ключевых гос постов.
Это нормально?
СССР угробили как раз вот такие вот идиоты прошедшие вечернее отделение Института Красной Профессуры и решившие что они пуп земли.
Поколение шестидесятников пыталась что то создать но куда там - старперы занявшие свои позиции в 30-х и 50-х не принимали новые идеи

Мужик ты нынешних академиков видел?
Я видел
Никакого созидательного начала, потому что это стар-пе-ры
Это но-мен-кла-ту-ра

Ну... Мы ,в общем то, почти на равных - ни я ни он при коммунизме не жили.

Но потом коммунистов прогнали и объявился дядя Реваз, который сказал что он внук Академика и будет жить в его домике и пользоваться его счетом в банке. А за то что коммунисты прогнали его деда к этому счету надо добавить еще пару нулей. А дядя Миша на выбор либо метет ему двор, либо проваливает ко всем чертям.

А что тут удивительного то? Человек предпенсионного возраста имел возможность насладиться всеми "прелестями" развитого социализма, потому и не испытывает никаких иллюзий по поводу коммунизма . А молодняк только слышал звон...да не понял, где он И пытается сейчас с совковой пропагандой наперевес доказать, как хорошо мы жили

Человек должен видеть результаты своего труда не только в виде значков и вымпелов. И прежде чем запатентовать полезную хреновину, ее надо изобрести, зачастую потратив на это нехуево времени и денег.

ДЫк а я и не против. Просто при любом упоминании коммунизма все вспоминают сразу негативный опыт СССР, и начинается бросание фекалиями. Да, у СССР нихрена не вышло. Но это абсолютно не говорит о неосуществимости идеи в принципе. Это же очевидно.

Да но факт факт
Именно Горбачев таки пытался что то сделать созидательное
Остальные либо пиарились как Беня в трамвае либо бегали туда сюда

Кому "нам"? Мне капитализм не нужен, обычным нормальным людям тоже, наверное. Кому нужен российский капитализм? Ребятам из списка "Forbs", коррумпированным чиновникам, картавым звездоболам, элитным проституткам, эстрадным пидарасам? Шестеркам, которые возомнили себя решалами? Продажным зомби с промытыми мозгами, дешевым стукачам и мошенникам? За всех я бы не стал говорить вообще-то.

согласен. РАН давно надо разгонять
Но человек думает что все происходило как в фильме "Весна"
не будем его разочаровывать

А почему у СССР ничего не вышло?
Это как раз опыт - что коммунизм утопия
Или опять население неправильное попалась?

А почему вы считаете, что любить своё дело, осознавать полезность и совершать открытия мешает запатентовать хреновину и 20 лет гребсти бабло?
Помоему оно прекрасно совмещается А 20 лет грести бабло - это охрененный СТИМУЛ, благодаря которому делается много открытий.

Да еще. Не забывайте, что без "запатентовать хреновину и 20 лет гребсти бабло" многие открытия были бы просто невозможны, потому что в их разработку фирмы вкладывают колоссальные средства. Академик просто не потянет такие разработки финансово, а государство с 70ти летними маразматика во главе хрен выделит на это деньги - скажут это не нужно и все (выше коммунисты сами об этом писали). Вот поэтому ученые и уезжали массово за границу.

Это сообщение отредактировал Realist007 - 2.07.2017 - 21:21

плезанс

он не делал ничего
тупо планомерно разваливал государство
там никого уже не было кто мог что то поправить
поэтому ни Альфа не Вымпел за это в 91 не впряглись

Это сообщение отредактировал FENIX35 - 2.07.2017 - 21:22

И еще раз, найдите хоть одно упоминание мной, что при СССР было идеально, хорошо и правильно. Причем тут СССР? Я говорю о коммунизме вообще, как о социально-экономической модели. Теоретически, если хотите, потому как практически никто и близко не подошел,если не брать опыт небольших комунн

Так объясни нам, как ты собираешься убедить этого академика, что его труды не напрасны. Вот раньше детям говорили "надо хорошо учиться, сможешь много добиться в жизни". А, что будет при коммунизме, где все равны? Какой стимул к развитию?

норма, это когда один человек может сожрать, например 100кг яблок. население, скажем 1000 человек (чтоб не засирать текст нулями). значит нам надо вырастить 100Х1000=100000кг.
для этого нормы собственно и существуют. другое дело, что реализация подкачала.

Есть хороший фильм, в котором сыграл "Молодой актер нашего театра, Юрий Демич"
"Человек из черной "Волги"
Меня например абсолютно не удивляло совпадение фамилий когда я читал расписание в институте
Там УЖЕ кланы
Если академик считается молодым в 60 мне страшно подумать кто у них старый)))
И учтите это именно они пишут липовые диссеры Никифоровым

Это в вашем примере не академик, а быдло-потребитель какой-то. Никогда академик не будет бухать водку и мести двор, а вот некоторые условия для научной работы ему надо создать. Не собачек на самолете возить, а условия для работы.
Не шлюх на яхте катать, а условия для работы, и, кстати, для отдыха. Небольшие такие условия.
Например, работяга сам себе дачку строит в свободное время, а академику построенную дают. Он не умеет дачку строить, у него мысли больше пользы для всех приносят.
Главное палку не перегнуть, всего-то проблем. Наглость пидораса, перевозящего собачек на самолете зашкаливает, вроде и так понятно.
Шубохранилища там всякие. Нет, я понимаю, что академик может любить тупую пизду с титьками, но можно же и ее приструнить, ибо нам(обществу) важен академик, а тупая пизда прилагается как хреновый довесок.

Ну, если учесть, что он 1968-69 года сборки, а Вы 1986... А при коммунизме никто не жил Возможно к счастью...

Это сообщение отредактировал Валеха - 2.07.2017 - 21:27

Вот сейчас нет никаких норм. Что в этом плохого?
Зачем они нужны?

Коммунизм -это не утопия. Это форма, уровень сознания человека. Высшая форма. Людей, "доросших" до коммунизма крайне мало. Чтобы наступил коммунизм, нужно чтобы "доросшим" был хотя бы каждый третий. А это вопрос воспитания.

Ну нельзя в тихом Альпийском предгорье построить 7 миллиардов домиков (какой бы уровень технологий у вас не был) , оно перестанет быть тихим. И тут уже нужны нормы.

Если ученого нужно убеждать в том, что его дело кому-то нужно, то это какой-то хреновый ученый. Нормальный сам выбирает полезную и интересную тему, и двигает её.

Ну вот и я примерно о том же