Нам говорят: вот докажите, что Бога нет

Разные чудеса бывают...

Изучал сам, не из-под палки, и не за оценки.

Тогда плохо изучали, извините.
Иначе самого вопроса бы не было в таком виде.

Какого вопроса?

О чуде и боге.
о чем вся тема.

Нет такого философского понятия, как "чудесное".
О чем речь вообще?

Это сообщение отредактировал DiscA - 4.03.2015 - 01:28

Философия - это когда сидя в замкнутой комнате, иногда, выходя в магазин, пытаются объяснить мир, колупаясь в своём пупке - и делая из этого "опыта" "многозначительные" выводы.

Это сообщение отредактировал JonKon - 4.03.2015 - 01:32

Удачи Вам с таким подходом.

Когда-то философы описали Землю в виде плоскости на черепахах (это потом приписали религии).
Потом философы спорили с моряками и путешественниками, которые бывали в дальних краях...

Это сообщение отредактировал JonKon - 4.03.2015 - 01:47

Какое тупое тро-ло-ло Это вообще-то не тайная вечеря.

Напоминаю, что бремя доказательства лежит на утверждающем. А поскольку тема топика, pardon moi за тавтологию, в утверждении, что бога нет, тогда ваш черёд, товарищи атеисты, доказывать, что бога нету. Сказали? Докажите теперь.

Это, конечно, не доказательство, но перечитать "Золотого теленка" полезно:

Великий комбинатор не любил ксендзов. В равной степени он отрицательно относился к раввинам, далай-ламам, попам, муэдзинам, шаманам и прочим служащим культа.
– Я сам склонен к обману и шантажу, – говорил он, – сейчас, например, я занимаюсь выманиванием крупной суммы у одного упрямого гражданина. Но я не сопровождаю своих сомнительных действий ни песнопениями, ни ревом органа, ни глупыми заклинаниями на латинском или церковнославянском языке. И вообще, в этих бюрократических домах божьих непомерно раздуты штаты. Я предпочитаю работать без ладана и астральных колокольчиков.
...
...
И началась великая борьба за бессмертную душу шофера.
– Эй, вы, херувимы и серафимы, – сказал Остап, вызывая врагов на диспут, – бога нет!
– Нет, есть, – возразил ксендз Алоизий Морошек, заслоняя своим телом Козлевича.
– Это просто хулиганство, – забормотал ксендз Кушаковский.
– Нету, нету, – продолжал великий комбинатор, – и никогда не было. Это медицинский факт.
– Я считаю этот разговор неуместным, – сердито заявил Кушаковский.
– А машину забирать – это уместно? – закричал нетактичный Балаганов. – Адам! Они просто хотят забрать Антилопу .
Услышав это, шофер поднял голову и вопросительно посмотрел на ксендзов. Ксендзы заметались и, свистя шелковыми сутанами, попробовали увести Козлевича назад. Но он уперся.
– Как же все-таки будет с богом? – настаивал великий комбинатор.
Ксендзам пришлось начать дискуссию. Дети перестали прыгать на одной ножке и подошли поближе.
– Как же вы утверждаете, что бога нет, – начал Алоизий Морошек задушевным голосом, – когда все живое создано им…
– Знаю, знаю, – сказал Остап, – я сам старый католик и латинист. Пуэр, соцер, веспер, генер, либер, мизер, аспер, тенер!
Эти латинские исключения, зазубренные Остапом в третьем классе частной гимназии Канделаки и до сих пор бессмысленно сидевшие в его голове, произвели на Козлевича магнетическое действие. Душа его присоединилась к телу, и в результате этого объединения шофер робко двинулся вперед.
– Сын мой, – сказал Кушаковский, с ненавистью глядя на Остапа, – вы заблуждаетесь, сын мой. Чудеса господни свидетельствуют...
– Ксендз! Перестаньте трепаться! – строго сказал великий комбинатор. – Я сам творил чудеса. Не далее, как четыре года назад мне пришлось в одном городишке несколько дней пробыть Иисусом Христом. И все было в порядке. Я даже накормил пятью хлебами несколько тысяч верующих. Накормить-то я их накормил, но какая была очередь!..
Диспут продолжался в таком же странном роде. Неубедительные, но веселые доводы Остапа влияли на Козлевича самым живительным образом. На щеках шофера забрезжил румянец, и усы его постепенно стали подыматься кверху.
– Давай, давай! – неслись поощрительные возгласы из-за спиралей и крестов решетки, где уже собралась немалая толпа любопытных. – Ты им про римского папу скажи, про крестовый поход!
Остап сказал и про папу. Он заклеймил Александра Борджиа за нехорошее поведение, вспомнил ни к селу ни к городу всплывшего в памяти Серафима Саровского и особенно налег на инквизицию, преследовавшую Галилея. Он так увлекся, что обвинил в несчастьях великого ученого непосредственно Кушаковского и Морошека. Это была последняя капля. Услышав о страшной судьбе Галилея, Адам Казимирович быстро положил молитвенник на ступеньку и упал в широкие, как ворота, объятья Балаганова. Паниковский терся тут же, поглаживая блудного сына по шероховатым щекам. В воздухе висели счастливые поцелуи.
– Пан Козлевич! – застонали ксендзы.
Но герои автопробега уже усаживались в машину.
– Вот видите, – крикнул Остап опечаленным ксендзам, занимая командорское место, – я же говорил вам, что бога нету! Научный факт! Прощайте, ксендзы! До свидания, патеры!

Пуэр, соцер, веспер, генер, либер, мизер, аспер, тенер!
Доказал или так тож не доходит ?

Добавлено в 07:34
Русский поп-театрал обиделся на Пушкина. Требует запретить «Метель»
Вот в чем проблема
Добрые пушистые а постоянно запрещают что-нибудь, хуже роскомнадзора уже.
Держите свои члены в штанах, перестаньте ими размахивать.

На меня гипноз не действует.

sborod, хороший фрагмент Вы привели. Только напомню, что это сатира. Бесспорно, если человек нуждается в чуде, то он примет даже ложь за чудо. А когда ему требуется зрелище, ему будет откровенно всё равно, есть Бог или нету бога. Есть зрелище. Только всё это не является доказательством отсутствия чего-либо трансцендентального. Напомню, что моя позиция подразумевает не некоего персонифицированного бога, а как таковое наличие трансцендентального во Вселенной.

Ну зачем вы опять меня оскорбляете, я жаловаться на вас буду администрации.
Тупое трололо, мне обидно, извинитесь пожалуйста.

Бог есть!!!! И имя его- Летающий Макаронный Монстр!!!!! Докажи что его нет или его не так зовут!!!!
Раминь!

Русский поп-театрал обиделся на Пушкина. Требует запретить «Метель»

Не ну опять Пушкин, свет у вас клином на нем сошелся ? Че вы его запрещаете постоянно ? Не понравилось что поп там выпивший и наглый...так они такие и есть в принципе, постоянно читаю в новостях как очередной служитель культа выпил, сел за руль натворил делов а потом говорит.
-Вы не указ мне у меня бог в душе, а вы все просто моей духовности завидуете.

Arkalyk, вот, кстати, когда я изучал религии, был поражён, насколько близки "лучше, чтобы ты этого не делал" к истинному гуманизму. Доказывать ничего не буду. Отмечу только, что с заповедями согласен =)

amax, я в этом топике уже не раз жмякал 911. Так что жалуйтесь, милости просим. А теперь представим себе, что я - РПЦизд-мракобес, в очень общих чертах знающий Евангелие. О чём должна мне была сказать мантра выше? Что этот набор слов с точки зрения несведущего по факту человека должен мне был доказать?

А извиняться даже не подумаю. Во-первых, нечего выдавать чью-то фотожабу за тайную вечерю. Во-вторых, Вы, батенька, в этом топике такое количество оскорблений отпустили в адрес всех и всея, что это Вам извиняться нужно перед всеми. А в особенности перед атеистами, коих Вы активно дискредитируете.

Я дал ссылку на этот топик одному знакомому физику-теоретику. Он матом крыл здешних атеистов по чём свет стоит. Его мнение сводилось к тому, что вы все до одного выставляете науку и её сторонников хуже мракобесов.

Это сообщение отредактировал amax - 4.03.2015 - 08:19

amax, я - не Ваша кошка. Ну это так к слову. А физик не стал регистрироваться только для того, чтобы покормить здешних форумных троллей. Он, знаете ли, наукой занимается в свои почти 40 лет. И ему по большому счёту до фонаря, как Вы верно заметили, "мнение Вашей кошки".

А теперь переходим к самому вкусному. Где ответ на мой вопрос касательно Вашей мантры?

Кстати, куда вообще подевались остальные тролли? Где Сентипенде, Иероним и прочие вкусные любопытные личности? Три тысячи Боярских, кому мне теперь мозг выносить? =)

Это сообщение отредактировал XanderBass - 4.03.2015 - 08:30

Не придет физик мне кажется, дела срочные дьявол или что-нибудь помешает нам его мнение услышать.

Добавлено в 08:28
XanderBass
amax, я - не Ваша кошка.

А доказать это можете ?

Добавлено в 08:30
Вот вы утверждаете что вы не кошка, а доказательства где ?

amax, пох на физика. Или метафизический пока что с Вашей точки зрения физик Вас волнует больше, чем реально существующий собеседник?

Итак, повторяю свой вопрос третий раз: каким образом нижеследующее может опровергнуть существование бога?

Поясняю для невнимательных.
– Как же вы утверждаете, что бога нет, – начал Алоизий Морошек задушевным голосом, – когда все живое создано им…
– Знаю, знаю, – сказал Остап, – я сам старый католик и латинист. Пуэр, соцер, веспер, генер, либер, мизер, аспер, тенер!
Эти латинские исключения, зазубренные Остапом в третьем классе частной гимназии Канделаки и до сих пор бессмысленно сидевшие в его голове, произвели на Козлевича магнетическое действие. Душа его присоединилась к телу, и в результате этого объединения шофер робко двинулся вперед.

А насчет физика соврали ведь ? Поздравляю вас, гражданин соврамши

Добавлено в 08:48
Кыс-кыс-кыс...

Это сообщение отредактировал amax - 4.03.2015 - 08:47

Правильно. "Бремя доказательства лежит на утверждающем" . Вот и доказывайте, что бог есть. А мы отрицаем его существование. Не понимаю как можно доказать отсутствие того, чего нет . Бред какой-то

ne1zia
Не понимаю как можно доказать отсутствие того, чего нет . Бред какой-то

Ну ясно что бред, психоз какой-то.
Но до оппонентов не доходит почему-то...

Добавлено в 08:56
XanderBass, ну докажите мне что вы не кошка моя ?

Добавлено в 08:59
Накидайте плюсов а то скоро писать не смогу...
Иначе эти голуби улетят домой и будут рассказывать
всем что выиграли в шахматы.
Хотя они так и так это сделают, пох короче.

Это сообщение отредактировал amax - 4.03.2015 - 09:02

ne1zia, напомню, что топик инициирован атеистами. Следовательно атеистам и доказывать.

amax, так а как именно должны были эти словеса доказывать какому-нибудь ПГМ-нутому гражданину отсутствие бога?

А будь я Вашей кошкой, я б Вам морду расцарапал за отрицание моего кошачьего бога (будь я кошкой), пожалуй. Так что доказательство узрите в зеркале.

---

Мы, граждане, сколь угодно долго можем ломать копья над вопросом существования бога. Вот только я опять отошлю вас к пресловутому чайнику Рассела. Гипотетически можно доказать отсутствие или существование оного. Но для этого нам необходим некий прибор, способный просканировать каждый кубический сантиметр солнечной системы единовременно (ибо искомый объект подвижен). Из чего можно вывести тезис, что доказать существование или отсутствие чего-либо возможно. Вопрос только в существовании необходимых для этого технологий.

Скажем, существование разумной жизни на других планетах можно доказать или опровергнуть. Но для этого необходимо побывать на этих планетах. У нас в данный момент не существует для этого технологий. Но это ничего не доказывает. Это лишь говорит о необходимости создания таких технологий. То же самое и с той же аурой человека. Можно доказать либо опровергнуть. Но приборов достоверно фиксирующих ауру человека не существует. Ну, по крайней мере, приборов точных. Всё упирается в технологии.

Что же касается моей точки зрения, напомню, что для меня слово "Бог" вообще является синонимом слов "Мироздание", "Вселенная". Вот теперь докажите мне, что Вселенной не существует. А я посмеюсь.

Это сообщение отредактировал XanderBass - 4.03.2015 - 09:08

XanderBass
Вот теперь докажите мне, что Вселенной не существует. А я посмеюсь.

Да легко...вы все просто мой сон, я умру и вы лопнете.

А теперь оспорьте мое утверждение !!!

Ещё раз: бремя доказательства лежит на утверждающем.