Теория эволюции Дарвина верна? Происхождение человека

Особенно ярко свою терпимость верующие демонстрируют, когда называют атеистов аметистами и повально тупыми
И особенно забавна оговорка про ближних "про мусульман не говорю"
Вероятно так же "не говорю" про буддистов, индуистов, огнепоклонников и всех прочих представителей других религий

При Советском Союзе, где депутаты были повально атеистами, разрешали гей-парады?
Вот это новость
Как ни странно, гей-активисты подняли головы как раз во время расцвета православия в РФ

По той же самой причине, почему Он и Вам не открывается. Г...дь ничего насильно не делает.
И народы, и каждый отдельный человек, должны быть готовы к этому.


Сатана князь мира сего со дня Изгнания человеков из рая. Поэтому наличие богов у египтян и шумеров (которые суть демоны) на общий замысел никак не сказывается. Народы должны были созреть.

Это сообщение отредактировал Андрей1956 - 26.12.2022 - 08:22

То есть ты протранслировал кучку бреда и ожидаешь какой-то реакции?

Хорошо, реакция: это бред

Материалисты не считают что "мир был всегда".

Сложные вещи образуются из простых. Самый простой пример: нагревание того же масла вызывает появление упорядоченной структуры - ячеек Бернара, которые более сложны, чем исходная аморфная жидкость
Колонии пчел, микробов, грибков более сложны, чем исходные отдельные организмы

"Все" в своих звездных системах. На расстоянии в сотни, тысячи, миллионы световых лет весьма сложно определить признаки разумной жизни. Впрочем если миллионы, то там и существование планет никак увидеть невозможно. Я уже не говорю про временные задержки этого "увидеть"

Это сообщение отредактировал Vadziku - 26.12.2022 - 08:42

Да ладно!

Э, я вообще-то произошел от большой и красивой обезьяны Гаврилы. Что началось то?

Кто тебе рассказал, что другие цивилизации непременно гуманоиды, с людским устройством сообществ?

Ваш смех неуместен. Бог в самом деле ничего насильно не делает. Только добровольно. Выполняй волю бога, или страдай от проблем - выбирать можно свободно. Бог же не вселяется в верующих, не перехватывает управление, потому строго добровольно. А кто сомневается - тех язвы покроют, и руки отсохнут. Ибо свободный выбор, можно сомневаться, можно не сомневаться.

Это сообщение отредактировал Polugut - 26.12.2022 - 08:34

Логично.
То есть когда преступник насилует женщину, на самом деле это не насилие.
Она может свободно выбирать - выполнять волю насильника или страдать от проблем, например угрозы смерти

Про "развитие" было особенно смешно

Ты бы хоть почитал, что такое "теория", болезный
Она как раз основывается не на болтовне, а на экспериментальных данных

Я и смотрю как вы развиваетесь. Настоящий слуга Атеизма, идейный.

А мне кажется дату появления именно Homo Sapiens следует определять не датой орудия труда, необходимого для выживания, а вещи, ненужной для сиюминутного выживания, а именно первого наскального рисунка. Когда впервые человек почувствовал потребность что-то выразить, высказать, передать информацию потомкам. Именно это свидетельствует о зарождении разума

Это сообщение отредактировал Kiriller - 26.12.2022 - 08:53

читайте внимательнее.

вопрос был задан про конкретный мозг - мозг собеседника фронтовика.

это первое.
второе - чувство юмора - это один из признаков развития интеллекта. развивайтесь, вам понравится.

читайте внимательнее.

вопрос был задан про конкретный мозг - мозг собеседника фронтовика.

это первое.
второе - чувство юмора - это один из признаков развития интеллекта. развивайтесь, вам понравится.

да, и это не анекдот. так оно и было на самом деле.

Приведу пример.
На конвейере собирают автомобиль. Когда можно считать, что совокупность деталей становится автомобилем? Когда прикручена последняя гайка? Тогда, если эта гайка потом открутится - значит это перестанет быть автомобилем.
Или когда основные агрегаты собраны и машина может самостоятельно передвигаться? Но почему-то такие машинокомплекты не продаются как автомобиль. Значит - это тоже не автомобиль. Так когда автомобиль становится автомобилем?
То же и с человеком. Нет момента, когда отец был обезьяной, а сын стал человеком. Это продолжительный процесс, в котором принимал участие и сам биологический материал, ставший человеком.

Это сообщение отредактировал Врхсти - 26.12.2022 - 09:03

и?

сколько таких "подтвержденных" опытным путем теорий уже сменилось?

ну вас же это не смущает. типа процесс познания: так, что тут у нас - о , эврика, нашел! блт, нет фигня, так смотрим дальше... тэкс, о! теперь точно оно! ой , бля, че за херня, ну ладно, ищщщщем дальше! уррррра! епть опять мимо :(


как-то так ведь?

а про "экспериментальные данные" вы коту шредингера будете рассказывать.

пыс. я с котом не согласен!

А то, в моих научных темах собираются лучшие учёные с мировым именем и устраивают серьёзные дебаты, попутно просвящая обычных людей!

Это вам не политота долбаная, где перекидываются салом да баллалайками, здесь наука, просвящение, доброта и только положительные эмоции.

C рецессивными тоже не все хорошо.
Не так быстро, как с доминантными, но к вырождению они приводят так же.
Генетические дефекты в генах образуются в течении всей жизни, как за счет внешней среды, так и за счет внутренних ошибок репликации, так что начальная "свежесотворенная" пара без генетических дефектов недолго останется таковой.

Вы свои верунские представления на атеистов не переносите
Атеистам совершенно незачем служить атеизму, он в кипящий котел не грозится засунуть несогласных

Волосы до земли - нечастое явление даже сегодня. У волос на теле есть определенная длина, начиная с которой они начинают ломаться и отваливаться сами. Генетически есть люди с сильными волосами, а есть с чахлыми, которые физически не могут быть длинными. В эпоху развитой гигиены, питания, медицины, всяких укрепляющих шампуней и прочих радостей - да, можно отрастить шевелюру до пола. В дикой природе для такой гривы и пропитания не найти, и ухода никакого. Мутанты, которые путались в собственных волосах, просто становились более лёгкой добычей леопарда (по сравнению с нормальными короткошерстными) и потомства не оставляли. Не нужно проецировать в прошлое достижения сегодняшнего дня. Вы ещё спросите а как эволюция предвидела пять пальцев, уж не для клавиатуры ли компа?

Зарождение разума определяется строением организма, поэтому возникновение хомо сапиенса определяют просто по найденным останкам, методами временной идентификации оных

А сколько сменилось богов и прочих "высших сил" за время существования человечества?

Кстати, кот Шредингера - чисто умозрительная модель, не имеющая отношения к экспериментам.
Я же говорю - болезный

Это сообщение отредактировал Vadziku - 26.12.2022 - 09:50

Отличная иллюстрация веруна, просто хрестоматийная. В нескольких предложениях две противоположные установки: первая - бог насильно ничего не делает, вторая - бог наказывает за неправильное поведение. И, заметьте, никакого противоречия в голове веруна это не вызывает. Потрясающая шизофрения.

Любезный, если есть какое-то наказание за "неправильное" поведение, значит осуществляется как минимум управление, как максимум - насилие. Конкретный персонаж, может быть, иначе хотел, а бог навязывает своё мнение.

Особенно веселит, что лучше всех чего там хочет бог знают конечно люди, которые согласно ими же написанным книжкам ни осознать, ни оценить бога не в состоянии. Тоже типичное двоемыслие: 1 - бог непознаваем, 2 - мы знаем чего хочет бог. Как? Ответов нет. И эти люди с отсутствием элементарного критического рассудка лезут рассуждать о происхождении видов.

«Ты написал хрень. Поэтому она хрень»©

Ты прям профессор, как и ТС. Скажи ещё что-нибудь на умном!?