Ты не думай, ты верь, религии пост

мой ребенок еще дошкольного возраста.
племянница в седьмом классе, никаких уроков православия у нее нет и не было.
Россия.Поволжье

Это точно, Эйнштейн нихера не знал, а Ньютон с его богословскими трактатами вообще неуч. Только этот неуч мог рассчитать орбиты планет. ты -уч, можешь это сделать? Нет? А законы ты какие-то открыл? Может научным светилом являешься? Ну и что ты тогда знаешь о знании, а уж тем более о религии?
И все это просто потому, что у тебя никогда не возникало вопроса , а как и почему эти самые ученые. явно знающие больше чем ты, тем не менее были верующими.

мурик1313

Пруф в студию. Или засчитаю пердеж в лужу.

Хотя не мучайся
Параллельно с изысканиями, закладывавшими фундамент нынешней научной (физической и математической) традиции, Ньютон (как и многие его коллеги) много времени отдавал алхимии, а также богословию.
Но трактатов у него не было.

Особенно доставляет
Будучи глубоко верующим человеком, Ньютон рассматривал Библию (как и всё на свете) с рационалистических позиций. С этим подходом, видимо, связано и неприятие Ньютоном Троичности Бога. Большинство историков считает, что Ньютон, много лет трудившийся в Колледже святой Троицы, сам в Троицу не верил. Исследователи его богословских работ обнаружили, что религиозные взгляды Ньютона были близки к еретическому арианству

Внешне, однако, Ньютон оставался лояльным государственной англиканской церкви. На то была веская причина: законодательный акт 1698 года «О подавлении богохульства и нечестия» (англ. The Act for the Suppression of Blasphemy and Profaneness) за отрицание любого из лиц Троицы предусматривал поражение в гражданских правах, а при повторении данного преступления — тюремное заключение

Альберт Эйнштейн
Религиозные взгляды Эйнштейна являются предметом давних споров. Некоторые утверждают, что Эйнштейн верил в существование Бога, другие называют его атеистом. И те, и другие использовали для подтверждения своей точки зрения слова великого учёного.

В 1921 году Эйнштейн получил телеграмму от нью-йоркского раввина Герберта Гольдштейна: «Верите ли вы в Бога тчк оплаченный ответ 50 слов». Эйнштейн уложился в 24 слова: «Я верю в Бога Спинозы, который проявляет себя в закономерной гармонии бытия, но вовсе не в Бога, который хлопочет о судьбах и делах людей». Ещё более резко он выразился в интервью «Нью-Йорк Таймс» (ноябрь 1930 года): «Я не верю в Бога, который награждает и карает, в Бога, цели которого слеплены с наших человеческих целей. Я не верю в бессмертие души, хотя слабые умы, одержимые страхом или нелепым эгоизмом, находят себе пристанище в такой вере

То, что вы читали о моих религиозных убеждениях — разумеется, ложь. Ложь, которую систематически повторяют. Я не верю в Бога как в личность и никогда не скрывал этого, а выражал очень ясно. Если во мне есть что-то, что можно назвать религиозным, то это, несомненно, беспредельное восхищение строением вселенной в той мере, в какой наука раскрывает его.

«Слово „Бог“ для меня всего лишь проявление и продукт человеческих слабостей, а Библия — свод почтенных, но всё же примитивных легенд, которые, тем не менее, являются довольно ребяческими. Никакая, даже самая изощрённая, интерпретация не сможет это (для меня) изменить».


Так шта перднуть в лужу бесценно.

Вы так скоро прокуратора в ряды святых зачислите

Это сообщение отредактировал Les1920 - 10.12.2014 - 22:46

Хы, ты опоздал. Они уже и Пилата и жену евойную к лику святых причислили. В рамках Коптской и Эфиопской православных церквей.
Вот жеж оборотистые дельцы.
Кстати говоря - этих самых святых у них столько, что все язычники мира удавились бы от зависти. Причём их крестопузые сами себе назначают - без визы вышестоящего ихнего "начальства".

Вам лень весь текст прочитать? Хорошо, приведу короткие выдержки:

Осно́вы правосла́вной культу́ры (ОПК) — учебный предмет, включённый Министерством образования и науки Российской Федерации в школьную программу (4-й класс средней общеобразовательной школы)

а с 1 сентября 2012 года — во всех регионах России

Как Ваш ребенок-дошкольник или племянница-семиклассница могли столкнуться с этим предметом?

Angriff

Не ну так всегда....только захочешь что нить с острить, а тут нна те а они уже святые

Короче требую РОДА к лику святых, как отца всех богов

Это сообщение отредактировал Les1920 - 10.12.2014 - 22:54

Простите, а с чего вы взяли, что Эйнштейн и Ньютон были истинно верующими? Вы же с ними по душам под стаканчик чая не разговаривали.

То, что они в своих трудах писали, это еще ни о чем не говорит. Причем, если я правильно помню (труды их в оригинале не читала, освоила только основные в переводе на русский), они говорили о том, что бог есть, но не о том, что они в него верят. Это в данном случае "две большие разницы".

Во-вторых, во времена Ньютона быть неверующим вообще было опасно для жизни, а во времена Эйнштейна и в месте его жизни было чревато остаться изгоем, т.к. США до сих пор страна сильно пуританская, несмотря на все их достижения демократии и свободы, а уж в начале ХХ века...

Липовука
Я уже расписал все.....
Так шта мурик1313 портит воздух в луже

Вы все испортили! А я так слова подбирала и предложения тщательно формулировала! Шоб и коротко, и понятно, и шоб ни одна собака не прикопалась...

Ну ладно, буду просто зрителем сего очередного эпического спора )))

Ты опять опоздал:
Перун - пророк Илья.
Велес - святой Власий.
У них же мёртвый еврей во главе. Вот и шустрят, некроманты фуевы.

А на самом деле, это христанутство инсталилось везде поверх традиционных местных верований. И такие артефакты вылезли - у херувимов пуканы дымятся, если начинаешь перечислять.
И есть ещё один момент: поскольку нынешние веруны вылупились из советского человека, 70 лет показывавшего небесам дулю, то знаний у них по своей некромантской вере - тоже кот наплакал.
Если вдруг в споре они слышат что-то новое для себя - есть универсальный ответ: враньё! Ну типа как "Ой, всё".
Вот спроси их про псоглавого святого. А есть такой. Правда стесняются признать, жидята.

Это сообщение отредактировал Angriff - 10.12.2014 - 23:17

Angriff

Нееее, я о том чтоб РОД был главным

Пф-ф-ф, выгода будет - они и своего переименуют.

Angriff

Вот блин

У вас тут, конечно, своя атмосфЭра, (понимаю, что стебетесь), но я исключительно из познавательных целей интересуюсь. Фиг где на другом ресурсе задашь такой вопрос. Ответят ху.ту всякую. Либо "запинают" цитатами и терминами, а по существу ни-ни.

А не Перун ли верховный бог значился у славян? Который у скандинавов Один?

Липовука

Нет, не Перун. Род верховный бог.

Да нету прям такой чёткой иерархии - этот начальник, этот-зам, а тот - завхоз.
Каждому роду деятельности, сословной принадлежности, ремеслу - что-то своё соответствовало. Да и местности тоже.
Нельзя однозначного фюрера выделить.
У нас вроде как Род.
А у соседей северных - прямого аналога нет.

Это сообщение отредактировал Angriff - 10.12.2014 - 23:28

Во, четко, по-нашему. Будем-с читать, а то всё Велес... Лада... Хоть понятно, от кого плясать нужно.

Чой-то Вики не дает даже вариантов на тему Рода. Изначально кидает на биологический термин "род".

Это сообщение отредактировал Липовука - 10.12.2014 - 23:33

Липовука

И не даст она ничего, там какаято редиска правила все статьи о родноверии и пантеоне

Опять эта неизвестность...

Ну где бы почитать-то? За исключением новгородских грамот (ибо не владею старославянским)?

Липовука

Да нигде, фактически все слишком хорошо уничтожали связанное со с тарой религией

Ну здрассьте. Неужели упоминания во всяких берёстах и глиняных табличках об этом Роде есть, а в тетю Вику ни одна сволочь не удосужилась выложить хоть одно доказательство?

На счет оголтелой правки википедии я в курсе, и поддерживаю такую правку (может, иногда слишком жесткую, но иначе там будут и мальчики Васи, выигравшие дворовый конкурс по "фантикам", и всякие "мисс Троллейбус" (кстати, мне 20 лет назад именно такое звание присвоили)))

Но верховного бога-то как-то надо обозначить. Поставлю вопрос прямо. Какие ваши доказательства? В смысле доказательства верования именно в Рода? Ну не издеваюсь, поверьте. Откуда Род вам знаком?

1. Ты путаешь теплое с пушистым. Веры ищут для души, а знаний для дел в этом мире. Может ли быть ученый хорошим человеком? Может. А какашкой? Тоже может. В данном случае одно не исключает другого. Человек свой талант может использовать и на добро и на зло. Но если в нем будет духовный стержень библейских слов Христа "будьте святы, ибо Я свят", то зла будет намного меньше, будет ответственнее подходить к работе, учебе и не только по той причине, что будет висеть дамоклов меч в виде ада в будущей жизни, но от осознания того, что можешь победить себя, перековав на добро.
2. По-моему, Библию бесполезно читать без того чтобы вникнуть. Это философское учение можно постигать всю жизнь и в каждый период своей жизни находить что-то для себя новое, с учетом приобретенного жизненного опыта.
3. Ад и Рай. Да никак не представляю. Умру и увижу.

Липовука

РОД - Славянский Бог. Вышний Вседержитель, Всебог- начало и причина всего живого и неживого в этом мире,
Сварог – Бог Небес, повелитель и отец остальных светлых Богов.
Сварог является покровителем и творцом небесного и земного огня покровителем и прародителем всего славянского Рода.
Сварог – Бог кузнец створивший явный мир, видимую вселенную
Лада - Женская ипостась Рода. Богиня любви, красоты, брака, изобилия. Именем Лада древние славяне называли не только изначальную богиню любви, но и весь строй жизни — Лад, где все должно быть стройно и ладно.

Кратко если.
Кто ищет тот найдет

Ну тем не менее чистили старательно. А бересты которые находят - уже к достаточно позднему периду относятся и больше торгово-бытовой характер имеют.
Кстате вот интересно, сколько соотечественников мы потеряли, когда уничтожали не желавших принять христанутость?
Счёт бы предъявить крестопузым...

Angriff

А хрен два им че предъявишь, выкрутятся евреи же
(если че сарказм не принимайте близко к телу)