У нас все ГОСТИ ФОТОГРАФЫ!, Мини пересказ о человеческой жадности

у меня на свадьбе по любому фотографами друзья будут )) правда, в моем случае это простительно, я журналист

Намана так!
Я женился в 1993 году, Тока в ЗАГСЕ снимал фотограф, все остальны фотки делал сам... Занимался фтографированием с 1984 года, когда купили фотик ("Вилия") на Д/Р! Так что почти вся школа (с 3-го по 10 класс) - была не плохой тренировкой. И в военном училище - тоже пригодилось. а потом... появились "мыльницы"... Ни какой романтики чтобы: проявить, промыть, закрепить и еще раз промыть, а потом - высушить пленку, а уже потом - сидя с красным фонарем - печать фотки и после сушки - гладить их утюгом на стекле вместо фотоглянцевателя... Эх - были времена! Школота не поймет всей прелести...
А сейчас - каждый с телефоном - фотограф! Фотошоп - он все исправит...

У меня, собственно, два вопроса после прочтения:

1. Кто вносил залог фотографу?

2. Почему именно мать жениха требует его вернуть?

У моих родителей всего 1 фотка со свадьбы, со всеми гостями и всё, на фото все трезвые, а что было потом не известно)))

был у друга на свадьбе. была там девочка- фотограф официально.
и чего то она мне сразу не понравилась. мало того что в шортах, чулках и майке. в принципе пох, но как она фотографировала- таких поз я еще не видел. кст. ее невеста нанимала.
в итоге у нее чего там с флешкой случилось и все, все! фотографии к чертям

так вот они потом свадебную историю еще раз переснимали, а нам был хороший повод еще раз напиться

и если бы не гости - фотографы, то со свадьбы вообще бы фоток не было!

Это сообщение отредактировал Tengri - 25.09.2014 - 19:33

странная история. стертый материал совсем несложно восстанавливается .
по теме - возможно, уже писали выше - купил тапарат и ты - фотограф. а вот с пианино так ни хрена не получается.
и , таки да , цифровая фотография свела на нет работу фотографа . как профессию.

это надо в отдельную тему. Евгений Королев нервно курит в сторонке по сравнению с этим

Ниче не понял... афтор тебе не влом за 15 евро тут столько писать ?

Значит ты так готовился к своей свадьбе!
И скрупулёзно выбирал фотографа

Это сообщение отредактировал LaKocTa - 25.09.2014 - 20:34

Помоему все эти свадебные фотографы - обыкновенные бездари. Ясное дело что спрос есть.. Но Профи там имхо нет. Все профи работают в информационных агентствах или стрингерами.

Нанимать фотографа или просить друзей - личное дело каждой пары.
Но вот конкретные свадебные фото, которые по ссылке - (извините) это трэш. Пару-тройку снимков можно выделить, но остальное - .
Тут и: дичайший фотошоп, нелепые позы, зажатые молодожены, набор штампов (жених под дулом, жених на ладошке, невеста в кармашке, подружки, тянущие жениха, ...), затылок невесты, трусы с подтяжкой (ну, или как там, на ногу надевается)) и т.д. и т.п.
По мне: лучше уж друзья-родственники естественного веселья и жизни нафоткают, чем этот трэш.
А фотосессию с красивыми видами/кадрами/нарядами можно вообще в любое время устроить, тщательно выбрав фотографа.
П.С. но раз людям нравится такое - ну, чего, норм)))

Вот подготовка к свадьбе. 11.06.2006 познакомились. 11.06.2011 поженились (в день знакомства (С) КЭП)
В 6 утра после свадьбы улетели. Бюджет 300 000р. Цена 2-3-х дней попойки.
Вот фотки

Это теплоход, 4 часа с друзьями и родителями.

Это в Доминикане. Фотограф 300$ за весь день с машиной и т.д. и т.п.

З.Ы. Фотограф - это важно. И его нужно искать, выбирать и не вылазить за рамки "сметы"
Всем отличных свадеб!
Соберусь уже с силами и забацаю пост о свадьбе с прейскурантом и причиной отказа от "попойки". Она случайно получилась... или судьба

Это сообщение отредактировал LaKocTa - 25.09.2014 - 20:55

Мне приятней пересматривать фотки любительские со своей свадьбы, они угарные. И ещё бесит, когда нанимают хорошего фотографа, а потом эти качественные фотки сами ещё сверху всякими убогими фильтрами инстаграмовскими уродуют и выкладывают в соцсети.

Аааа, еще пару добавлю )



Это сообщение отредактировал LaKocTa - 25.09.2014 - 21:04

тыц

Лютый трэш. Хотя - пипл хавает. И такого колхоза становится все больше. Никогда не приставал - станьте, нагнитесь, возьмитесь...
Считаю, что главное самому не мешать, найти точку из которой максимум обзора, и поехали! Репортаж сделал, чуть подправил шумы, тени и сдал работу. Кто снимал на пленку ранее, тот всегда старается снимать так, будто аппарат не электронный, а 36 кадров пленки и коррекция в принципе невозможна. Посему кадрирует в процессе съемки, отсюда вытекает скорость обработки - в ней просто нет нужды и фото естественные, а не свинорылые как у свадебных фотографов. Еще жутко не люблю снимать застолья. Максимум до первой рьмки и в отрыв. Потом начинают приставать, мешать и процесс имеет лавинообразный эффект, вплоть до рукоприкладства.

теперь 500 фото, самое херовое, что их раз в год пересматривать нужно... под комментарии "а помнишь..."

del.

Это сообщение отредактировал ponyboy - 25.09.2014 - 21:32

Если есть зеркалка - фотограф
Если есть скальпель -хирург ...

Хуже то, что многие знают КАКИЕ бывают фото и видео от профессионалов.
Во всяком случае они так себя называют.
Так что иногда может и гости лучше пусть снимают.

Поставте пару камер по углам втихаря - будет вам развлекуха потом при просмотре.

У меня на свадьбе был один друг с фотоаппаратом моим ZENIT ET и цветной плёнкой в замке, и одна видео камера HITACHI VHS -50% гостей операторы. Это что -то мы по прошествии 14-ти лет смотрим и ржом как синие лошади и свадьба весёлая и все видны как есть. А большего и не надо. Бывал на свадьбах с профессионалами ,да знают своё дело, умеют,но так как весёлые гости и друзья фоткают и снимают -это никто не повторит + мы сами свадьбу вели БЕЗ ТАМАДЫ.НЕ жалею.

Есть и другое мнение. Однажды меня попросили друзья пофоткать на одном событии в их жизни (думаю не ради экономии, а чтобы посторонних не было), отказать не мог, да и самому было интересно побывать в роли профифотографа хоть раз в жизни. Разгильдяйничать не стал, подошёл к вопросу серьёзно, перечитал кучу форумов в поисках советов и рекомендаций, итог: всё сводится к переливанию воды ничего конкретного и путного не нашёл даже у именитых блогеров в этой сфере, пришлось генерить самому со стёклами, тушками и разными фильтрами, в общем все были в восторге от результатов, хотя лично я считаю свой результат на тройку с минусом, но вопрос не в этом а в том, что не вытерпела "душа поэта" написал после отзыв о статье самого пожалуй именитого чела в современной фотографии по версии яндекса с подробным разносом каждого пункта его статьи и приведённых фотографий, итог: свою статью мегапрофифотограф затёр напрочь спустя несколько часов без малейших попыток отстоять своё имя. Вот Вам и профи. По мне дак, за всех говорить не буду, может и есть ещё порядочные профессионалы-фотографы, но я таких не встречал :(