Отличие Весты от невесты

Ты не жена Емели?

я говорю, при чём тут христиане? то что слова древние-признаю,лохонулся.
Но не нашёл инфу, что христиане имеют отношение к слову "Брак". Если ошибаюсь, то поправьте.

Задорнов чтоле?

:) http://slavyanskaya-kultura.ru/slavic/trad...ot-nevesty.html
18 числа запилен текст. или тут вперед или оттуда скопировали.

Блин ,надоели своей языческой пропагандой ,вы хоть факты какие нибудь, а то художественное произведение прям, ах да забыл для вас самое главное в написании чего либо это правописание ,так вам ваши жрецы или как там они у вас величаются сказали .
Расскажите пожалуйста что такое Веста ,а то что она умней Невесты это уже все знают с 06 года ? Лично капал и не нашел эти тайные знания , подразумеваю, что Веста знает наизусть книгу Молоховец -так ли ?
Так же хочу спросить по знаниям РПЦ ,считается ,что язычник если недоволен был женой просто убивал и брал новую-так ли?

ЗАдорнов? Я даже не буду приводить несостыковки в тексте. Это уже до меня сделали)
А так да, красиво.

тебе же написали древних славян а ты про греков! ТС прав у меня дружбан на этой теме про славян повернут так он мне сам рассказывал что и ТС!

НУ так да, одно и то же говно читают же. Велесову книгу какую-нибудь. и Игры Богов смотрит. У меня тоже такой есть.

Смех-смехом,но в неославянском фентези ТС есть рациональное зерно.Ибо любая ложь -полуправда.
Если принимать во внимание работы ученых - славянистов, романтичных долбославов постигнет унизительное разочарование.Наши славянские предки практически полностью заимстовали свой пантеон и обрядовую сторону верований у ближайших соседей,но что еще менее логично,основа пантеона и обрядоверия-римские и греческие полубоги ,а также простые римские военноначальники.Посему крайне смехотворны нелепые попытки тыкать христианам "еврейской верой".Крайне полезно полистать что-то "подревнее" Истархова.

Заинтересованным-источник.Можно скачать репринтное издание 2х томной работы Н.М.ГАЛЬКОВСКОГО " «Борьба христианства с остатками язычества в Древней Руси» (1913-1916) , что и в наст. время является наиболее полной и служит пособием для изучения народной религиозности.Кроме того на нее до сих пор опираются современные ученые-славянисты,в том числе и сербские.

Вот вы сами про Аркаим вспомнили, так вспомнили бы заодно то, что он примерно ровесник Вавилона и Египта, а соответственно старше Рима. Такой город мог построить не просто этническая общность, но достаточно развитая цивилизация. Находится он на территории Челябинской области, то бишь в России, там же где было замечено племя "варваров славян" (сарказм).
Так что вот это: "Но на данный момент, наши цивилизации моложе Рима. Народы может и старше, но цивилизации - моложе."
И вот это: "Когда зарождались Рим и Греция у нас (у всех современных европейцев) не было государств." - Неоспоримый факт только официальных учебников истории, а как правильно тут некоторые люди писали, шиты они белыми нитками.

Я уж подумал Задорнов перешел на новый уровень вещания ))

Вы свою территорию видели? И что всегда на таком куске земли русские жиди? Напомните мне когда Южный Урал заселяли? То есть не факт, что Аркаим вообще предки славян строили. Это раз. Во вторых, даже если строили предки славян, то это было хер знает когда, и современные русские вряд ли имеют сильное отношение к тому народу. Не называете же вы современных иракцев преемниками шумеров. Это два. Достаточно развитая цивилизация оставляет после себя гораздо больше следов и свидетельств (Шумер и Египет в пример) чем сеть укреплений. Это три. И таки римская и греческая цивилизации старше, чем русская. Мы говорим о цивилизации а не о народе, еще раз напоминаю.

Матерь пресвятая что вы несете? Веста-это греко-римское божество, причем она гораздо древнее Греции и Рима. Она богиня очага, сиречь огня. Это пришло из глубокой древности из времен индоевропейских времен (до их разделения) Причем надо понимать что поклонение огню было гораздо глубже чем просто поклонению источнику света и жизни. Древние увязывали души мертвых предков с огнем. У Римлян в каждом доме был свой очаг которому они поклонялись (задолго до Юпитера, Марса и прочих из пантеона греко-римских богов), были гении, лары, лавары, пенаты и демоны- души мертвых предков которые всегда присутствовали среди живых и , как-будто, и не умирали. Религия определяла всю общественную и частную жизнь в эллинском мире и очень-очень долго. В Риме это было примерно до пунических войн.

скорее ТС открыл для себя Трехлебова

Как Окунёво стало пупом Земли:
http://omskpress.ru/news/6034/kak_okunyovo_stalo_pupom_zemli

Нуссс раскажите мне о государствах европейцев в веке эдак втором до нашей эры

Долбославские мифы

Великая Русская история была вся переписана

Великая Русская история была вся переписана жыдами, поэтому мы ничего не знаем о полёте Великих Россов в космос на Ступах, питаемых энергией чакр 50 тыс. лет до нашей эры. Никто никакую — ни римскую, ни китайскую, ни русскую историю не подделывал (соотв. — Мао не строил китайскую стену, Насер — египетские пирамиды, а Миллер не сидел ночами, якобы подделывая русские летописи) — это и недоказуемо, и технически невозможно, и алогично и глупо, — попросту потому, что ни одно перекрёстное свидетельство не подтвердит таких утверждений (грубо говоря, Миллер, например, чисто теоретически впрочем, мог «подделать» ну прям все летописные своды, но вот почему сотни европейских, арабских и иных хроник и все археологические находки (тоже массово подделаны?) прямо подтверждают эту якобы «подделку»? Почему американцы со спутника не видели, как Мао якобы строил стену? и т.п.). Поэтому Фоменко и Бушкова и их шизанутых эпигонов — на помойку уже из-за одного этого соображения, даже не говоря о прочей бредообразности. Точка. Все, кто утверждает обратное — неучи или психи, — люди, с которыми даже не стоит дискутировать.

Славяне — исконные обитатели Земли, монопольно владевшие ею 100500 млн. лет подряд

Славяне появились на исторической арене в V веке н.э. — это пражская, пеньковская и колочинская археологические культуры, плюс первые достоверные упоминания в хрониках как о народе, вышедшем на историческую сцену. С праславянами отождествляется киевская и позднезарубинецкая культура — соотв. III—V и I—II вв. н. э. Всё, что до этого времени — это широкое балто-славянское, а ещё ранее — балто-славяно-германское единство, когда никаких отдельных «славян» не существовало. Тем более не было славян ни 6 тыс. лет назад, ни тем более в каменном веке, и все, кто утверждают обратное — несут антиисторический бред. Точка.

Надеюсь, стало ясно, что когда человек вам впаривает, скажем, про «славянский город Аркаим», то достаточно посмотреть на датировку сооружений Аркаима, чтобы понять, что славяне тут ни при чём? Что строили его далёкие предки славян, славянами себя не считавшие, не осознававшие, слова-то такого не знавшие, и с другой культурой, совсем непохожей на достоверно известную как славянская?

Так же понятно, что «русские» не «строили китайскую стену, потому что зубцы в другую сторону» — хотя бы просто потому, что никаких русских в то время в Сибири и на Дальнем Востоке просто-напросто не было. Говорить же о том, что все «Велесовы книги» и «Славяно-Арийские Веды» — это грубые фальшивки XX века, а не «сенсационные открытия» и разъяснять, что всё написанное в этих «произведениях» — шиза и маразм, просто ниже достоинства разумного образованного человека — ему это и так должно быть ясно.

Скандинавы никогда не приходили княжить на Русь

Древняя Русь на самом раннем этапе имела скандинавскую верхушку — варягов. Это подтверждается и самим текстом летописей, и западными хрониками, и арабскими, и византийскими, и археологическими находками, в том числе дружинными погребениями. «Антинорманизм» — чисто идеологическое течение, давно сданное профессиональными историками и археологами в архив, а современным «норманистам» в голову не придёт утверждать, что вполне обычное средневековое явление приглашения князей с дружиной (или даже завоевание) из другого племени означает-де, что «русское государство создали нерусские». Тут тоже спорить нечего.

Материалов, доказывающих, что скандинавы пришли на Русь, настолько много и подтверждается кучей перекрёстных свидетельств, что бессмысленно утверждать обратное, не прибегая к помощи шизофренических аргументов типа «все летописи подделаны а все археологические находки подброшены». А что скандинавы «создали Русь» — тоже никто не утверждает. И тут точка.

Славянским алфавитом являются руны, а эти закорючки — происки жыдов и пришельцев с Нибиру, мечтающих уничтожить Великую Русскую Письменность

Славянские алфавиты (кириллица и глаголица) были созданы в IX веке, если не самими Кириллом и Мефодием, то их учениками или окружением. Никаких убедительных доказательств существования у славян иного, даже гадательно-магического алфавита (типа скандинавского рунического), на котором был бы написан хоть один древний текст — нет. Письменность, как и у многих народов Европы — у нас заимствованная, а «славянские руны» и «древнеславянские буквицы» являются современной выдумкой.

Так может нужно было идти себе мимо?

Я просто не понимаю, из чего вообще это все берется. Вы не опровергли ни одного моего довода (я не тот, кого вы сейчас процитировали)

Глаголица и кириллица-разные алфавиты и авторство.
Глаголица-сформирована просветитель св. Константин (Кирилл) Философ для записи церковных текстов на основе рунических письмен славян балканской группы.
Кириллица-действительно труд братьев св.Кириллом и Мефодия со ученики.За основу взята глаголица и совокупность разрозненных славянских разговорных диалектов,и приведены к общей форме и в соответствие с греческими правилами языка и письменности.

ТС, не кури больше ,не надо )))))))))

Кста, по поводу археологии. У них вообще интересный подход (было пару знакомых). Если проутрировать, то найдут в раскопках многоэтажку и в километре от нее деревянный дом. И датируют многоэтажку, допустим 2014 годом, а деревянный дом - 16 веком, ибо не могли в 2014 строить деревянные дома, ибо была технология.... Так же и в археологии. Там не все однозначно. Радиоуглеродный анализ тоже не точен. В дельту погрешности могут зародиться и умереть несколько цивилизаций.
И да, если посмотреть на древние карты, то там даже и китая нет :) А посему то на офигенной площади написано Тартария....

ага щаз, по их мнению - вообще весь мир наоборот скопировал все у славян

Вы конкретно меня спрашиваете, или всех?
Конкретно я не пытался опровергать ваши доводы, а лишь предложил взглянуть на ситуацию под другим углом и привёл аналогии из современной жизни, которые, если их экстраполировать на события прошлого, могут поставить под сомнение привычную картину мира.

Такой латентной рекламы АвтоВАЗа я не ожидал Но лови плюс на всякий.

Это сообщение отредактировал ghostdmn - 22.08.2014 - 15:41