Существование зла

Учёные вообще затейники путают друг друга логикой, причём каждый своей. Хотя, если взять всю историю человечества от РХ и ранее, то тогда надо бы "молодёжи" признать, что их отцы и прапрадеды были полные и неотёсанные дураки, и только современный свет знаний в лице Эйнштейна и т.п. гениев несёт Истину. Гениев и глупцов во все века хватало, и только каждый новый пытается ставить в тупик предыдущих. Конца решение не имеет, ввиду бесконечности, к которой надо стремиться в познании. И только тогда откроется очередное "бесконечное вечное", как говорил один известный интернет персонаж.Как он там, кстати, поживает? Мыслит-то он неплохо. Философы, подобные, рядом и вокруг-около кружат, пытаются.

Тему поднял верун, а вы сделали то, что я сказал. Браво!

не бросайте бычки в унитаз, их потом трудно раскуривать. но слава богу можно высушить.

А.Энштейн. (из цитат)

Людям с момента первых попыток понять устройство мира свойственно подгонять вновь открывшиеся факты под уже имеющуюся ими созданную картину мира. Как следствие часто делать неверные выводы.

С чего вы взяли что кто-то создавал эти правила для вселенной? Потому-что программист написал программу?

Продолжая вашу мысль о муравьях: допустим что мы такие-же муравьи и видим ограниченную картинку, только то что способны увидеть. Что если правила были всегда. Сама вселенная существует всегда. И у вселенной нет границ. Совсем нет.

Сегодня мельчайшей частицей вещества считается кварк, но всего чуть более ста лет назад самым мелким считали атом. Кто сказал что завтра не выяснится, что
кварк состоит из ещё более мелких частиц? а те в свою очередь из ещё и ещё, и так до бесконечности.

Диаметр наблюдаемой Вселенной оценивается в 93 миллиарда световых лет. Но это наблюдаемый. Где гарантии, что завтра не выяснится что вселенная вдвое или втрое больше?

Теория большого взрыва хороша, но это лишь теория.

Хабблом была обнаружена зависимость между красным смещением галактик и расстоянием до них. Сегодня она трактуется как расширение Вселенной. Но ведь он мог и ошибаться не учтя некий фактор который мы пока не в состоянии обнаружить. И нет расширения, как и границ.

Не только он. Многие учёные таки верят в Бога. Ну или в Создателя, по крайней мере.

Есть такой. Из Энгельса, бывший почтальон, не к ночи будь помянут

а как же: намазал гавном лицо и выпрыгнул в окно?

Многие крупные физики на старости лет приходят к Богу, иначе объяснить мироздание не получается, а тут все становиться очень удобно и думать не надо.

Поговорка "В падающем самолёте атеистов нет" не на пустом месте появилась. Старость это близкая смерть, неизбежная и неотвратимая. Но человеческий мозг не может принять, что никакого "потом" нет, и готов поверить в любую херню лишь-бы не умирать на совсем.

Очень просто, потому что зло это такое понятие, которое можно трактовать по разному, вот зарезали корову у соседа и у тебя коровка, для всех они злые люди, а во раз и можно молочко подороже продавать, может они и добрые, вот капиталист меценат, платит гроши рабочим и заставляет работать в две смены, злой, но он же даёт деньги на разработку новых лекарств и т.д., короче нет зла и добра есть поступки, которые каждый может интерпретировать по разному и поведать ярлык в виде старухи Шапокляк либо крокодила Гены

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хуже только веганы

Размещено через приложение ЯПлакалъ

не отрицаю, демагог. однако, как истовый агностик не могу не задать вопрос: как связана география Иерусалима с созидательным актом? И не кажется ли вам, что создателю, буде таковой имеется, глубоко плевать на судьбу какого-то индивида - дрочил, он, или не дрочил всю жизнь - мучать его, или возвысить после смерти белковой оболочки? Это мелочность какая-то, несвойственная созидателям, на мой взгляд. Теория греха носит, на мой взгляд, больше социальный, нежели трансцедентный характер

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот я, атеист, как-то сварил футбольные ворота для детской площадки нашего поселка. Безвозмездно.

А бабка, которая живет рядом взяла, и с помощью дурня-сына и болгарки их повалила, дети ей шумят видите-ли.
Очень верующая бабка.

Но я приварил их обратно.

На прошлой неделе отреставрировал детскую качалку, т.к. изначальная (сертифицированая) конструкция была ущербная, и не выдержала даже года.
До этого тоже ремонтировал качели, другие, и тренажеры.
Варю всякие штуки для поселка, вот, например, жаровня чтоб жечь костры и готовить пищу на мероприятиях.
Так-же сделал бесплатно.

Я сварщик, чем могу тем и помогаю.
А чем помогаете обществу (не религиозной общине) вы?

А кто этот разговор записал дословно?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Точняк.
А когда я замечаю что муравьи мне плохо молятся и мало строят храмов в мою честь, я могу рассердиться и смыть нахуй их ебаный муравейник с лица огорода.
Ибо нехуй!

согласен - враньё и выдумка

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Для вас все что вы не хотите знать- "голословные обобщения"
Список научных и художественных произведений которые запрещала и уничтожала РПЦ я тут выкладывал и не раз и не три.

Но если вы будете настаивать выложу еще разочек тут, мне не трудно.

Какая то схоластика. И Энштейн такого не говорил. Это придумали долбоебы и подписали именем ученого.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

эйнштейн от такого контента, спижженного с открыток из одноглазников, в гробу вертится

Это сообщение отредактировал beast6666 - 28.08.2025 - 07:50

Зла как и добра не существует. Они являются определением способов воздействия на эмоции человека. Кто то определит эмоцию злом, а кто то добром.так что все это в целом балобольство что бы можно было бабла отжать у лохов.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мне пока что ближе всего агностики - считают что в мире (как вселенной) дохуя всего такого что мы не просто осознать мы даже вообразить себе не можем ибо мал человек да знания его скудны и Бог лишь малая толика от возможных "чудес" кои по сути будут просто законами физики для тех кто способен такие познания освоить.

Ни добра, ни любви, ни зла не существует. Это приблизительные оценочные определения действий и объектов, которые человек придумал для оправдания собственных поступков, если фактических оправданий придумать не может. Эти определения на столько расплывчаты, что до сих пор для них не смогли придумать числовые характеристики. А вот Бог, это вовсе не затычка для неграмотных. Бог - спасательный круг для тех, кто глядя вокруг себя, видит лишь бессмысленный хаос, в котором не хочется жить.

если все написать в интернете то никаких сомнений все так и было

ну ващет, спасательный круг первого выбора для таких - это психиатр. И грамотный подбор антидепрессантов. И поверьте, я знаю о чем говорю))) (семинария в 2000х, 6 лет а/д на сегодняшний день)

Размещено через приложение ЯПлакалъ