Обманчивая простота капитализма

Китай. Там именно социализм, а не коммунизм и тем более не капитализм.

Вся капиталистическая модель работает на расширении рынков и увеличении потребления. А сейчас население начинает падать, и рынки будут только сокращаться. Будет уменьшаться доля молодежи в структуре населения и расти цена человеческого ресурса. Что идет в разрез с моделью капитализма. И переход на роботизацию не увеличит потребление.

Клептократия обычно называют, власть воров

Упрощено до безобразия и поэтому суть теряется. Эту теорию нужно изучать углублённо, а не на мешках с картошкой объяснять в комиксах в двух словах

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну не знаю... по мне, так все логично и правильно расписано.
Именно так все и есть на самом деле.

Не мечите бисер... О том что капитализму есть альтернатива понимают лишь те, кто оказывается на грани выживания, голодной смерти. Пока они могут лопать бургеры и прятаться от реальности в интернете им на все плевать. Не тратьте свои силы, они ещё не готовы.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В Китае очень много бедного населения. И работать им там приходится очень много. Так что не самый лучший пример.

Не соглашусь. Свободного рынка нет уже пару сотен лет - с тех пор, как неосвоенные капиталом места на шарике закончились. Каждый пытается всеми правдами и неправдами отстоять свой кусок рынка и по возможности сожрать чужой. Риторика при этом используется самая медоточивая - про права, свободы, недопустимость угнетения, (обще)человеческие ценности и т.п. Никакого естественного отбора нет. Есть диктатура того или иного капитала на территории, которую он сумел занять.

Селекция коммунистов направлена на рост человека над его животной природой для его, человека, блага. Для жизни при коммунизме, да.

Селекция капиталистов - на выращивание "квалифицированного потребителя" с параметрами, наиболее подходящими для извлечения прибыли капиталистами из каждой тушки. Апелляция к животной природе подходит тут как нельзя лучше.

А что именно показали 90е? Что общество, насильно вырванное из одной общественно-экономической формации и силком запиханное в другую, противоположную по сути, почувствует себя не лучшим образом? Это вроде бы предсказуемо. Подумаешь, сколько-то миллионов "не впишутся в рынок" ©.

Ленин, например, не был на грани выживания. Или Дзержинский. У них вообще по жизни должно было быть всё замечательно. А вот поди ж ты... Спутались с неправильными людьми, нахватались нетрадиционных идей.

Тут есть нюанс. Ну вот купил барыга себе яхту. Значит эту яхту кто-то произвел и продал ему, получив за нее деньги. Эти деньги он тоже заплатил своим работникам, которые теперь смогли что-то купить. И с дворцом точно так же.
Так обычно в нормальных странах с нормальным менталитетом и нормальной экономикой и происходит. Но не в нашем случае. У нас барыга может быть и смог бы купить себе яхту или дворец. Но он так не делает. А просто прячет бабки в кубышку и вывозит за границу, чтобы купить себе это все там. Вот в этом уже и начинается пиздец в экономике.

Ага. Только тут в истории появилась уже хижина - продукт производства. А еще дрова - тоже продукт производства. Также появились услуги по рубке дров.

На счет плановой экономики.... она по сути и при рыночной вполне себе есть. Конечно не советская ,но все же.Говорю что вижу, живу в Америке. Фермеры к примеру. Больше чем уверен, что есть у них какой-то сходняк,где они решают кто,что и сколько будет выращивать в следующем году. Ибо если все вдруг вырастят пшеницу,будет обвал цен. А цены надо держать. Или вот жрачка в магазинах дорожает синхронно, у всех одинаково. Где же конкуренция,покажите мне?Можно это называть кортельным сговором,или планированием,суть не меняется. На счет госрегулирования. А тупо закрыли металлургические заводы. Дескать выбросы в атмосферу. То же с угольными электростанциями. Весь металл из китая,где кстати электроэнергию получают на угольных ТЭС. Но китайский выхлоп идет в какую-то другую атмосферу. И это капитализм. Американский труд слишком дорог, энергия, ресурсы, поэтому печатаем фантики и все завозим оттуда. Или вот энергетика. Какой рынок может быть при производстве электроэнергии? В штате нью йорк существует агентство ро энергетике, которое решает,сколько энергии нужно и кому где и как построить электростанцию. На счет оплаты труда. Капиталист сидит и считает копеечку. Платят примерно везде одинаково и не сказать что много. И еще хотят чтоб ты шапку перед ними заламывал. Но есть профсоюзы, где профсоюз вмешивается в политику компании, и где соответственно лучше платят.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В Китае никакого социализма нет.. Есть индустриально развитая капиталистическая страна в котором государством управляет партия, которая себя называет коммунистической... И все..

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Что бы общество развивалось нужно двигаться, при капитализме локомотивом развития выступает потребление. При социализме, когда потребление не ставиться во главе, локомотивом развития становиться соревновательная система с внешним фактором и в какой то момент руководящая и направляющая верхушка социалистической системы может посчитать что все хватит, мы устали. И вот тогда начнется падение социалистической системы.

А самая главная проблема капиталистов не объяснена!
Зачем им столько монет-денег? То количество , что уже есть позволяет жрать в три рыла на золоте не одному поколению жрунов.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Поэтому и придется переходить к социализму в итоге. Человечество уже подошло к пределу во многих сферах. Автомобиль лучше не становится, айфон 13 и 15 отличается только в глазах дебилов,которым каждый год маркетолухи рассказывают, что вот этот вот,абсолютно новый,там все по другому. К другим звездам люди не полетят никогда,это тоже надо понимать. Оружие страшное уже есть, ядерное .Практически везде достигли пика. Ну может быть еще есть куда расти в медецине,биологии, химии. А так, все эти глупости про полеты на марс и далее. Нам надо сохранить нашу планету,ограничить рождаемость и поддерживать достойный уровень жизни. И социализм в этом поможет. А капитализм не про это, он хорош на определенных стадиях, потом пожирает сам себя и отравляет все вокруг

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так лихо спутать экономическую систему с формой правления...

Хотя ИМХО это не форма правления, а деградация или отклонение от любого политического строя, скорее состояние власти.

И можно вопрос по теме? Вы расписали пример с печеньками, что раздаватели зачастую не знают и знать не хотят, откуда печеньки берутся.

А откуда берутся печеньки? Как они появляются у господина Леви?

В таких условиях, я билеты только в кредит смогу взять, и то не одобрят

Размещено через приложение ЯПлакалъ

сферический рынок в вакууме не может работать без потрясений. он всегда будет скатываться к монополизации. успешный предприниматель будет укрупняться, выкупать бизнес конкурентов, вкладываться в исследования на улучшение и удешевление продукции, обучение специалистов и так пока не останется один в своей сфере а потом начнёт конкуренции уже за другие сферы производства за влияние в политике. он не остановится никогда. а когда умрёт дело продолжат наследники и/или наёмные управляющие. раньше была хоть какаято отрицательная обратная связь в виде ухудшающегося, по мере укрупнения, качества руководства но теперь на службе у транснациональных корпораций вся сила информационыых и психологических технологий и этот фактор уже не отрицательный а положительный то есть качество руководства только растёт по мере укрупнения

Это сообщение отредактировал ss1971 - 5.06.2025 - 16:55

Есть страна, где коптит небо ровно один завод. На заводе работают все жители страны, но у завода единственный владелец - мистер Леви.

Ты по сути СССР описываешь,где все заводы принадлежали одному лицу государству.

Вот смотри: я купил оборудование, землю, построил цех. Нанял людей, они на станках работают, производство налажено. Работяги зарплату получают, я прибыль, все довольны. Но! Есть некоторое количество долбоебов, которые считают производителями именно работяг. А я типа, паразит))
Ну ок, закрою производство, работяги без работы и денег. Или по вашему, работяги вдруг самоорганизуются и начнут самостоятельно производить?)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

При капитализме локомотивом развития выступает не только потребление, но и их реализация через доходы. Это Адаму Смиту.
Доходы (прибыль предпринимателей) являются основой для накопления капитала, что стимулирует инвестиции в производство.

А можно узнать, что именно тогда регулирует плановая система при социализме, если обеспечение потребления не является основной задачей?

Как это сделать?
Только диктатурой.
Так завещал великий Ленин,
ну и Маркс ещё.
Одна хуйня, что никому не нравится быть под диктатурой.
Се ля ви, блять.
Обезьяны не подходят. Увы.
Инсектоиды следующий эксперимент эволюции.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Гм
Чуть-чуть не в тему. Мне 52 года. Я помню постулат, что при социализме войны невозможны. Но... Китай и Вьетнам воевали между собой, будучи социалистическими странами

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Акуенная лекция Ты еще Чиполлино и Незнайку на луне притащи,нам через эти произведения в детстве то же самое рассказывали.Вопрос в другом как фарш обратно в мясо вернуть .