История из жизни охранника

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (7) « Первая ... 4 5 [6] 7   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
OlOlOlOEB
1.03.2023 - 06:41
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.06.20
Сообщений: 3726
Цитата (VampirBFW @ 28.02.2023 - 14:06)
Цитата (MaSHinA @ 28.02.2023 - 14:03)
Цитата (VampirBFW @ 28.02.2023 - 13:53)
А можно уточнить на основании какой статьи какого закона вы не будете пускать человека в магазин, торгующий товарами 1 необходимости? Все как обычно, охранмен не знает законов и живет в альтернативной вселенной законодательства УК и ГК.


На том основании, что граждане (не обязательно охранник) вправе не допускать совершения административного правонарушения. К которым в т.ч. относится появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (Статья 20.21 КОАП РФ). А т.к. вышеупомянутый товарищ и его соплеменники "на дело" ходят "под мухой", то и запретить им входить в магазин (хоть 21-ой необходимости) можно без проблем. А когда они трезвые, то и проблем с ними нету. Это один из примеров тебе привел.
Так что, в альтернативной реальности, оказался ты.

1. Охранник не является гражданином, он является должностным лицом.
2. Статья 20.21 КОАП РФ Не является основанием для задержания или гражданского ареста. Более того, на основании чего оно может провести внешнюю оценку состояния опьянения? У него есть с собой лаборатория.
3. Никто не в праве зарпетить гражданину приобретение товаров первой необходимости.
Так что учите законы. И не живите в альтернативной реальности.
А так, чуть чуть для понимания, если не способны
Право на задержание лица, совершившего преступление, имеют не только уполномоченные на то представители власти, но и иные лица, в том числе пострадавшие от преступления, или ставшие его непосредственными очевидцами, или лица, которым стало достоверно известно о его совершении. состояние алкогольного опьянения оно кому несет угрозу?

А еще память у всех короткая, только "нужное им" запоминают, а продолжение стесняются сказать - в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность

Так что под мухой ходить никто не запрещает, запрещено под мухой оскорблять человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
[^]
Алешка76
1.03.2023 - 06:57
-1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 6.01.17
Сообщений: 549
Цитата (noob4ever @ 28.02.2023 - 13:54)
Водка 1 необходимость?

А чего водка делает в продуктовом магазине ?
Это продукт питания ?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Сандал
1.03.2023 - 07:12
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.06.13
Сообщений: 1859
Цитата
А можно уточнить на основании какой статьи какого закона вы не будете пускать человека в магазин, торгующий товарами 1 необходимости? Все как обычно, охранмен не знает законов и живет в альтернативной вселенной законодательства УК и ГК.


Найдет в шаговой доступности магазин без алкоголя. Это раз. Конечно , это не правильно, что люди сами делают аналог китайского социального рейтинга. Это рейтинг должен и у нас быть введен. Слишком много "знающих свои права". Это два. Жалеть алкоголика это днище. Это три

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Шемодан
1.03.2023 - 07:14
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.08.16
Сообщений: 3280
Цитата (Perero @ 28.02.2023 - 17:11)
Я как-то алкоголь и прочее не ворую. Но в одном магазине, когда захожу в алкогольные ряды, купить пива или вина (водку завязал), сразу нарисовывается охранник и ползает за мной. Вероятно, я у них там на подозрении почему-то. Хождение за мной вдоль рядов раздражает-хочется приколоть как-нибудь, но ничего веселого придумать не могу. Посоветуйте, как опустить охрану.

Сядь и насри под камерой. Делов-то. rulez.gif
 
[^]
куян
1.03.2023 - 07:14
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.03.12
Сообщений: 1190
У нас охранниками в супермаркетах работают крепкие женщины, сам видел, как такая женщина обыскала алкаша и вытащила бутылку водки из внутреннего кармана, потом вывела мужичка и пенделем отправила в полет...
 
[^]
одиночка44
1.03.2023 - 07:27
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.11.15
Сообщений: 1009
Цитата
Да никак земляк. Костромич? Если да, то лично знаком со всеми фигурантами вашей истории. Все так, кроме того, что бутылки под юбкой никто не выносил, и старший брат жив - здоров. Месяца 2 назад видел. Про младшего чистая правда

А мне чего то помнилось что у водилы дочку зарезали, Кошелек, Арбузова возил, знал его еще с 5 автобазы
klvz Бровину наверняка знаешь, судя по нику.

Это сообщение отредактировал одиночка44 - 1.03.2023 - 07:30
 
[^]
userEKX
1.03.2023 - 07:28
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.02.21
Сообщений: 1252
А как работает этот чёрный список?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
tattoo13
1.03.2023 - 07:29
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.04.13
Сообщений: 2954
то же подрабатывал персонажей много, в отделе одежды переобувщики, 100 маечники, размогничники это старо, один чел под 2 метра тупо головные уборы выносил над рамкой :), в продуктовых жрущих/пьющих много, но есть и "семейные концертники" пока ругаются тырят по карманам, к стате описанный случай тс мы решали легко - видим выпил, вызываем наряд, на выходе просим задержаться если надо, приехали менты, 20.21 через наркодиспансер, иск от магазина...мелочь, но отучает каждодневщиков-халявщиков, а первоходке нормальному человеку и просто вопроса хватает "не стыдно?" у меня трое через 20 минут - день приносили деньги за спизженное
 
[^]
WELLMLADSHI
1.03.2023 - 08:05
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 28.07.17
Сообщений: 247
Цитата (Mehanik75 @ 28.02.2023 - 14:58)
Я тут либо от жизни отстал, но на днях заехал в ТЦ, вроде Город Лефортово называется , там на парковке, ко мне типец подвалил и предложил купить духи и не стесняясь дополнил, что они только что спижена в Летуаль или Рив гош, нет говорю мне не надо и иду, он не унимался, говорит пойдем вместе в магаз, покажешь какие надо и он тут же в моем присутствии, чтоб я не усомнился в качестве продукта и заберет и за углом готов их за пол цены отдать, в конце даже за треть готов был отдать, дальше не дослушал, он там еще что то предлагал.
Вот таких, Я считаю брать надо по жесткому, со всеми вытекающими и до суда доводить. Не удивлюсь, что другому кому то, он предлагал фару от моей или другой машины почти за даром купить. Судя по подходу, страха и ответственности он совсем не ощущал, ну или осознавал, что хер ему что будет.
И да, их там таких не один, а группа целая.

Вы не отстали от жизни . Такие типы продают не настоящий парфюм , а подделки . Я работаю в Лэтуале и частенько таких вижу . Ради интереса попросил показать , сразу определил , что не наш товар . Хотя тоже втирали , что охранник из магазина тащит . Теперь чуть ли не здоровываются когда видят меня . С месяц назад пришел в магазин человек , со скандалом начал требовать обменять ему купленный таким образом Том Форд . Купил у них за 15000 р . Ржали всем магазином . Я понимаю , нахаляву и уксус сладкий , но не до такой же степени . Голову надо иметь на плечах .

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
mnogonuh
1.03.2023 - 08:08
-3
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 15.03.18
Сообщений: 617
Цитата (gluk35 @ 28.02.2023 - 14:08)
Цитата (MaSHinA @ 28.02.2023 - 14:03)
На том основании, что граждане (не обязательно охранник) вправе не допускать совершения административного правонарушения. К которым в т.ч. относится появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (Статья 20.21 КОАП РФ). А т.к. вышеупомянутый товарищ и его соплеменники "на дело" ходят "под мухой", то и запретить им входить в магазин (хоть 21-ой необходимости) можно без проблем. А когда они трезвые, то и проблем с ними нету. Это один из примеров тебе привел.
Так что, в альтернативной реальности, оказался ты.

Скажи. а ты как определишь состояние алкогольного опьянения? 50 грамм водки, и запах будет, а состояние нет. Даже ментовские штрафы знающие люди отменяют, а тут ваще какой то мимокродил вдруг решил непущать, тем более выходить на улицу выпимшим законом не запрещено. Так что ты опять обосрался, охранник

А ему не надо определять его состояние. Либо по факту он под мухой, либо не под мухой. И пусть он хоть что говорит, если по факту он под мухой. Это действие основано на предотвращении появления нетрезвого в общественном месте. Тут может быть усмотрено самоуправство, если вор-не дурак. Но, скорее всего, он дурак, и ему поделом, что закон он может и не знать, и по этому "страдает". Меня лично не особо волнует, и, считаю многих, как с этим вором поступят (не вдаваясь в крайности). Лучше, конечно, вызвать полицию, на основании пребывания в общественном месте тела в нетрезвом состоянии, а так же на основании того, что планируется совершение преступления, в качестве основание факт того, что этим телом уже ранее совершалось аналогичное преступление, что может быть подтверждено видеоматериалос, поэтому можно предположить, что это тело снова попытается это сделать. Уверен, такого объяснения полиции будет достаточно, и в данном случае слава богу, что достаточно..


Правда что-ли нет ответственности за пребывание в нетрезвом виде в общественном месте? Все понятно с тобой.

За появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от 500 до 1500 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Вызываешь полицию. Указываешь на человека, говоришь, сильный запах, люди шарахаются, рядом стоять невозможно.

Это сообщение отредактировал mnogonuh - 1.03.2023 - 08:17
 
[^]
terabyte
1.03.2023 - 08:09
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.06.13
Сообщений: 3798
Цитата (VampirBFW @ 28.02.2023 - 14:08)
пусть его друг не ворует и не ведет себя как мразь. потому что владельцы сетей эти расходы вешают на обычных людей. Которые нихера не миллионеры. Потому к таким уродам у меня одна просьба, нажритесь денатурата и сдохните под забором.

70% всего воровства в торговле совершается персоналом. Статистика...

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Zabaday
1.03.2023 - 09:41
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.08.15
Сообщений: 1785
Цитата (zekor @ 28.02.2023 - 14:04)
Я подрабатываю. Но мне больше нравится в театрах стоять. Час на рамке, публика вежливая, бабушки, дедушки, никаких газовых баллончиков, бабочек-выкидушек, алкоголя и наркотиков. Все чинно. Хотя был на концерте Розенбаума, после окончания, две женщины поссорились из за того,что одна другую старой проституткой назвала. Та не стерпела и с размаху головой в нос засадила обидчице. Крику было. Но шоу отменное получилось. Охрана удовольствие получила от увиденного)

удовольствие?а зачем вы там стояли?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
UrraletZ
1.03.2023 - 09:47
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.09.14
Сообщений: 1492
Знакомый держит сеть местечковых магазинов в частном секторе. Сугубо прилавки. Потому что находится пидорасня у которой руки чешутся чтобы украсть.
У него в одном из магазов один пидорок пытался перелезть через прилавок и стыздить выручку. Продавец отвлеклась на покупателя(классическая схема) но краем глаза заметила движение. Попыталась воришку поймать, но кто-то из покупателей не дал этого сделать. Вызвали милицию. Пидорнутого воришку быстро поймали. Оказался местный забулдыга которого отовсюду гнали по причине его пьянства и воровства.
Владелец магазинчика сделал объявление, что закрывает эту точку и пускай ходят пятнадцать минутами ходьбы на ближайший магазин в соседний микрорайон.
Местных это и остудило. Сами пиздили воришек магазинных.
А знакомый сейчас открывает ферму для поставки мяса. На перспективу планирует открывать предприятие по производству колбас и мясных полуфабрикатов. Поясняет, что нужно ковать железо пока горячо. Сам он из бывших братков 90-х. В конце 90-х двинул в коммерцию, когда рэкетирствовать стало немодно. Спонсировал местных милиционеров которые ездили в Чечню и Дагестан в командировки.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
iipe3udeht
1.03.2023 - 09:52
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 27.11.09
Сообщений: 69
Цитата (VampirBFW @ 28.02.2023 - 13:53)
А можно уточнить на основании какой статьи какого закона вы не будете пускать человека в магазин, торгующий товарами 1 необходимости? Все как обычно, охранмен не знает законов и живет в альтернативной вселенной законодательства УК и ГК.


Ну сам магаз это частная собственность и только потом общественное место. При входе написано, допустим, с собаками, самокатами нельзя. Это уже публичная оферта, не согласен-не входит. Какие проблемы?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
MaSHinA
1.03.2023 - 09:52
-3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 8.10.11
Сообщений: 364
Цитата (OlOlOlOEB @ 1.03.2023 - 06:41)
Цитата (VampirBFW @ 28.02.2023 - 14:06)
Цитата (MaSHinA @ 28.02.2023 - 14:03)
Цитата (VampirBFW @ 28.02.2023 - 13:53)
А можно уточнить на основании какой статьи какого закона вы не будете пускать человека в магазин, торгующий товарами 1 необходимости? Все как обычно, охранмен не знает законов и живет в альтернативной вселенной законодательства УК и ГК.


На том основании, что граждане (не обязательно охранник) вправе не допускать совершения административного правонарушения. К которым в т.ч. относится появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (Статья 20.21 КОАП РФ). А т.к. вышеупомянутый товарищ и его соплеменники "на дело" ходят "под мухой", то и запретить им входить в магазин (хоть 21-ой необходимости) можно без проблем. А когда они трезвые, то и проблем с ними нету. Это один из примеров тебе привел.
Так что, в альтернативной реальности, оказался ты.

1. Охранник не является гражданином, он является должностным лицом.
2. Статья 20.21 КОАП РФ Не является основанием для задержания или гражданского ареста. Более того, на основании чего оно может провести внешнюю оценку состояния опьянения? У него есть с собой лаборатория.
3. Никто не в праве зарпетить гражданину приобретение товаров первой необходимости.
Так что учите законы. И не живите в альтернативной реальности.
А так, чуть чуть для понимания, если не способны
Право на задержание лица, совершившего преступление, имеют не только уполномоченные на то представители власти, но и иные лица, в том числе пострадавшие от преступления, или ставшие его непосредственными очевидцами, или лица, которым стало достоверно известно о его совершении. состояние алкогольного опьянения оно кому несет угрозу?

А еще память у всех короткая, только "нужное им" запоминают, а продолжение стесняются сказать - в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность

Так что под мухой ходить никто не запрещает, запрещено под мухой оскорблять человеческое достоинство и общественную нравственность.

Может у кого то и проблемы с памятью, но у кого то явные проблемы с восприятием мировоззрения.
состояние опьянения - это объективный фактор, который можно доказать, либо не доказать.
оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность - это субъективный фактор, на который может сослаться кто угодно и на кого угодно. В частности, само появление кого либо в состоянии алкогольного опьянения рядом с другим человеком, это уже трактуется как состояние "оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность".
Печально, что не понимаешь значения того, в чем пытаешься сумничать...
 
[^]
MaSHinA
1.03.2023 - 09:57
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 8.10.11
Сообщений: 364
Цитата (iipe3udeht @ 1.03.2023 - 09:52)
Цитата (VampirBFW @ 28.02.2023 - 13:53)
А можно уточнить на основании какой статьи какого закона вы не будете пускать человека в магазин, торгующий товарами 1 необходимости? Все как обычно, охранмен не знает законов и живет в альтернативной вселенной законодательства УК и ГК.


Ну сам магаз это частная собственность и только потом общественное место. При входе написано, допустим, с собаками, самокатами нельзя. Это уже публичная оферта, не согласен-не входит. Какие проблемы?

К сожалению - нет.
Магазин в первую очередь общественное место, а уже кому он принадлежит (частный, кооператив, государственный) это уже вторично и почти ни на что не влияет. Договор оферты не должен противоречить законодательству и запрещать там что либо законопослушному гражданину никто не вправе.
Квартира - частная собственность и там можно ходить пьяному, магазин то же частная собственно, но там лучше не ходить пьяному.
 
[^]
vodnymir
1.03.2023 - 10:03
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.18
Сообщений: 7414
Цитата (gluk35 @ 28.02.2023 - 22:31)
Цитата (vodnymir @ 28.02.2023 - 14:38)
Постоянно убеждаюсь, что действуя в рамках закона, ты мало того, что ничего не добъешься, но ещё и можешь навредить себе. Оттого, наверное, и утвердились в пореформенной Рассеюшке  понятия, разбор по своим, криминальный законам. И они весьма эффективны были - раз и квас. И если такой охуевший от наглости босяк заходил и беспределил в бандитский магазин, он мог вообще в него больше не зайти, и вообще никуда. Прикопали бы в поле и все. И он это знал! Насилие, боязнь пиздюлин, а то и смерти может удержать человеческое животное от беспредела. А все эти административки, протоколы и понятные - это насмешка на здравым смыслом, выгодная больше криминалам, чем законопослушным гражданам. Оттого и беспределят бомжи, наглеют и в хуй не ставят нормальные человечьи миропорядки. Кого и отчего охраняют все эти "охранники"? Какова экономическая эффективность от их деятельности?

Скажи, а что делать с синяком который спиздил бутылку водки, расстрелять прям на ступенях магазина? Их как минимум штрафуют, отправляют на исправработы, те же дворы мести. и так далее. За мелкую кражу нигде и никогда большее не давали.

Поэтому и беспределят. Отсутствие страха для собственной шкуры. Тут даже дело не в синяке, это пример для среднего законопослушного мещанина, - а этому бомжу, оказывается, можно и за это ничего не будет!Попрание справедливости, закона, государства.
Расстреливать не надо, но удивишься, ввести телесные наказания с разработкой всех тонкостей и стандартов. Например, двадцать плетей, без разрыва кожи, например, Синяки в расчёт не берутся.. В некоторых странах до сих пор существуют.
 
[^]
Снус
1.03.2023 - 10:08
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.07.22
Сообщений: 1530
Цитата (анчихрист @ 28.02.2023 - 13:57)
У меня алкаш знакомый Сэмэн.
В магаз заходит, берёт тетропак с борматухой и внимательно изучает состав.
Фишка, у него в рукаве шланг от капельницы конец из под воротника и в рот, в руке игла.
Протыкает и дует)

Байка с бородой

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Чумазоид
1.03.2023 - 10:17
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.12.16
Сообщений: 6241
mnogonuh
Цитата
Либо по факту он под мухой, либо не под мухой. И пусть он хоть что говорит, если по факту он под мухой.


Факт "нахождения под мухой" устанавливается ТОЛЬКО на основании акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Если гражданин ничего не нарушил (безотносительно колдыря-несуна, а в принципе), то его принудить к этому освидетельствованию нельзя.
Шатающаяся походка, стеклянные глаза, перегар и заплетающийся язык - это ПРИЗНАКИ алкогольного опьянения, по которым привлечь гражданина к ответственности невозможно, разве что он сам в этом признается и то если при этом он

оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность,

Это сообщение отредактировал Чумазоид - 1.03.2023 - 10:19
 
[^]
OlOlOlOEB
1.03.2023 - 10:26
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.06.20
Сообщений: 3726
Цитата (MaSHinA @ 1.03.2023 - 09:52)
Цитата (OlOlOlOEB @ 1.03.2023 - 06:41)
Цитата (VampirBFW @ 28.02.2023 - 14:06)
Цитата (MaSHinA @ 28.02.2023 - 14:03)
Цитата (VampirBFW @ 28.02.2023 - 13:53)
А можно уточнить на основании какой статьи какого закона вы не будете пускать человека в магазин, торгующий товарами 1 необходимости? Все как обычно, охранмен не знает законов и живет в альтернативной вселенной законодательства УК и ГК.


На том основании, что граждане (не обязательно охранник) вправе не допускать совершения административного правонарушения. К которым в т.ч. относится появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (Статья 20.21 КОАП РФ). А т.к. вышеупомянутый товарищ и его соплеменники "на дело" ходят "под мухой", то и запретить им входить в магазин (хоть 21-ой необходимости) можно без проблем. А когда они трезвые, то и проблем с ними нету. Это один из примеров тебе привел.
Так что, в альтернативной реальности, оказался ты.

1. Охранник не является гражданином, он является должностным лицом.
2. Статья 20.21 КОАП РФ Не является основанием для задержания или гражданского ареста. Более того, на основании чего оно может провести внешнюю оценку состояния опьянения? У него есть с собой лаборатория.
3. Никто не в праве зарпетить гражданину приобретение товаров первой необходимости.
Так что учите законы. И не живите в альтернативной реальности.
А так, чуть чуть для понимания, если не способны
Право на задержание лица, совершившего преступление, имеют не только уполномоченные на то представители власти, но и иные лица, в том числе пострадавшие от преступления, или ставшие его непосредственными очевидцами, или лица, которым стало достоверно известно о его совершении. состояние алкогольного опьянения оно кому несет угрозу?

А еще память у всех короткая, только "нужное им" запоминают, а продолжение стесняются сказать - в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность

Так что под мухой ходить никто не запрещает, запрещено под мухой оскорблять человеческое достоинство и общественную нравственность.

Может у кого то и проблемы с памятью, но у кого то явные проблемы с восприятием мировоззрения.
состояние опьянения - это объективный фактор, который можно доказать, либо не доказать.
оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность - это субъективный фактор, на который может сослаться кто угодно и на кого угодно. В частности, само появление кого либо в состоянии алкогольного опьянения рядом с другим человеком, это уже трактуется как состояние "оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность".
Печально, что не понимаешь значения того, в чем пытаешься сумничать...

Ага, суды с вами конечно не согласы, гугл в помощь:

Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 20.21 "Появление в общественных местах в состоянии опьянения" КоАП РФ"Отменяя постановление о привлечении В. к административной ответственности, суд указал, что как в протоколе об административном правонарушении, так и в постановлении по делу не приведены характеристики состояния опьянения В., позволяющие сделать достоверный вывод о том, что такое состояние оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность. Указание в протоколе об административном правонарушении на нахождение лица в состоянии опьянения, шаткую походку, запах алкоголя из полости рта, не может свидетельствовать о наличии объективной стороны правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях."

Так что смело вперед, шадкой походкой и с перегаром, это не может свидетельствовать о наличии объективной стороны правонарушения, предусмотренного ст. 20.21
 
[^]
Bering
1.03.2023 - 11:21
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 20.06.18
Сообщений: 628
Сказки Венского леса, нашел лайфхак. Сиее есть 7.27 КоАП РФ мелкое хищение. В чистом виде в суд паршивца а там либо штраф, пятикратный стоимости товара или до пятнадцати суток.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
VampirBFW
1.03.2023 - 11:50
2
Статус: Offline


Главный Сапиосексуал Япа.

Регистрация: 20.02.10
Сообщений: 20604
Цитата (iipe3udeht @ 01.03.2023 - 09:52)
Ну сам магаз это частная собственность и только потом общественное место. При входе написано, допустим, с собаками, самокатами нельзя. Это уже публичная оферта, не согласен-не входит. Какие проблемы?

То есть вы хотите сказать, что слепой входящий с собакой будет выведен и ему на основании этого откажут в услуге? Уверены?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
mnogonuh
1.03.2023 - 12:53
-3
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 15.03.18
Сообщений: 617
Цитата (MaSHinA @ 1.03.2023 - 09:52)
Цитата (OlOlOlOEB @ 1.03.2023 - 06:41)
Цитата (VampirBFW @ 28.02.2023 - 14:06)
Цитата (MaSHinA @ 28.02.2023 - 14:03)
Цитата (VampirBFW @ 28.02.2023 - 13:53)
А можно уточнить на основании какой статьи какого закона вы не будете пускать человека в магазин, торгующий товарами 1 необходимости? Все как обычно, охранмен не знает законов и живет в альтернативной вселенной законодательства УК и ГК.


На том основании, что граждане (не обязательно охранник) вправе не допускать совершения административного правонарушения. К которым в т.ч. относится появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (Статья 20.21 КОАП РФ). А т.к. вышеупомянутый товарищ и его соплеменники "на дело" ходят "под мухой", то и запретить им входить в магазин (хоть 21-ой необходимости) можно без проблем. А когда они трезвые, то и проблем с ними нету. Это один из примеров тебе привел.
Так что, в альтернативной реальности, оказался ты.

1. Охранник не является гражданином, он является должностным лицом.
2. Статья 20.21 КОАП РФ Не является основанием для задержания или гражданского ареста. Более того, на основании чего оно может провести внешнюю оценку состояния опьянения? У него есть с собой лаборатория.
3. Никто не в праве зарпетить гражданину приобретение товаров первой необходимости.
Так что учите законы. И не живите в альтернативной реальности.
А так, чуть чуть для понимания, если не способны
Право на задержание лица, совершившего преступление, имеют не только уполномоченные на то представители власти, но и иные лица, в том числе пострадавшие от преступления, или ставшие его непосредственными очевидцами, или лица, которым стало достоверно известно о его совершении. состояние алкогольного опьянения оно кому несет угрозу?

А еще память у всех короткая, только "нужное им" запоминают, а продолжение стесняются сказать - в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность

Так что под мухой ходить никто не запрещает, запрещено под мухой оскорблять человеческое достоинство и общественную нравственность.

Может у кого то и проблемы с памятью, но у кого то явные проблемы с восприятием мировоззрения.
состояние опьянения - это объективный фактор, который можно доказать, либо не доказать.
оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность - это субъективный фактор, на который может сослаться кто угодно и на кого угодно. В частности, само появление кого либо в состоянии алкогольного опьянения рядом с другим человеком, это уже трактуется как состояние "оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность".
Печально, что не понимаешь значения того, в чем пытаешься сумничать...

Это основание, черт побери, перегар, шаткая походка это - ОСНоВАНИЕ для ОХРАННИКА. Слово основание означает, что охранник может вызвать полицию, и это не будет ложным вызовом. Основание для вызова полиции чтобы это тело не пустили в магазин, или задержали, похую.. Ещё раз, основание для охранника. Охранник не может просто так позвонить в полицию и сказать, мне тот парень с длинными волосами не нравится, давайте его выведем, или мне кажется он ворует, давайте его заберём. Во первых, полиция этого делать скорее всего не будет, во вторых есть такое понятие как ложный вызов. Вопрос изначально стоял, А КАКОГО ЧЕРТА ОХРАННИК ЗАПРЕЩАЕТ ВХОД БУХОМУ? Вот и ответ, что он видит шатающееся в общественном месте тело, это даёт ему ОСНОВАНИЕ НА НЕКОТОРЫЕ ДЕЙСТВИЯ, например вызвать полицию. Если он не шатается, или что то там ещё, или полиция решила вдруг что он трезвый- похую. Вообще похую, понимаешь? Потому что у охранника есть ещё одно основание (основание значит что приедет полиция и не скажет, "эй здесь все в порядке, парень глупит, держи административку за ложный вызов"). Приедет полицейский и спросит нахер вызывали? А он ответит товарищ полицейский, тут уже не в первый раз приходит тело, у меня есть предположение, что он будет воровать, тем более что это уже случалось. (Так как ты туповат, ты зацепишься за слово "предположение" в предыдущем предложении), так вот предположения в данном случае, в данной истории - ДОСТАТОЧНО, поскольку есть факт первой кражи. ДАЖЕ, если случится так, что полицейский скажет, а какая первая кража? А есть видео? И даже если видео не окажется, стёрлось или ещё чего. Охранник пишет заявление, прямо на месте,НЕ ПРОЕЗЖАЯ В ПОЛИЦЕЙСКИЙ УЧАСТОК, ПОТОМУ ЧТО ЗАКОН ЭТО ПОЗВОЛЯЕТ. Пишет заявление по первой краже. И, ЕСЛИ ПОЛИЦИЯ НЕ РЕАГИРУЕТ НА ТЕЛО В НЕТРЕЗВОМ ВИДЕ, ОХРАННИК ПИШЕТ ЗАЯВЛЕНИЕ НА ЭТО ТЕЛО ПО АДМИНИСТРАТИВКЕ. ПРЯМО НА МЕСТЕ. И уедет твой кореш, которого ты так защищаешь на несколько часов в участок.

Не знаю ты ли это, написал, но я докину это тебе, для общего развития, про то, что магазин - в первую очередь частная собственность Ну это пиздец. Если бы магазин был оформлен как квартира, то он назывался бы квартирой, если бы как дом - то дом. Если. ЕСЛИ, ОН НАЗВАН МАГАЗИНОМ, ЗНАЧИТ, ЭТО НЕ КВАРТИРА, НЕ ДОМ - ЭТО МАГАЗИН. МАГАЗИН - ЭТО КОМЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ. ЧАСТНАЯ, ХУЯСТНАЯ - ПОХУЮ. КОМЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПОД НАБЛЮДЕНИЕМ РОСПОТРЕБНАДЗОРА. У РОСПОТРЕБНАДЗОРА ЕСТЬ ПРАВИЛА. ТОЧКА. ЕСЛИ МАГАЗИН ВЫСТАВИЛ ЧАСЫ РАБОТЫ ДО 21 ЧАСА, ЗНАЧИТ, ОН НЕ МОЖЕТ ЗАКРЫТЬСЯ В 18. УДИВИТЕЛЬНО, ДА? НИ РЕВИЗИЯ, НИ РАНЕЕ СОЛНЦЕСТОЯНИЕ, НИ ПРИХОТЬ ВЛАДЕЛЬЦА НЕ МОГУТ ЧЕЛОВЕКА ВЫДВОРИТЬ С МАГАЗИНА, просто так, потому что кому то захотелось. По факту магазины иногда так могут делать, и закрываться раньше, но если настойчиво подойти к этому вопросу, то закон встанет на сторону потребителей.
.
 
[^]
Чумазоид
1.03.2023 - 14:33
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.12.16
Сообщений: 6241
mnogonuh
Цитата
Это основание, черт побери, перегар, шаткая походка это - ОСНоВАНИЕ для ОХРАННИКА. Слово основание означает, что охранник может вызвать полицию, и это не будет ложным вызовом. Основание для вызова полиции чтобы это тело не пустили в магазин, или задержали, похую.. Ещё раз, основание для охранника. Охранник не может просто так позвонить в полицию и сказать, мне тот парень с длинными волосами не нравится, давайте его выведем, или мне кажется он ворует, давайте его заберём. Во первых, полиция этого делать скорее всего не будет, во вторых есть такое понятие как ложный вызов. Вопрос изначально стоял, А КАКОГО ЧЕРТА ОХРАННИК ЗАПРЕЩАЕТ ВХОД БУХОМУ? Вот и ответ, что он видит шатающееся в общественном месте тело, это даёт ему ОСНОВАНИЕ НА НЕКОТОРЫЕ ДЕЙСТВИЯ, например вызвать полицию. Если он не шатается, или что то там ещё, или полиция решила вдруг что он трезвый- похую. Вообще похую, понимаешь?


Феерическая чушь. Основание для охранника, блять... faceoff.gif
- Алло, полиция? Мне кажется тут бухой тип.
- Да пошел ты на... lol.gif

Для упертых


Цитата
Факт "нахождения под мухой" устанавливается ТОЛЬКО на основании акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Если гражданин ничего не нарушил (безотносительно колдыря-несуна, а в принципе), то его принудить к этому освидетельствованию нельзя.
Шатающаяся походка, стеклянные глаза, перегар и заплетающийся язык - это ПРИЗНАКИ алкогольного опьянения, по которым привлечь гражданина к ответственности невозможно, разве что он сам в этом признается и то если при этом он

оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность,
 
[^]
kirr67
1.03.2023 - 14:57
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 4.01.17
Сообщений: 842
Цитата (Патриккей @ 28.02.2023 - 13:58)
Охранник супермаркета,это уже плохой диагноз

Это не плохой, это просто само по себе диагноз. И его "лайфхаки" это подтверждают)))
Кроме того, внезапно вместо слова "лайфхак" есть нормальные русские слова - хитрость, например.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 36802
0 Пользователей:
Страницы: (7) « Первая ... 4 5 [6] 7  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх