Не совсем так. Есть некая концепция фотона. То есть грубо говоря несколько утверждений относительно того какие у него свойства. И эти несколько утверждений позволяют предсказать результаты любых опытов какие ты только не придумаешь. Вот что ты не придумаешь сделать, эта концепция предскажет что у тебя получится. И сколько ты не думай, другую концепцию которая будет предсказывать еще точнее придумать не удается.
Физика это не как ботаника, видим новые свойства и дописываем в книгу.
Нет, смысл в том чтобы иметь несколько аксиом - основных законов и на основе них описать все бесчисленные свойства окружающего мира. Если каждый новый опыт потребует менять аксиому или добавлять новую, чтобы его описать это бы не было наукой, а наблюдениями. Найти опыт который нельзя описать в рамках существующих сейчас аксиом - фундаментальных законов это большая удача, сейчас очень редкая. Сейчас сильно реже чем один раз в 10 лет происходит.
Сейчас большая часть работы в науке это на основе аксиом вычислить предсказание для эксперимента. То есть это математическая задача которая может быть очень сложная, но все заложено в аксиомы - основные законы.
А модели это просто методы решения этиx задачи. Есть аксиомы - фундаментальные законы, на их основе может вычислить что получится в том или ином случае в эксперименте. Но это может быть нереально сложно. Поэтому вместо решения этой точной задачи мы предположим что если мы пренебрежем этим и этим, а здесь так то упростим то получим результат не сильно отличающийся от того который мы получил если решим задачу точно на основе точных аксиом. Это называется построить приближенную модель явления. Но это не значит что мы не знает как точно описать.
Hапример, есть проблема высокотемпературной сверхпроводимости. Мы знаем материал, мы можем написать квантовые уравнения для всех ядер и электронов, решение которых будет содержать сверхпроводимость. Но это система слишком сложная чтобы ее решить даже на самых сверхмощных компьютерах. Поэтому что делают физики, они начинают ее упрощать, надеясь что упрощая они получат совсем простые уравнения которые все еще будут описывать высокотемпературную проводимость.
Для обычной сверхпроводимости это удалось сделать и вместо сложных точных уравнений мы имеем простое уравнение которое с хорошей точностью описывает сверхпроводимость, в нем остался лишь самый главный ингредиент который за нее ответственен.
Но если явление происходит не благодаря одному фактору, а благодаря очень специфическому взаимодействию огромного числа факторов в начальных точных уравнениях, мы не можем их упростить
так чтобы они все еще описывали явление . Поэтому проблема не решена. Хотя все что там есть мы знаем и как это описать точно мы знаем, но поскольку нет простой упрощенной модели, то как бы и нет понимания.
Это сообщение отредактировал kurtosis - 8.09.2021 - 14:54
yaplakal.com