Вещи, которые физики не в состоянии объяснить

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (10) « Первая ... 6 7 [8] 9 10   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
gods02
8.09.2021 - 21:38
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.08.18
Сообщений: 3424
Цитата (Jus @ 8.09.2021 - 10:37)
9. Магниторецепция


а при чем тут физики, когда это биология?
 
[^]
Partyzanen11
8.09.2021 - 21:39
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 29.11.15
Сообщений: 580
Вот ещё вопросец на который хочется знать ответ. Что такое отрицательный рост? ))
(например в экономике) и кто эту чушь придумал?
 
[^]
elron
8.09.2021 - 21:44
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.07.11
Сообщений: 1736
Цитата (Partyzanen11 @ 8.09.2021 - 21:39)
Вот ещё вопросец на который хочется знать ответ. Что такое отрицательный рост? ))
(например в экономике) и кто эту чушь придумал?

Это положительная стагнация со знаком плюс, умноженным на знак минус. Теория гласит, что наша голова ЦБ такое изрыгнула. Откуда она такое почерпнуло - история умалчивает. Но факт есть факт: рост - отрицательный. Хуй поспоришь. lol.gif
 
[^]
spw
8.09.2021 - 21:44
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.08.13
Сообщений: 1576
Элементарный вопрос - куда идёт ток? От + к - или наоборот?
Ответ ученые договорились, что будет считаться так и не иначе.
 
[^]
agt4x4
8.09.2021 - 21:48
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.11.15
Сообщений: 1607
А что со скользким льдом не так? Еще в школе учили, что при давлении на лед происходит разрушение кристаллической решетки и образуется тонкий слой воды по которому происходит аквапланирование. Коньки, мля, для чего придумали? И еще бороздку там в лезвии выточили?
 
[^]
koryuun
8.09.2021 - 22:00
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.10.15
Сообщений: 5074
Цитата (spw @ 8.09.2021 - 21:44)
Элементарный вопрос - куда идёт ток? От + к - или наоборот?
Ответ ученые договорились, что будет считаться так и не иначе.

Ток в металлическом проводнике это движение электронов. Электроны двигаются вполне определённым образом.
Направление, в котором двигаются электроны решили обозначить плюсом. Противоположное минусом.
На том что электроны двигаются во вполне определённом направлении работает вся электроника.
 
[^]
Sergeser
8.09.2021 - 22:07
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 23.02.15
Сообщений: 331
Диаметр вселенной 92млрд световых лет. Возраст 13.8 млрд.лет. она расширяется быстрее скорости света?
Просветите меня недалёкого в этих вопросах.

Это сообщение отредактировал Sergeser - 8.09.2021 - 22:09
 
[^]
siniy1989
8.09.2021 - 22:15
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 30.11.20
Сообщений: 906
автор туповат! это как киловат, тоже в некотором роде мощность, которая ногам покоя не дает

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Ичо
8.09.2021 - 23:43
0
Статус: Offline


Душнила, и чо?

Регистрация: 1.03.12
Сообщений: 1584
Сча отвечу:

10. Время идёт вперёд - потому что «время» это свершившиеся события. И даже если Вселенная вместо деления и расширения начнёт свой ход обратно, это для времени тоже будет «вперёд». Просто пример, включите заднюю передачу в авто, и езжайте задним ходом. Может быть вы и подумаете что вы движетесь назад, но для наблюдателей (если такие смогут существовать при обратном течении времени) вы все равно будете двигаться к конечному промежуточному результату, то есть «вперёд» к началу начал.

9. Неведомая магниторецепция. Ребёнок когда рождается, он сразу хватается за сиську, хотя его никто не учил. Это не рецепция магнитная неведомая, причина миграции, это заложено в генах кочующих птиц. Куда лететь и за какую сиську хвататься, велит инстинкт выживания. У человека тоже есть необъяснимая рецепция, когда он слышит злобное рычание он валит нахер оттуда, вот так же и птицы, у них в генах прописан маршрут следования. А так как все живые существа это по сути биороботы, потому что имеют и своё магнитное поле, и электрические импульсы в мозгах и теле, в клетках, то они точно так же следуют программе, образно говоря чувствуют жопой, куда надо, а куда необъяснимо почему, но не хочется.

8. Стекло это не жидкость. Физики нанюхаются веществ, а потом не в состоянии объяснять свои же наблюдения. Сама суть науки построена неправильно. Люди отталкиваются от наблюдений и пишут под свои наблюдения законы, потому что не наблюдают больше ничего другого. Пример: можно жить в обществе алкашей и не знать что существует трезвость мысли. А алкоголизм будет считаться аксиомой и естественным течением порядка вещей. Стоит одному выйти за рамки, его просто перестанут воспринимать или замечать. Так и наука, отравлена наблюдениями и доказательной базой, отмета я любое явление которое не соответствует их придуманным законам для вселенной. Но вселенная не живёт по правилам людей, это люди живут по правилам вселенной. И даже если они смогли некоторые из них обозначить долгим наблюдением вывести закономерности, это не значит что в любой момент это не может измениться. Вот так и стекло, существует и звенеть хотело на законы физики, которые кто-то неправильно для него записал.

7. Материя и антиматерия, и почему последней меньше. Ответ заключается в поставленном вопросе. Вначале, до большого взрыва или в его моменте, в так называемой точке 0, точке отсчёта, материи и антиматерии было равное количество и они уравновешивали друг друга. Сам взрыв и породил вселенную, ну и собственно всё то что мы можем (или нет) наблюдать. Равновесие материи антиматерии перестало существовать, благодаря чему мы и живём. Что именно создало новое равновесие материи и антиматерии, абсолютно неважно. Можно даже сказать что божественное вмешательство, все равно нам не дано этого узнать.
Здесь важно только то, что возможно антиматерия сконцентрирована в чёрных дырах в сжатом состоянии, где и куда постепенно и выравнивается равновесие. Куда в конечном итоге возможно и уйдёт вся материя, создав новую точку 0, новую точку отсчёта и новый взрыв (или взрывы). Хорошая новость в том, что врятли смертный человек способен прожить столько времени чтобы наблюдать это.

6. Термин тёмная материя придумали чтобы попытаться объяснить гравитацию. Но за невозможностью доказать существование, наблюдать доступными способами, хоть теория и объясняет некоторые фундаментальные законы физики, она остаётся лишь теорией. Точно так же можно сказать что сиськи мягкие потому что круглые, не понимая строение жировых тканей этих самых сисек. Так что этот пункт можно сливать, как бесполезное утверждение.

5. А вот тут было смешно :₽, как это почему лёд скользкий? Потому что это особенность твёрдого состояния воды. Вот не надо придумывать правила и законы для воды, а надо попробовать наблюдать за тем как она себя ведёт в различных условиях. В принципе жизнь на нашей планете обязана воде. И в определенной мере ее особенностям в твёрдом состоянии, льду. Изучайте товарищи камрады, найдёте новый источник вдохновения поиска жизни внеземной.

4. Опять о законах физики? Да сколько можно уже! Почему гравитация такая слабая, вот объясните ему почему она не такая сильная как другие. А потому! Такой ответ удовлетворить должен. Вот важно понять что мы не сказочные эльфы мы не творим магию и не создаём гравитацию, она была до нас и после нас будет. И она не «слабая», а именно такая какая и должна быть, чтобы мы могли выдумывать свои теории на ее счёт и заниматься деградацией.

3. Металические усики… походу пост скатывается в настоящий филиал одноглазников. Ну вот почитайте о электростатике пыли, которая проникает в любые компоненты электроники, ну или о том же магнетизме и электрических полях, чтобы хотя бы предполагать что эти усики постоянно будут образовываться в электронике.

2. Одно открытие даёт рождение сотням других, это неизменное правило для человечества © Ичо? Откроешь для себя 11 измерений, в каждом из них откроешь ещё по 11 и так до бесконечности. Или конечностью станет вывод, что невозможно проникнуть в другое измерение, доказать его существование, наблюдать его, хотя будут существовать признаки его наличия. Казаться может что угодно, но только то, что человек способен измерить линейкой своей мысли, для него возможно и существует. Всё остальное возможно тоже существует, например измерение где живут одни Эйнштейны или измерение где нет ни одного, но это неважно, так как неважен сам повод его выявления. В итоге мы все равно возвращаемся в нашу реальность и наши три измерения. То, что способны «измерить».

1. Ну конечно невозможно измерить вселенную. Даже приблизительно. Потому что для этого уйдёт все возможное время. Она же вселенная! А вот что за ее границами, это интересный философский вопрос, на который можно дать ответ, зная что было до возникновения вселенной, чего как я уже упомянул, сделать невозможно. Мы пыль на просторах вселенной. Хотя нет, мы даже не пыль, а частицы, атомы, бозоны и тд. Мы ничто практически. Мы можем быть электронами в мозгу вселенной, гипокампом и не осознавать этого. Мы всего лишь теория самих себя. Но у нас есть сознание. Пусть оно и программируемое нами самими, но оно есть, а значит мы существуем, хотя и настолько ничтожны, насколько необъятна вселенная.

Всё, доклад окончил
 
[^]
RegionZemlya
8.09.2021 - 23:51
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.06.15
Сообщений: 8113
Цитата (Jus @ 8.09.2021 - 13:41)

Усики образуются на многих видах металла, и когда они становятся достаточно длинными, они могут соединять металлические компоненты и вызывать короткие замыкания.

Я ведь правильно понял, что металлы они электричество не проводят и только образующиеся неведомо как неведомые металлические усики (видимо из того же самого не проводящего электричество металла) - проводят электричество (но только длинные - короткие по прежнему не проводят) и бабахам - КЗ.

Я похоже плохо в школе физике учился - плохо понимаю как оно так эвона
 
[^]
INCASSATOR90
9.09.2021 - 01:06
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.10.11
Сообщений: 8740
дойдём еще
а там еще больше непонятного будет
 
[^]
Михайло80
9.09.2021 - 01:36
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.11.13
Сообщений: 4982
Для меня всегда было и наверное останется непостижимым то, как пространство может быть бесконечным. Моего мозга не хватает представить это хотя бы примерно
 
[^]
TRIST
9.09.2021 - 02:27
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.06.13
Сообщений: 4294
Что за физики, которых стекло удивляет?
И со льдом странные вопросы. Откуда сила трения? От верблюда! Строго вертикально тело не поставишь, а любое отклонение центра тяжести от центра симметрии - уже возникает сила в боковом направлении. Тело сдвигается и от силы трения нагревается верхний слой льда. Образующаяся вода = смазка. Короче, в 8 класс этих физиков
 
[^]
Botya666
9.09.2021 - 04:06
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.01.20
Сообщений: 5084
Цитата (Amok555 @ 8.09.2021 - 10:52)
Цитата (Jus @ 8.09.2021 - 10:37)
10. Почему время идёт вперёд?

Это не физики не в состоянии объяснить. Это неучи не в состоянии понять.

Время - это мера скорости протекания физических процессов.

Как мера может быть отрицательной?) Как метры и килограммы могут быть отрицательными?)

С точки зрения математики - запретов на это нет. Т.е. энергия, равно как и масса соответственно, чисто в теории могут иметь отрицательные значения. Другое дело, что в наблюдаемой Вселенной такого нет (антиматерия так же положительна), но это не значит, что этого не может быть в принципе. По крайней мере это не доказано.
А уж если допустить скорость превосходящую скорсть света, то метры могут стать вообще мнимыми, не то что отрицательными.

Время вообще рассматривается через призму производных по нему. Но ничто не запрещает dt, при t->0 быть отрицательным.
 
[^]
Botya666
9.09.2021 - 04:14
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.01.20
Сообщений: 5084
Цитата (spw @ 8.09.2021 - 21:44)
Элементарный вопрос - куда идёт ток? От + к - или наоборот?
Ответ ученые договорились, что будет считаться так и не иначе.

Я по молодости задавался этим вопросом. Если электроны текут от - к +, то почему сохраняется концепция от + к -? Да все дело в том, что идет ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЕ заряда в пространстве, и на математическую модель направление никак не повлияет. Оставили как было до открытия атомной модели, потому что фиолетово.
 
[^]
Зингельпупер
9.09.2021 - 04:25
0
Статус: Offline


Винтажный газогенератор

Регистрация: 2.02.15
Сообщений: 3479
Цитата (raftman @ 8.09.2021 - 17:55)
Стекло - аморфное вещество, как и смола , сахар и т.д. Что там ещё не ясного?

А сахар разве не кристалл?

Вещи, которые физики не в состоянии объяснить
 
[^]
standard
9.09.2021 - 05:48
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 6.01.15
Сообщений: 478
Вас, умников, в средние века давно-бы уже на костры отправили broil.gif biggrin.gif
 
[^]
Stapleton
9.09.2021 - 05:57
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.04.09
Сообщений: 3962
Молекулы газа перекатываются под ногами lol.gif
Молекулы жидкости слегка приподнимают ваши ноги lol.gif lol.gif lol.gif
 
[^]
Vadziku
9.09.2021 - 06:32
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.01.18
Сообщений: 11060
Цитата (Accent58 @ 8.09.2021 - 12:50)
Время - абстракция, описывающая поведение объектов в пространстве.Никакого времени на самом деле нет, есть ощущение течения времени, связанное с движением.Время - категория разума

Вот и философы подтянулись ...
Привычно безграмотные.
 
[^]
Vadziku
9.09.2021 - 06:35
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.01.18
Сообщений: 11060
Цитата (kurtosis @ 8.09.2021 - 12:52)
Пункт 10 уже лет 100 как решен.

Смысл в том что уравнения описывающие движения всех частиц обратимы во времени, то есть если х(t) решение, то х(-t) тоже решение. В то же время поведение большого числа частиц необратимо, все стремится к термодинамическому равновесию, а энтропия все время растет. Если запустить все частицы в обратном направлении они так и пойдут по своим траекториям в обратном направлении и значит энтропия должна уменьшаться. Но этого не происходит. Все это уже было объяснено тысячу раз, Н-теорема, потом открыли уже квантовые явления с нарушением симметрии времени при слабых взаимодействиях и прочее.

Вот только термодинамика плохо применима к реальным системам с полевыми взаимодействиями и квантовыми эффектами.

Вы нечаянно паровую машину и реактивный самолет пытаетесь скрестить smile.gif
 
[^]
Vadziku
9.09.2021 - 06:45
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.01.18
Сообщений: 11060
Цитата (Glokuss @ 8.09.2021 - 13:17)
7 - Ответ: из-за нарушения СР-инвариантности. Вопрос только в определении механизма нарушений симметрии сильных взаимодействий, т.к. со слабыми уже более ли менее разобрались(есть и механизм и экспериментальное подтверждение). Короче частицы и античастицы не совсем симметричны, наш демиург косоват на левый глаз видимо.

Боже, какой бред. Причем здесь нарушение симметрии вещества-антивещества во Вселенной и CP-инвариантность?
И что ты там "более-менее" разобрал в слабых взаимодействиях, чего не можешь разобрать в сильных? Это ты что-ли услышал про про электрослабое объединение и решил, что там все ясно?

Захотелось блеснуть "умными" терминами невзирая на смысл?
 
[^]
Vadziku
9.09.2021 - 06:51
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.01.18
Сообщений: 11060
Цитата (Glokuss @ 8.09.2021 - 13:17)
1 - то же что и выше. Ну например: "...что существует на расстоянии 91 миллиарда световых лет и одного сантиметра...". сразу бред. Само пространство-время есть порождение энергии-массы(или наоборот) нет одного нет и другого. Поэтому принципиально нельзя "вылезти" за пределы вселенной.

Нельзя "вылезти" по гораздо более прозаической причине: куда ты собрался вылезать, если нет пространства? smile.gif И нет времени, чтобы совершить сие действо smile.gif
 
[^]
krolik1985
9.09.2021 - 06:54
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.08.14
Сообщений: 4383
Всегда было интересно куда расширяется вселенная и есть ли какие-то границы.
 
[^]
wadimkad
9.09.2021 - 06:57
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.10.13
Сообщений: 5861
Цитата (FQ160 @ 8.09.2021 - 14:43)
Цитата (Whitening @ 8.09.2021 - 14:40)
электрон это волна или частица?

Я больше скажу, никто не знает что такое электричество.

Псс парень, гугол по дешевке не нужен?
 
[^]
wadimkad
9.09.2021 - 07:12
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.10.13
Сообщений: 5861
Цитата (Sergeser @ 8.09.2021 - 22:07)
Диаметр вселенной 92млрд световых лет. Возраст 13.8 млрд.лет. она расширяется быстрее скорости света?
Просветите меня недалёкого в этих вопросах.

Как бы по проще сказать... Вселенная не возникла из математической точки, иначе бы все просто разлетелось в разные стороны. Флуктуации возникали не равномерно. Ну то есть представь поле с одуванчиками. Одуванчики это флуктуации из которых возникло вещество и полетело в разные стороны. А вот каков размер поля, вот это вопрос.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 65236
0 Пользователей:
Страницы: (10) « Первая ... 6 7 [8] 9 10  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх