Генетически модифицированное оно. До сих пор страшно?

В России проблемой ГМО занимаются многие организации, в том числе Общенациональная ассоциация генетической безопасности (ОАГБ). Свое исследование по изучению влияния корма, содержащего компоненты ГМО, на биологические и физиологические показатели млекопитающих ОАГБ проводила совместно с учеными Института проблем экологии и эволюции им. А. Н. Северцева РАН в период 2008–2018 годов. Выяснилось, корма, содержащие ГМ-компоненты, негативно влияют на репродуктивные функции и здоровье животных.

«У животных было обнаружено отставание в развитии и росте, нарушение соотношения полов в выводках с увеличением доли самок, уменьшение числа детенышей в помете, вплоть до их полного отсутствия у второго поколения, – поясняет заместитель директора ИПЭиЭ РАН, доктор биологических наук Алексей Суров. – Было также отмечено значительное снижение репродуктивности самцов».

Заметим, что эта проблема действительно требует решения. Питаясь ГМ-кормами, сельскохозяйственные животные теряют способность к репродуктивности, что, в конечном итоге, может привести к дефициту мяса и мясопродуктов на российском продовольственном рынке. К тому же до конца не изучено, насколько такое мясо вредно или безвредно для здоровья человека.

Цитата (Trespasser65 @ 13.01.2021 - 21:55)

Цитата (Agin @ 13.01.2021 - 21:47) Я давно задаю противникам ГМО вопрос: если ты кушаешь свинину и говядину, ты же не превращаешься в свинью или корову, верно? Все это цепочки ДНК разрушаются в желудке, потому что там кислота, о чём и пишет автор. Пожалуйста, расскажите мне про безопасность поедания коровьего мозга, поражённого прионной болезнью. Ведь в желудке кислота, она переваривает белок, так же?

А ещё яды бывают и прочие галлюциногены. И водка.

Цитата (mvf07 @ 13.01.2021 - 21:32)

Интересная подача. Пиши ещё! Не про политику - сразу зелень!

При вступлении в партию едорастов им колют необратимую генную модификацию прямо в очко.

Цитата (grably @ 13.01.2021 - 22:47)

adzver Цитата Хренасе Грабля разошлась. Походу ее когда-то перекормили ГМО Бесит фальшивая и НАГЛАЯ пропаганда говна для "вашего блага". А у нас-то как раз есть из чего выбирать, так что прохожу мимо. xEVGx Цитата Ты букашка? Против тебя ген впилили? А ничего что в самых богатых и процветающих странах, где население в среднем здоровее и живёт дольше - это говно запрещают или тормозят? (США не в счёт - оно как раз печально известно отвратительным здоровьем населения)

Дорогая моя. При развитии генной инженерии в России мы кушаем всё натуральное. Для нас это не проблема. А вот для западных контор, которые кормят Европу и Америку, типа Монсанты да. Есть у них траблы. Мы по бедности и огородам норм))))

Десятки миллионов гомосексуалистов тысячелетиями шпилилось в жопу!
Многие успешные, состоятельные люди - гомосексуалисты!
Вывод - педерастия полезна для личностного развития!
Мракобесы отрицают это, но опровергнуть не могут!
Вон в буржуиниях это уже поняли, и активно продвигают заднеприводных!


Немного утрированно, вся суть аргументации отдельных знатоков медицины и биологии.

Цитата (DaoDao @ 13.01.2021 - 23:47)

В России проблемой ГМО занимаются многие организации, в том числе Общенациональная ассоциация генетической безопасности (ОАГБ). Свое исследование по изучению влияния корма, содержащего компоненты ГМО, на биологические и физиологические показатели млекопитающих ОАГБ проводила совместно с учеными Института проблем экологии и эволюции им. А. Н. Северцева РАН в период 2008–2018 годов. Выяснилось, корма, содержащие ГМ-компоненты, негативно влияют на репродуктивные функции и здоровье животных. «У животных было обнаружено отставание в развитии и росте, нарушение соотношения полов в выводках с увеличением доли самок, уменьшение числа детенышей в помете, вплоть до их полного отсутствия у второго поколения, – поясняет заместитель директора ИПЭиЭ РАН, доктор биологических наук Алексей Суров. – Было также отмечено значительное снижение репродуктивности самцов». Заметим, что эта проблема действительно требует решения. Питаясь ГМ-кормами, сельскохозяйственные животные теряют способность к репродуктивности, что, в конечном итоге, может привести к дефициту мяса и мясопродуктов на российском продовольственном рынке. К тому же до конца не изучено, насколько такое мясо вредно или безвредно для здоровья человека.

Точно. Правильно. Верно. Урааааа!!!! Фермеры спецом разводят и кормят животных, которые дают меньший прирост мяса и молока и шерсти и приплода. Ахуеть)))

xEVGx
Все мегаполисы на экологически чистом огородном продукте??
Бгыыыы
Ещё скажи что молочка везде без пальмы. Я у нас этого дела импортного оттуда насмотрелась. Завозят, для любителей.

С детства знал одну хуйню - мы то, что мы едим.

Цитата

В России проблемой ГМО занимаются многие организации, в том числе Общенациональная ассоциация генетической безопасности (ОАГБ).

Кристально честные люди, радостно принявшие в свои ряды Ермакову, знаменитую не только высокоточными исследованиями ГМО но и сенсационными заявлениями про женщин гермафродитов породивших человечество.
Ну и на закуску.

Цитата

В 2004 году Ассоциация выиграла один из этапов судебного спора с компанией «Нестле Фуд». Причиной спора было заявление ОАГБ о значительном содержании ГМИ-белка в некоторых продуктах детского питания Nestle[14]. Перед подачей иска, Nestle провела исследование своей продукции в трех лабораториях Европы и России, и они не обнаружили трансгенных продуктов[15][16]. По данным газеты Известия, перед спором Nestle возможно отказалась от платного членства в ассоциации[15], предложение о котором поступило в Nestle незадолго до публикации результатов исследования продуктов на ГМО:[14] Незадолго до обнародования результатов своего исследования они прислали нам приглашение вступить в их ряды. Однако членство там недешево: вступительный взнос — 15 тыс. руб., годовой членский взнос — 238 тыс. руб., а право размещать на 100 единицах ассортимента знак «Генетически безопасный продукт» — 216 тыс. руб. в месяц. — Марина Зибарева (директор по внешним корпоративным связям российского представительства Nestle)[14] После вынесения судом решения сетевое издание Stringer опубликовало анонимное мнение, что ассоциация будто бы пытается «заставить мировых лидеров пищевого рынка … платить дань»[17]. ОАГБ подала иск к изданию о защите деловой репутации и затем, согласно заявлениям ассоциации, выиграла дело[18][19], однако издание Stringer заявляло, что никаких повесток не получало[20]. По мнению редакторов Forbes О. Промптовой и Р. Кутузова, ОАГБ пытается заработать на стремлении производителей не попадать в различные публичные «черные списки» продукции, содержащей генетически модифицированные ингредиенты. По их словам, ОАГБ проводило собственную проверку и обвиняло крупные компании в использовании ГМО ради собственного продвижения[1]. В 2015 году ОАГБ была номинирована на вручение Антипремии за самый вредный лженаучный проект, в рамках премии «За верность науке», учреждённой министерством образования и науки РФ. Мотивировка номинации: «Организация, деятельность которой направлена на пропаганду вреда ГМО, вследствие чего государственная политика поддержки генно-инженерных технологий была приостановлена — что ведет к отставанию нашей страны в области создания и применения современных биотехнологий»[21].

Это сообщение отредактировал jnh - 13 янв. 2021 г. в 23:14

Цитата

С детства знал одну хуйню - мы то, что мы едим.

Фигово, я тогда выходит пачка макарон с сосиской под майонезиком(

Рекомендую образованных людей обратить внимание и даже заскринить комментарии DaoDao. Они достойны того, что бы по ним учить детей что такое идиотизм и пустозвонство. Самый толстый тролль уже бы лопнул от еды, что оно генерирует.

Цитата (ryskaa @ 13.01.2021 - 21:30)

человек "прописал" в ДНК аквариумных рыбок новые яркие (флуоресцирующие) окраски. Круто? А то!

Но с этими рыбками вышла незадача.
Этим рыбкам (данио рерио или zebrafish) кроме гена отвечающего за окраску поправили еще и ген ответственный за размножение, они были стерильными, как думали, но оказалось, что природа таки сильнее и среди этих ГМО рыбок оказались особи способные к размножению.
В итоге розовые рерио плавают во многих аквариумах.
Это весьма безобидный случай осечки при получении ГМО.

Цитата (Trespasser65 @ 13.01.2021 - 23:02)

Десятки миллионов гомосексуалистов тысячелетиями шпилилось в жопу! Многие успешные, состоятельные люди - гомосексуалисты! Вывод - педерастия полезна для личностного развития! Мракобесы отрицают это, но опровергнуть не могут! Вон в буржуиниях это уже поняли, и активно продвигают заднеприводных!

Ну природе так нужно, не даром же у некоторых видов животных есть способность изменять свой пол и при этом весьма успешно. Всё направлено на продолжение размножения вида.
У человека и многих других животных это осталось рудиментом.

А про разрешение однополых браков, всё не так однозначно.
В скрепной России людей генетически расположенных к однополой любви склоняют жить, как все - женись, наделай детей... и оставь свои наклонности в генофонде для последующих поколений.
Разрешив однополые браки те же европейцы таким образом избавляются от такого вклада в генофонд, они не оставляют потомства унаследовавшего склонность к однополым отношениям.

А просто вот зачем эксперементы в России с геномами?
В стране полно земель для возделывания и для эксперементов. Зачем так активно внедрять в массы что не исследовано?
Попапахивает 300% прибыли капитала, а он, мы знаем, как себя ведёт при этом.

Источник: наш канал на Яндекс.Дзен "Биохимикум". -теперь я ПИЗДЕЦ как спокоен!

Надеюсь, админы удалят этот бред рекламный в помойку.
Это сообщение отредактировал YRDL - 14 янв. 2021 г. в 00:12

Цитата (ryskaa @ 13.01.2021 - 21:25)

Так что же, получается, что ГМО однозначно безвредны? Увы, это получился бы слишком упрощённый вывод, а мы против чрезмерных упрощений. В самом начале текста был такой пример: в геноме растений человек "прописал" несъедобность этого растения для злобного жука. Что это значит? Растение, благодаря новой записи в ДНК, начало производить вещество, невкусное (а то и попросту ядовитое) для насекомого. Вопрос на миллион долларов - а для человеков это вещество как, совсем безвредное? Конкретно в истории с жуком - да, безвредно, проверено и одобрено. Но здесь кроется реальная "ахиллесова пята" многих ГМО. Безвредность нового вещества для человека должна быть исследована, без этого никак. "Прописали" в ДНК растению синтез двух веществ? Надо проверять оба. "Прописали" десяток синтезов? Ну, вы поняли... Плюс, какие-нибудь отдалённые последствия тоже неплохо бы изучать: что будет при накоплении таких изначально безвредных веществ и т.п. Поэтому все ГМО исследуются (их производители же не дураки, если урожай вредит потребителю, кто ж его будет покупать). Это - хорошая новость. Более того: такие исследования - штука несложная, провести их могут не только производители, но и их конкуренты, и вообще любой научно-исследовательский центр. То есть, вред (если он есть) не скрыть. Это - для любителей теорий заговоров и мантры "от нас скрывают правду". Ну и, чтобы избежать лишних расходов, ещё до генной модификации учёные просчитывают, а к чему она приведёт, и изучают влияние веществ, синтез которых собираются прописать. Так что, те ГМО, которые уже разрешены к применению, изучены и признаны безвредными. Научный вывод на данный момент времени однозначен: ни одно исследование на сегодняшний день не подтверждает больший вред от ГМО-продуктов, по сравнению с обычными продуктами. Можно, конечно, не верить в науку и выступать на тему "правительство/масоны/иллюминаты/нибирийцы скрывают", но вы же не такие? А любителям конспирологии предлагаем обдумать такую мысль. Что, если не производители ГМО заказывают и оплачивают исследования про безвредность ГМО, а наоборот, производители "натуральных продуктов без ГМО" заказывают "страшилки" в интернете про ГМО? Ну, чтобы их дорогую разрекламированную еду "без ГМО" покупали? А? Как вам идея? :)

А любителям конспирологии предлагаем обдумать такую мысль. Что, если не производители ГМО заказывают и оплачивают исследования про безвредность ГМО, а наоборот, производители "натуральных продуктов без ГМО" заказывают "страшилки" в интернете про ГМО? Ну, чтобы их дорогую разрекламированную еду "без ГМО" покупали? А? Как вам идея? :)

А почему насекомые не опыляют гибриды и ГМО? И к чему это приведёт в массовости? Как вам такая идея?

Цитата

А просто вот зачем эксперементы в России с геномами? В стране полно земель для возделывания и для эксперементов. Зачем так активно внедрять в массы что не исследовано? Попапахивает 300% прибыли капитала, а он, мы знаем, как себя ведёт при этом.

Да, капиталисты ради 300% прибыли наверное отравят нафиг всех своих покупателей, уж такие они капиталисты нерациональные, это всем известно.
А эксперименты и правда не нужны, как известно науки тоже бывают всякими там реакционными да буржуазными, а нам такое ни к чему, подумаешь просрем опять развитие новой перспективной отрасли и попадем в тотальную зависимость от импорта, кого это волнует когда земли много.

Цитата (adzver @ 13.01.2021 - 21:42)

Хренасе Грабля разошлась. Походу ее когда-то перекормили ГМО.

Походу, она сама уже генномодифицировалась и шифруется. Ну вот скажите, часто видите жопу с зубами?

Вот честно, прочитал три сообщения ТСа. Смысл понял - все не так страшно. даже наоборот. Заходишь в магазин (в самый обычный.. у дома), делаешь покупки, идешь домой. В предвкушении вкусного слюна уже чуть на асфальт не капает....
А теперь реальность. Гавно! Генно модифицированное гавнище от которого воротит! Чтоб ты ТС всю жизнь Атяшево какое-нибудь жрал! Лимонад по ГОСТУ нынешнему прочти и выпей! Там сука ни одного ингридиента кроме воды натурального нет. Оправдание ГМО только одно - кормить холопов парашей, ну и сдохнут быстрее.
Это сообщение отредактировал Пендель - 14 янв. 2021 г. в 00:33

Цитата

Вот честно, прочитал три сообщения ТСа. Смысл понял - все не так страшно. даже наоборот. Заходишь в магазин (в самый обычный.. у дома), делаешь покупки, идешь домой. В предвкушении вкусного слюна уже чуть на асфальт не капает.... А теперь реальность. Гавно! Генно модифицированное гавнище от которого воротит! Чтоб ты ТС всю жизнь Атяшево какое-нибудь жрал! Лимонад по ГОСТУ нынешнему прочти и выпей! Там сука ни одного ингридиента кроме воды натурального нет. Оправдание ГМО только одно - кормить холопов парашей, ну и сдохнут быстрее.

Причем тут госты гмо и отсутствие натуральных ингредиентов, вы случаем не из тех кто соль только без гмо берет?

Цитата (Agin @ 13.01.2021 - 22:19)

DaoDao [ Цитата снижение поступления в организм важных элементов. Каких именно?

возможно имеются в виду витамины. но если брать по массе, в одном грамме дикороса обычно больше витаминов. за то культурные сорта дают большую урожайность. так, что это проблема любых селекционных сортов/видов. не только геномодифицированных.

Цитата (YourBunnyWro @ 14.01.2021 - 02:26)

а вот представляете: куришь ты шишки, а потом выясняется, что они генно модифицированы. а понимаешь ты это, когда увидел, что у тебя два хуя и один из них встал

Нуу в этом случае даже зашибись получилось бы.

У человека невежественного всегда есть выбор: бороться со своим невежеством или потакать ему.
Те, кто борются, задают вопросы. Те, кто нет - рассказывают нам о прионной болезни и горизонтальном переносе. Я с такими не спорю.
Зачем?

А пост полезный.
Это сообщение отредактировал Varhar - 14 янв. 2021 г. в 02:21

Спорить можно о чём угодно, в том числе и о ГМО.
Помнится, в начале 90-х мне попала в руки газета (за давностью лет не помню название), в ней какой-то учёный криком кричал, что уничтожают семенной фонд СССР, что херят все разработки и селекцию. Такая искренняя статья была, что глубоко в душу запала, несмотря на тогдашнюю мою молодость.
Дальше думайте сами.

Смотрите блгодаря ГМО картофель вырабатывает такой белок,который не переваривается организмом колорадского жука и он дохнет от этого(белок закупоривает его пищеварительную систему). Вот у меня вопрос:насколько этот самый белок опасен или безопасен для человека? Это мы узнаем лет через 20 после того как все люди перейдут на такой картофель. По-другому вы не узнаете. Так что пусть лохи жрут свое ГМО 20 лет-а умные люди потом точно установят бьезопасное оно или нет.
Если ГМО продукция выращивается для технических целей(биодизель,ткани)-то нет проблем. Для употребления внутрь-я-бы воздержался пока. Как и с вакциной от ковид-пусть другие попробуют,а я подожду годик и уже только потом

Хули спорить ) ищем в инете Компания Монсанта . Читаем что производили , читаем роль компании во Вьетнаме ,
Читаем сколько фермеров Индии повесилось благодаря Монсанто )
Читаем сколько она скупила семеноводческих контор в мире
И чувство не ну эти ребята нам только добра желают ) останься с нами навсегда !
Размещено через приложение ЯПлакалъ