Коммунизм VS Капитализм

по жертвам фифти-фифти
хотя между фашнёй и комми, конечно, выберу комми, но временно
обе идеологи мерзопакостны, по большому счёту

они не знают такого.
там iq -1 ))

Это сообщение отредактировал МаркПатриций - 31.08.2020 - 04:16

капитализм и коммунизм по сути две стороны одной жопы

Это сообщение отредактировал Andrey1967 - 31.08.2020 - 04:17

Ты с СССР не путай. Коммунизма, как бы, еще не было и даже близко похожего строя не существовало пока)

Это сообщение отредактировал Admin1C - 31.08.2020 - 04:18

ну да, ну да, давайте подрочим на эту дивную пирамиду, которую нормальный человек весело сведет к тому что я писал выше, но вам это сведение не светит

А давайте...И прежде чем продолжать сравнение,вспомним всего лишь один минус коммунизма,который перечеркнёт любые его плюсы и вообще смысл сравнения...Коммунизм-утопия. Как в той поговорке:"если б,да кабы..."

Где служил?)

Это пиздеж, ничем не обоснованный.

Но это вам, совкодрочерам, не мешает наяривать на якобы коммунистический Китай и ставить его в пример.
Так что хуй ты угадал. Партия в СССР какая была? Коммунистическая? Идеология какая? Коммунистическая. Так что гуляй.

в совке приоритетом был военный транспорт. 60 тысяч танков не помогли ему выжить.
А вот джинсы бы помогли

человеков больше меры неспроста стало.

старые муравейники типа китаез или индии знают когда плодиццо начинать надо а когда можно и подремать сотню другую лет.
мы не про людей говорим а о коллективном подсознательном... простыми людьми как бы неосознаваемом инстинкте сохранения этноса.
в случае тотальной войны у этноса который насчитывает пару ярдов тушек куда больше шансов сохраниццо а то и удачно мутировать чем у этносов со 50-200 млн населением.

природа тоже математику знает. как и то когда надо начать максимально умножать себя в целях сохранения культурно этнического кода.

люди много и долго орали об отказе от оружия об отказе от войн после 1 мировой после 2 мировой.
и чо?
что то изменилось? мораль? логика? как были эгоистичными тупыми злобными но изобретательными макаками так и остались.
напридумывали кучу новых средств уничтожения контроля оболванивания населения -назвали это прогрессом - это в общем даже к западу скорей не к совку. обосновывали все это небось попытками сохранения доминирующей роли белой расы , стратегии разные строили. но в реальности все это тупо война элит против быдла.
бгг. может даже развал совка был одной из вараинтов таких стратегий...теперь уже даже не важно.
приплыли. заебись терь.

потому муравейники древние и почуяли неладное и стали максимально плодицо, ибо знают прекрасно по еёйной природной "ТерВере" куда и к чему неизбежно ведет существующая мировая "система".

может и был шанс всю эту гниль в зародыше задавить, как то изменить мировую систему.. еще перед тем как муравейнички старые просыпаццо по настоящему стали от "технологического прогресса" - вот только профукали его люди в 20-х годах того века..., а дальше все по накатанной полетело. ну и после второй мировой и ядерной бомбы все ясно стало.
теперь все это лишь тока вопросы времени.
хотелось бы чтобы все это скажем так игрой воображения и тупо паникерством, но факты что то как то неуклонно складываются только в одни рельсы в конце которых сплошные грибы как бэ.

такие дела наши грустные.

Это сообщение отредактировал Omnites - 31.08.2020 - 04:37

Есть ещё второй минус - все социалистические режимы издохли задолго до наступления всеобщего изобилия. От голода, нищеты и глупости.

Admin1C

Таки Вы жили в государстве с коммунистическим строем? В каком именно?

Ну почему необоснованный? Вполне себе обоснован историей и фактами. Везде, где пытались построить коммунизм случалась кровь, голод, коллапс экономики и тоталитаризм.

Можешь начинать.

ну ракет точно меньше строили.


И я не припомню, чтоб РИ пыталась доказать что их капитализм лучше чем американский, так то. Ну и динамика роста спроса была очень пооложительная.

Друг другу помогать.

Это сообщение отредактировал 1В119 - 31.08.2020 - 04:27

Ты перед тем, как дом строить начать, планируешь все удобства, душ, сортир, плазму на весь экран и т.п. И ради этих удобств затеваешь стройку. Но пока строишь, будешь срать на улице, мыться в ведре и смотреть телек по китайскому телефону. Впрочем, как и до начала стройки.

Да и, сам ты совкодрочер!

ну ты выберешь комми, только в том случае, если ты гол как сокол и спишь в бочке. Так то евреи тоже нацизм немецкий не выберут, сам понимаешь почему

СССР тоже не пыталась доказать, что их капитализм лучше американского. Это ты хочешь чего то доказать, хотя и не помнишь ничего.

Вспоминается массовое воровство при социализме. Воровство дешёвое, мерзкое, но общественное. Хоть говна кусок - но утащить у несправедливого "начальства". Такая мудрая экономика была.

А еще ёбаные социалистические интеллектуалы закупали пшеницу в Канаде, чтобы кормить своих колхозников. Это в России.
Но после того, как социализм издох - через 10-12 лет Россия (без Украины и Казахстана) стала первым экспортёром пшеницы в мире. Это всё, что нужно знать о социализме.

Говно, а не строй, одним словом.

Это сообщение отредактировал МаркПатриций - 31.08.2020 - 04:33

Я тебе больше скажу, везде где не пытались строить коммунизм тоже случалась кровь, голод, коллапс экономики и тоталитаризм. Только эти слова никак не отрицают возможность или невозможность построения коммунизма.

Это сообщение отредактировал Admin1C - 31.08.2020 - 04:33

Что-то про капитализм только 1 плюс написал, остальное негатив.
Добавлю (про капитализм типа С.Америки или Европы, не про Россию):
1. Большая свобода личности.
2. Свобода слова.
3. Изобилие товаров.
4. Выше производительность труда.
5. Свобода перемещения.
6. Возможность разбогатеть и больше не работать.
7. Отсутствие всеобщей воинской обязанности.
8. Возможность открыть собственное дело.
9. Меньший уровень коррупции.
10. Контроль оппозиции над органами власти.
11. Выборность власти.

Omnites
Ну так применение ЯО еще лучше - можно сократиться до сотен миллионов.

я выберу комми, потому что органически не перевариваю фашизм
и не очень люблю местечковый национализм
но жить при совдепии ни один нормальный человек, конечно, снова не захочет