Я так до сих пор не понял: почему развалились колхозы?

Средняя полоса России.Кировская область.Конкретно у нас они перестали существовать вот почему:государство бросило сельское хозяйство на произвол судьбы.Так как в нашей полосе зона неуверенного земледелия-нужны были постоянные дотации.Они представляли собой ГСМ и технику.Рабочих рук хватало.Когда нас Москва бросила,не стало возможности содержать и заправлять технику.О зарплатах и речи никакой не было.А людям нужно было кормить семьи.И они пошли брать делянки и валить лес.Очень многие поехали в подмосковье на стройки.Строили дачи и прочее подобное.Выживать нужно было.Есть один интересный момент.За каждым колхозом были закреплены лесные угодья.Можно было все сохранить, если колхозам лес вырабатывать и продавать.Выжили бы в тот период.Но этого не случилось.Вместо этого кучка вороватых уродов выкупали за бесценок эти колхозы и пилили этот лес.И все выпилили почти.Разломали все , что построила Советская власть, на чермет.Набили карманы.А простой мужик не знает из каких закромов родины новую баню срубить себе.Вот такая картина открывается взору , наверное по всей стране.Вот такой итог управления, ну или правления тех ребят, которые называют себя демократами, принимая законы наподобие оскорбления ЧУВСТВ верующих.Не могу понять никак, государство у нас светское или религиозное?И какой кодекс содержит этот закон?И вообще не могу понять , есть ли оно, это самое государство.Лично для меня наша страна сейчас это определенное количество людей на определенной территории.Законы не работают.Во власти бардак и ворье.И все мы это видим.И все мы это понимаем.И каждый на свой лад уже подумывает, что с этим делать.

А ниоткуда не взять, потому что сама система ебанутая! Там нехуй исправлять.

И в ЕДИНОЙ, бля, системе никакой разумный хозяин не будет регулярно отправлять высококвалифицированный персонал гавно под дождём перебирать. Это слишком дорого. Вот поэтому и развалились колхозы сразу, как только халява кончилась. И домохозяйства у колхозников тоже развалились, потому что колхозникам корма пиздить стало неоткуда.

И СССР развалился от всего этого безобразия!

Это сообщение отредактировал Klientt - 29.07.2019 - 22:26

Ради смычки города и села. У нас школьников иногда вывозят на уборку урожая в хозяйства, так те вообще не рады. Им проще нанять сезонных работников вместо школоты, которая больше попортит и в земле оставит, а хозяйство еще должно для школьной столовой за такую "работу" часть урожая выделить.

1993-й. Еще выкручивались, пока на складах были запасы запчастей. Ездили друг к другу и обменивались. Намотался, что киздец.

И еще жилфонд "висел" на шее и собственно ЖКХ, с котельной, скважинами, сетями водоснабжения и теплоснобжения. И собственные электросети.

Но весь "убой" был в том, что ранее датируемые при совке ГСМ, стали "рыночными". И Баланс между литром молока и например соляры улетел в сторону соляры.

С мая по сентябрь, у нас надо было ежедневно пару тонн. Не считая бенза и масел.

Да еще и банки отжигали. Неделю деньги на нефтебазу "шли".

А ведь надо еще для обработки полей химикаты. Коровкам всяческие ништяки ветеринарные.

И техника не молодела. Молокозаводы, кстати ныне почившие в бозе, постоянно сбивали закупочные цены и на входном контроле искали повышенную кислотность. Ежедневно.

Местная администрация и так сосущая с бюджетом, только тупые оперативки мутила, но любые просьбы от нас шли мимо ушей.

Короче "доели" тот задел. Понеслись лизинги и кредиты в банках. Под залог собственности.

Теперь то хозяйство, где тогда работал - банкрот. Коров порезали. Поля заросли. Все что можно - распродали.

Можно конечно бухтеть, что совхозно-колхозная система не вписалась в рынок.

Но знакомые ездившие по сельхозделам в европу и сша, немного другого мнения. Там спонсируется отрасль и здорово.

И не стоит забывать. У нас в основном регионы с рискованным климатом для с/х. Но оптимизаторам то зачем об этом знать?

Это сообщение отредактировал досыльник - 29.07.2019 - 22:26

Всё вокруг колхозное, всё вокруг моё: растащили и спиздили потому что, САМИ же!

Basanday

Нахуй выдумывать. ПОступать так, как весь мир, не обременённый социализмом, поступает: нанимает сезонных работников. Из дешёвой рабочей силы, причём. А не из академиков и сталеваров.

На земле не станешь богатым,а горбатым .
Тут пахать надо,чего теперь никто не хочет.

В США нанимают сезонных рабочих

Капитализм потому что

Я тут самый ярый колхозник
Когда начинаются рассказы как прекрасно в деревне, это как красная тряпка для меня

Это сообщение отредактировал rozowik - 29.07.2019 - 22:36

Колхозы, справедливости ради, были прибыльными. Строили дома за счет колхозного бюджета, колхозы строили, молодым специалистам институт закончил в колхоз попал по распределению давали дом и землю. А студенты. Ну не знаю. В школе учился, на грядки подсолнух в колхоз прополоть. Всем классом летом в школе 10 дней попололи до обеда, три четыре часа. Ежедневно кормили. Потом колхоз оплатил всему классу экскурсию Суздаль, Ярославль, Владимир. Познавательно и главное деньги родители не платили. Сами заработали. Родители только в дорогу давали денюжку на сувениры типа, которые мы с успехом тратили на бухло и сигареты) А по студенчеству на картошку вообще молчу)))) эх. Золотые времена были

Это из-за этих "смычек" колхозников в городе за людей не считали? Что продолжается и сейчас

Папа а почему говорят что наш колхоз миллионер?....ага сынок несколько миллионов просрал (С) анекдот из 80х.

школьникам расказываю.....колхозы были полнейшее бесхозяйственное болото куда въебашивались тоннами государственные деньги. Закрылись они потому что как только бабки из бюджета перестали безвозвратно давать все и наебнулось.

если включить хоть немного мозга и подумать от куда в СССР были "выезды на картошку от академии наук", помощь армии и студентов и прочая подобная ежеосеняя поебень.....если немного задуматься почему в голландии срок службы трактора гринголанда 10 лет и он не обслуживатся десятью человеками а в колхозах сука было трехлетнее обновление гаража и в каждом колхозе по гаражу бездельников механизаторов то наступит прозрение и понимание того почему в ссср ни мяса ни молочки купить за пределами москвы было нельзя.

ссср головного мозга это хуевая шапкозакидательская болезнь, развивает полное отупление.

Вот именно, и не академиков гонят в поля
У меня тетушка выбралась из деревни в Калугу, училась на инженера, и в итоге все равно ездила в подшефный колхоз на картоху

Странно, в капиталистическом Израиле, колхозное движение живет и процветает. Сама идея-то неплохая. Просто, в СССР, она была реализована через жопу

А вы знаете сколько мужики зарабатывали в колхозах на строительстве ферм?Да дохрена.Работы было море.И все было.И люди были спокойные.Помню я все это.А еще в колхозах были выплаты по итогам года.Их у нас называли процентА.

Сезонники тоже будут коров доить и весь гиммор с ними связанный поддерживать технически? Ну ну.

Ошибка пошла со времен кукурзника никиты. Зачем плодить в каждом хозяйстве собственные машинные парки? Была же отлаженная система МТС. Амеры то этим пользуются и успешно. В итоге куча инженеров, механизаторов и плюсдовольно "чудная" техника. Как полторашку Т-150 вспомню, так и вздрогну. Или кировцы. Жрут как не в себя и ломкие. Ну и прочая хрень.

Особенно зерноуборочные комбайны. Нужен то на два месяца, а народ с ними год возится.

Но экономически, тогда считали (при совке) это нормальным. И еще хозяйствам хватало на социалку.

Кончилась поддержка и свалились. А те кто остались, типа мираторга и ткачевских агрохолдингов, извините при таком админресурсе и внезапно, поддержке финансовой со стороны бюджета - чего бы им не работать?

Ладно. Это ИМХО.

"Почему в СССР урожаи зерновых ниже, чем в Западной Европе и США?»

— Главная причина — сложность природных условий Советского Союза.
В Соединенных Штатах половина всей пашни получает в год 700 и более миллиметров осадков. Так же хорошо увлажняются обычно житницы Бельгии, ФРГ, Франции. Только один процент пашни США расположен в зоне недостаточного увлажнения, а Западная Европа, как правило, с этим затруднением вообще не сталкивается. Недаром засуха 1976 года считалась там «климатической катастрофой века».
Советский Союз две трети зерновых культур собирает в зоне так называемого рискованного земледелия. 40 процентов его пашни имеет в год менее 400 мм осадков, а наилучшее для земледелия количество влаги (700 мм) получает только один процент пашни.
Засуха — не единственный бич нашего сельского хозяйства. Порой влаги хватает, но зато недостает тепла. В малоснежные зимы осенние посевы нередко вымерзают. Что же касается Севера и Сибири, то там условия для вегетации зерновых тяжелы почти ежегодно: поздневесенние заморозки заканчиваются в начале июня, а раннеосенние начинаются иногда в конце июля.
В целом, как считают специалисты, биоклиматический потенциал земледельческой зоны СССР вдвое ниже, чем в США и Западной Европе. А если ниже, значит, и урожаи соответственно меньше. Если засуха, то поле погорит, независимо от того, кто его засеял — крестьянин-колхозник или фермер-единоличник. Если в 1976 году Франция из-за отсутствия дождей не собрала хорошего урожая зерна и вынуждена была импортировать его, то всем на Западе было понятно: причина в погоде. Однако в тех случаях, когда засуха постигает Советский Союз, буржуазная печать ищет причину не в погоде, а в социальном строе: «виноваты колхозы».©

досыльник

Сезонные поэтому так и называются. А в коровнике работа постоянная. Это совсем другой кусок.

Потому что в 90 стали появляться колхозы и совхозы-миллионники. По кредитам они были должны миллионы за технику,ГСМ и т.д.

В компрадорском государстве хозяин внешний, и он кровно заинтересован всё растащить.

Как обычно в таких темах, главными обсирателями всего советского являютсй либо те кто в СССР не жил самостоятельно по возрасту, либо те кто вообще скрывает свой год рождения.


Они знают что в СССР сажали ПТСов, им этого достаточно.

"Чем объяснить, что царская Россия вывозила зерно, а Советский Союз ввозит его?»

— В 1909—1913 годах, в период наивысшего подъема российского капитализма, страна вывозила за рубеж в среднем 11 миллионов тонн зерна ежегодно. Зерно в те годы было практически монокультурой (88,5 процента посевных площадей), а хлеб — важнейшим продуктом питания крестьян. Сам факт экспорта не означал, что царская Россия имела «излишки»: в 1911 году в стране голодало 30 миллионов человек (каждый пятый), но вывоз зерна в связи с выгодной конъюнктурой на мировом рынке достиг рекордной цифры—13,5 миллиона тонн.
Чтобы интенсивно развивать животноводство с целью дальнейшего увеличения потребления мяса, надо иметь достаточное количество зерна, идущего на корм скоту. В свое время академик Немчинов, один из крупнейших советских экономистов, определил общую потребность страны в зерне: тонна в год на одного жителя. Такие сборы будут реальными в 90-х годах, не раньше.
Пока же, однако, нужда в зерне — и именно в фуражном зерне — сохраняется. К хлебу как таковому это отношения не имеет. Даже самый низкий за последнее десятилетие сбор зерна (140 млн. тонн в 1975 г. — следствие засухи) — это много больше того количества, которое требуется Советскому Союзу для полного, повсеместного и бесперебойного удовлетворения нужд населения в хлебе и в других изделиях из муки.
Сейчас, когда расход зерна на фуражные цели превысил 100 миллионов тонн в год, даже при максимальных по сегодняшним критериям сборах (237 млн. тонн в 1978 году) полностью обеспечить нужды животноводства без импорта зерна трудно. По этой причине Советский Союз и вынужден пока еще импортировать часть фуражного зерна.
©

" Можно ли сопоставить — сколько человек «кормит» фермер США и, соответственно, советский крестьянин?»

— В США 4 миллиона фермеров на 212 миллионов населения, в СССР 24 миллиона занятых в сельском хозяйстве на 260 миллионов населения. Следовательно, один советский крестьянин кормит 11 человек, или почти в пять раз меньше, чем американский фермер, даже если не учитывать американский экспорт продовольствия.
Такое сопоставление часто приводится в западной печати. Внешне — все это вроде бы действительно так. И тем не менее такой подсчет неверен. Поясним — почему
В украинском колхозе «Победа» (Тернопольская область) работают полторы тысячи крестьян 136 специальностей Среди них. инженеры-механики, специалист по технике безопасности, слесари, токари и фрезеровщики, работающие в ремонтных мастерских колхоза; электрики, обслуживающие 500 моторов. Более того, в их число входят руководители хозяйства, экономисты, бухгалтеры, повара и официанты колхозных столовых, ночные сторожа, уборщицы, шоферы; бетонщики, каменщики и плотники межколхозных строительных организаций; лесники, работающие в колхозных лесах; операторы, обслуживающие внутрихозяйственную радиотелефонную связь... По нашей статистике, все они включаются в категорию крестьян.
По принципам американской статистики, все эти категории работников должны быть отнесены (и относятся) к сфере администрации, сервиса, транспорта, связи, строительства, лесного хозяйства и т. п. То есть как фермеры они не учитываются.
Мы вовсе не собираемся поставить под сомнение тот бесспорный на сегодня факт, что по производительности труда в сельском хозяйстве Советский Союз значительно уступает Соединенным Штатам. Соотношение среднегодового производства сельскохозяйственной продукции двух стран выглядит как 100 и 85. Но утверждать, что производимая в США и в СССР сельскохозяйственная продукция является результатом труда соответственно 4 и 24 миллионов работников, значит многократно увеличить существующую между ними реальную дистанцию.
Напомним к тому же, что американские фермеры работают в значительно более благоприятных для сельского хозяйства природных условиях, чем советские крестьяне.
Еще одна сторона дела. Трудиться не жалея себя американцев заставляет жестокая конкуренция: не выдержишь ее — не выживешь. Такой страх неведом советскому крестьянину. Ничто не вынуждает его работать на износ.
©

что-то вспомнилось