Я так до сих пор не понял: почему развалились колхозы?

Кстати, последнй председатель нашего колхоза жил не в нашем селе, а в райцентре. Поэтому на благоустройство главной колхозной усадьбы ему было срать с расстояния в 20 километров.

И несмотря на то, что в уставе колхозов председателя должны были выбирать сами колхозники, его тупо обком назначал.

Враньё было в СССР повсюду. Оно охватывало абсолютно все стороны жизни.

Это сообщение отредактировал Klientt - 29.07.2019 - 22:56

В теме опять собирается ПТСовский кагал и будет минусуть даже 2+2= советские 4.

Когда же они наконец откроют тему про то как им хорошо без советских колхозов и советских заводов?

Качество системы можно увидеть сравнив 28 лет успехов после 91 г. и любые 28 лет СССР до перестройки. Советофобы почему то когда говорят про капитализм приводят в пример США или Швецию, а забывают про Сомали и Афганистан. А когда говорят про коммунистов, всегда вспоминают КНДР, но почему то забывают про Китай.
Не надо сравнивать русских с американцами! И уж тем более американское сельское хозяйство. Большая часть США находится в зоне субтропического климата, с плодородными землями. У нас даже в краснодарском крае климат хуже.

У нас всегда была отсталая страна и при СССР мы почти догнали по уровню жизни самые лучшие по этому показателю страны. Почти догнали, благодаря коммунистам и плановой экономике, но не догнали, не успели догнать. Да и не дали бы догнать буржуи. Потому как мировому капиталу пришел бы полный пиздец в этом случае.

как студенты не знаю,так как родился только в 89 году,но дедушка уходя в отпуск,ездил в колхоз строить ТОК,3 свои месячные зарплаты инженера привозил,это где то середина 80х

У нас СТУК был (студенческий транспортноуборочный комплекс) - при институте курсы комбайнеров устроили , формировали бригады . В середине начале августа уезжали в колхоз , готовили технику и до конца уборочной зерно убирали . В 90-ом две тысячи привез .

Я в сельской местности вырос. В 14 лет уже на мопеде Дельта рассекал, который купил работая летом помощником комбайнера. А в 15 лет уже Яву купил. Сам. За свои деньги.

Для правильного государства выгоднее иметь 1000 колхозников у который по 1000 долл, чем одного фермера -миллионера

1000 колхозников купит 1000 штанов и даст работу ткацкой фабрике и портным, экономика закрутиться.

А фермер купит одни штаны и укатит во Флориду просаживать бабло в казино.

Хотя и штаны он тоже там купит.

Точно , и на его месте появилось государство изобилия , где только официально 20 млн. нищих .

Охуенный вариант .

Это сообщение отредактировал Basanday - 29.07.2019 - 23:02

"Может ли СССР обойтись без западной техники и технологии?»

— Конечно, может. Неужели наши достижения, открывшие эпоху космических исследований, космонавтики и пр., не дают ответа на этот вопрос?
Но спустимся на землю. В 1979 году Советский Союз импортировал машин, оборудования и транспортных средств на 14,4 миллиарда рублей. 64,8 процента составили поставки из стран — членов СЭВ, меньше трети, или 4,5 миллиарда рублей, — из развитых капиталистических государств. Это значит, что Советский Союз, менее других промышленно развитых государств зависящий от внешнего рынка в целом, еще в меньшей мере зависит от своих западных капиталистических партнеров. Общий объем импорта СССР из капиталистических стран составляет приблизительно один процент от советского валового общественного продукта.
Характерно, что монополии западных стран сами ведут конкурентную борьбу за получение советских заказов и с каждым годом сами все шире используют советскую технику и технологический опыт. Они делают это ради собственной выгоды. Но получить выгоду от экономических связей с СССР можно лишь при условии, что эти связи будут выгодными и для Советского Союза.
Технические возможности и достижения СССР таковы, что он сам способен разрешить любую возникающую перед ним проблему. Относится это и к технике, и к технологии. Но иногда дешевле и проще купить необходимое на стороне, чем делать самому. Было бы неразумно для нас не использовать преимущества международного разделения труда.©

Заебись, чё. А школьники за два месяца того же года на уборки хлопка получали в среднем рублей 20. НАверное, мы в другом СССР жили. Не?

Когда колхоз-всегда голод!

Ты хочешь сказать ,что Домный и Академии Наук на период уборочной колом вставали и на них амбарный замок вешали ?

Да похуй, что на его месте появилось.

Развалился, потому что коммунисты своим тупым управлением страну к этому вплотную подвели. И граждане этих пиздливых обещателей коммунизма нахуй послали.

И такое было. Бывало даже оставались должны.

Совкодрочеры предсказуемо включают режим клоуна. Да он к вам уже насмерть прижился. И сидорини со своими пидорами активизировался.
Ты ещё про миллионы расстелянных лично Сталиным напиши для полноты картины.

Это сообщение отредактировал Klientt - 29.07.2019 - 23:17

Потому что настал капитализм. Учите матчасть. Сами же дали ответ. БСЭ -
Рентабельность принципиально отличается от капиталистической Рентабельность по своей сущности и экономической роли. В противоположность капиталистической Рентабельность, складывающейся под воздействием стихийно действующего закона средней нормы прибыли, а в условиях государственно-монополстического капитализма — закона максимальной прибыли, в социалистическом обществе Рентабельность выражает отношения людей, свободных от эксплуатации, планомерно регулируется государством. Достижение высокой Рентабельность народного хозяйства при социализме создаёт условия для обеспечения высоких темпов экономического роста и более полного удовлетворения растущих потребностей трудящихся.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Плановое хозяйство не было готово к дикому рынку.

Вспомните обесценение денег и кредиты по 250 % годовых. Кредитов нормальных не было, кто был готов давать кредиты под 10 лет окупаемости ? Никто.

Вы готовы даже сейчас покупать хлеб по 100-200-300 рублей ? Нет, политический вопрос, а топливо колхозам по такой же цене как и всем, при этом цены сбивают.

Плановое хозяйство не подразумевало поиск покупателя - выращивай, все заберут, поэтому и качество страдало. Грязная картошка с землей, скот, забитый и выращенный кое-как (хотя знали как нормально), узкая специализация хозяйств, все это в условиях рынка сыграло злую шутку. Гуманитарку и продукты везли из-за рубежа по бросовым ценам.

Сама форма собственности не подразумевала ответственность. Люди не видели от результатов труда свои доходы.

Кроме того, во всем мире сельское хозяйство в условиях рынка на дотациях.
У нас еще хуже - зоны рискованного земледелия, нужна инфраструктура, большие и долгие вложения. Должны быть либо концерны, либо коллективные формы хозяйствования. К чему и идем - мираторг например с гос. помощью.
Без сложных расчетов ясно, что в Бразилии легче мясо вырастить - корма под ногами. У нас посади, заготовь, потрать топливо, косилки, сеялки и прочее.

Какая у него может быть правда: то ли хохол то ли казах, то ли гей то ли би.
То ли сумасшедший то ли троллит.


Если ты посмотришь внимательно то увидишь что он написал чуть раньше меня. На той же второй страничке

Развалился потому, что была задача поставлена - развалить. И абстрактные "коммунисты" здесь не при чем. Выгодно это вполне конкретным лицам. У которых есть фамилии. И они сейчас еще остаются у власти.

Главное для вас- это то что более не сажают педерастов, тунеядцев и спекулянтов, да?

Сейчас то в деревне лучше , чем при СССРе ?

Ты прав! На все сто процентов.

Ленин именно такую задачу и ставил перед своей партией. С самого начала своей деятельности: Развалить страну до основанья, а затем...
А затем случилось вот это:

Это сообщение отредактировал Klientt - 29.07.2019 - 23:16

Для капиталистов падение СССР было трагедией, а вы утешайте себя мыслью что они этого страстно желали. Зачем? Союз был для запада в роли пугала, им детей пугали, коммунистами.
А потом пришлось искать нового врага.
Кстати почему все уперлись в то, что Китай коммунистический? Где? От коммунизма осталось одно название.
Все влажные мечты о коммунизме всегда будут разбиваться о человеческую жадность, гордость и себялюбие.
Сидорини хватит сюда свою советскую агитку постить. Я тебе сейчас тоже могу накидать современных с оправданиями, и немыслимыми достижениями. Вот только правдой они не станут.

Это сообщение отредактировал rozowik - 29.07.2019 - 23:19

....