Братская история, или что пишут в белорусских учебниках

Для тех россиян, которые сильно переживают по поводу майданов я скажу так:

Майдан у вас, в России, давно произошел. Еще раньше, чем на Украине.
И ни одна страна не сделала больше, чем российская власть, для майдана в Украине.
Ваши власти, в России, первые среди всех республик пошли по пути антисоветизма.
Антисоветизм и десоветизацию Украина проводит громко, на весь мир.
А российская власть то же самое проводит, только тихо, негромко, не афишируя.

Назовите мне, пожалуйста, государство, в истории которого фигурируют только милые, доброжелательные соседи.

Так по твоемы Литовские князя были словяне но их родной язык был литовский?

Читаем писмо патриарху Константинополя 1370г.
"ὁ βασιλεὺς ὁ Ἄλγερδος" - король Алгирдас (Algirdas)
Ἀπὸ τὸν βασιλέα Λιτβῶν τὸν Ἄλγερδον - Алгирдо (Algirdo)

Раша - нечто уничижительное, нормальный человек не будет говорить.
Russia - официальное на английском. Всё норм.

При этом, называть современную РФ Московией или Белой Русью - неправильно, ведь так?
Потому что Московия, княжество - древнее понятие, мало общего имеющее с современной страной. А Белой Русью вообще называли территории с условным делением Восток/Запад славянских территорий.

Белоруссия, она же Белорусская советская социалистическая республика - прекратила своё существование с развалом СССР.
Нет такой страны, всего лишь.

До определённого времени спокойно писали и говорили Беларусь в РФ, но с какого-то момента начался кич "Не учите нас говорить по-русски, будем звать как хотим". Видимо так же, как темы этого ТС была выбрана политика "напомни им что они принадлежат нам".

Стандарты ISO и классификатор ваш же приводить или уже всем надоело?
Подписались под международным законом, всех других, сменивших название - используете. И только РБ достаётся пиздюлина, которая выглядит как "Не признаём суверенитет"

это не словоблудие. Руси, как единого государства, уже не существовало, России ещё не было, каждое княжество было самостоятельным и его жители были не русскими, а тверцами, смолянами, рязанцами... реалии того времени таковы, что на роль общегосударственного центра тех территорий претендовали и Тверь, и Москва, и Литва (не путать с нынешней), которая к 15 веку стала самым мощным государством в регионе, и кратковременно даже Рязань.
имхо если-бы русская нация формировалась-бы на базе ВКЛ, то никаких прибалтийских карликов, мнящих себя великими государствами, сейчас не существовало-бы, да и возникновение Пруссии было-бы под вопросом.

Просто русские и белоруссы навсегда в одной лодке.
Учитывая взаимное самопожертвование во время нашествий европейских "цивилизаторов", у нас не может быть разногласий.
Рашка - сербское княжество из тьмы веков. Остальные смыслы - явно русофобские.

А на Запад хотеть очень хорошо. Россия и Белоруссия и должны стать западными странами. По зарплатам и по устройству быта.

Это сообщение отредактировал ПосконныйКот - 14.06.2019 - 14:23

я, вот, не думал, что период распада союза будет так долго длиться.

А кто против? Вот только население Белорусии говорила на литовском языке.

Давайте построим Россию с сильной современной экономикой, культурой, социалкой, медициной - страну, в которой каждый имеет и реализует право на достойную жизнь вне зависимости от того, чиновник он или простой работяга (не надо только в этом месте втирать про капитализм, на западе с их махровым капитализмом именно так и есть - рабочие не стыдятся своей работы и получают достойные зарплаты, не в тысячу раз меньше топов) и к нам сами потянутся. А до тех пор нечего удивляться, что от нас отворачиваются, когда мы сами друг от друга нос воротим внутри страны и даже внутри одной организации.

Во Во ! а уж как китайцы должны обижаться когда мы их столицу Пекином обзываем! и не объяснить бестолковым что на китайском он Бейцзин , а на русском, украинском и белорусском Пекин.

Батька не вечен, власть захватят националисты и будет повторение как в поносно- блакитной.

вот ты дурак. Пётр Ликсеич был ПОСЛЕДНИМ русским царём. а первым "Государем, Царём и Великим князем всея Руси" с 1547 года был Иван Грозный.

Все может быть- славяне на этих землях пришлые, а жили там по большей части балтские племена. Но говорили ли они на современном литовском? Или вообще на литовском? Это вряд ли. Согласно летописей- племя литва не говорило по-русски. Но что тогда подразумевалось под русским языком? Кстати, интересный момент, согласно справочника от 1799 года, выпущенного в Санкт-Петербурге, о народах, населяющих Россию, литва- это древние русы, т.е. народ, от которого пошла Россия. Полагаю, что в свете последних событий, современным литовцам это может не понравиться.

мандалор

Так то оно так и слово общеславянское и традиция общая. Вот только смысл который ты вкладываешь в вече (выбор и приглашение князя и т.п.) известно только для Новгорода и только с определенного времени где то с рубежа 11-12 веков.

Он не дурак , он слегка свихнувшийся нацик- типа "свидетелей рептилоидов" или прости господи"родноверов". Видит только то что хочется видеть, а что не видит то придумывает.

Это сообщение отредактировал ElMapacho - 14.06.2019 - 14:32

Нет, никто и не говорит что белорусскоцентрическая версия ненормально.

Вот это ненормально:

Поликарпов отмечает, что Украина строит свою идентичность на постоянной борьбе с «москалями и ляхами». В свою очередь Белоруссия формирует представление о том, что страна несколько раз переживала геноцид от русских, а вот с поляками всегда жила в мире.

Кстати, шляхта (окатоличенная) может и жила в мире с поляками, потому что надо помнить, что в Речи Посполитой не католики даже благородного происхождения считались людьми второго сорта, а не благородного - просто быдлом. Простой народ, в большинстве, исповедовал православие, поэтому когда русские войска появлялись в белорусских землях, это не нравилось именно католической шляхте, народ же, в целом, их приветствовал, (кроме, может быть, той части горожан, которая пользовалась благами "Магдебургского права").

Это сообщение отредактировал alex7722 - 14.06.2019 - 14:39

вот ты дурак.
-
Про всея Русси можно говорить после 1794 года.

"Раша" - англоговорящие же так произносят. Ничего особенного тут нет. Раз у них такая транскрипция.

"Московия" - условное письменное обозначение Руси/России, встречающееся у европейских авторов/картографов.

БССР нет. Правила русского языка не изменились. "Росiя" тоже была до кон. 17 - нач. 18 вв.

Простой народ исповедовал то и только что исповедовал его господин

fiedzia

Вранье, Топоров никогда не писал о литовских топонимах около Москвы.

Потому что в "старолитовском нет такой буквы алфавита "Аз"

Примерно как германцы и славяне. Фино-угорская это языковая семья, точно так же как и индоевропейская. Кстати какое отношение индоевропейцы литовцы имеют к фино-уграм - эстонцам если ты их всех под одну гребенку?

До монголов он был под русскими князьями, которые были славянами.

Это сообщение отредактировал bobbax - 14.06.2019 - 14:43

Не захватят! Тут их практически нету.

Это несравнимые вещи.



Это сообщение отредактировал AlexanderCR - 14.06.2019 - 15:06

Почему?))

Прелесть.

Очень часто выдвигался аргумент, что нельзя оставлять православных крепостных подданными католической церкви. Сам Николай I, царь-заступник простого народа, требовал отчетов по этому вопросу. 28 марта 1831 г., т.е. еще во время восстания, киевский гражданский губернатор сообщал, что в его губернии католическая церковь владеет 5209 крепостными, из которых лишь 17 католиков и 3 униата.

отсюда

На Украине до 2014 то же самое говорили про бандеровцев.