Охота на невидимку: 20 лет назад был сбит американский самолет F-117

Серийность на два порядка ниже. Контракт с индусами приводил 7миллионов у.е. за штуку.

Вскрывать ничего не надо было. Сразу было вполне очевидно исходя из теории. Вообще никаких секретов, как закон Ома.

Виден то он виден. А дальше что делать? Бежать в укрытие?

Поздняк, ясно что пис.а и С-400 и объекту. Дублирую

Вас то я понимаю. Но тут оппоненты усираются на тему нестелсовости планера против метровых РЛС. Вот я и спрашиваю чем они убивать противника собрались. Знать то вы знаете что там что-то летит, а вот сделать ничего не можете. Разве что попробовать поводить узким лучом в указанном направлении, может повезёт. Лучше чем ничего, но ну его нах так воевать. Огребёшь как сирийцы в 82-м.

Точно не помню,байка или нет, 20 лет всё таки прошло,его увидели радаром и сбили,когда он бомболюки открыл, если это так ,то просто сошёлся пазл, в нужном месте оказалась пусковая установка и радар.

Точно не помню, надо интервью перечитывать, но сбили его по визуальному каналу, что вполне возможно. Но потери авиации НАТО всего лишь показали, что от наземной ПВО никакого толку.

в этой теме раза 3-4 подробно описывалось как его сбили. Ищи пост AFAа про тпв филлипс

Я где-то писал про эффективность калибров или про их стоимость?) Глазки разуваем и не придумываем. Это вы все с пеной у рта доказываете ниибическую эффективность F-117.

Р-36 спокойно применят против блиндажа?! Я писал про блиндаж, это у тебя он стал бункером. Ну это без комментариев, чО! Цель оправдывает средства.

Ебануть по блиндажу межконтинентальной баллистической ракетой стартовой массой в 180 тонн, с забрасываемым весом головок 5,5 тонн это впечатляет. До такого даже америкосы обкурившиеся и обколовшиеся не додумаются.

Про истребители с бомбёрами это бред твоего воспалённого мозга, а не мой, потому и комментировать тут нЕчего.

"Запомни, никто и никогда..." Назидательный тон свой можешь приберечь для детей или девок, а со мной будь добр, общайся без пафоса.

Впрочем, ты, вероятно, трамвайное хамло, а такие не заслуживают дискуссии.

ПыСы: И к Питкину ты явно неравнодушен, это ревность?)))

Потому и поступает на вооружение РЛС "Небо-У".

А откуда дровишки не подскажите? Кто и когда из западных экспертов тестировал С-400?

Всегда удивляли персонажи вроде вас, которые понятия не имеют о организации ПВО тем не менее выдают подобные "заключения".

Эффективность работы любого оружия подсчитывается не в конфликтах с технологически отсталыми противниками, а исключительно в боестолкновениях с близким или равным противником. Тогда и видна ее реальная часть.
В противном случае эти данные, особенно из свободных источников - ничего не стоят.

Это сообщение отредактировал noa3 - 3.04.2019 - 17:45

в таком случае С-300 С-400 это хуета?

Нет, хуета самолёты СТЕЛС.

но они участвовали в реальных БД и их реально было заметно в разы меньше чем не стелс.
События в Сирии, где их вояки за пультами С-300 не могут прикрыть ничего от израиля кагбэ наводят на мысли

Джон Маккейн согласен с таким утверждением, даже на том свете!

Вся фишка в том когда ,,амеры" совершалась Белграду за несколько часов ,,,стезс не панацея" .Вон грузины завалили ТУ- 22 М ...летчика так и не нашли ,второй молчит....
Братушки из ,,зушки" валили...

События в Сирии не война а политика.

Завалили потому что как раз пожалели грузинов. И не провели вскрытие ПВО.

Наш радар его не обнаружил. Есть видео с оператором, который делал пуск. Он там вполне подробно рассказывает как было дело.
Если вкратце- на экране он обнаружил подозрительную пустую зону. Туда и жахнули.
Ну и в итоге попали.
Ну и амеры не учли, что эти РЛС работают в другом диапазоне частот и пилили самзик под современные локаторы.
А наши-то инженеры были не в курсе, что кто-то когда-то сделают самолет-невидимку)))

Плюс "сравнительно легко"- это с точки зрения ТСа.
Офицер ПВО был опытный профи.Вон,в Сирии "сравнительно легко" сбивают.Правда,похуй кого,главное -сбить.

Это сообщение отредактировал Лихтенштулер - 3.04.2019 - 21:56

В войне за Фолкленды был случай - аргентинские самолеты возвращались домой после пустого вылета. Ну и сбросили бомбы в чистое море. Едва не задев случайно проплывавшую внизу британскую АПЛ :)

И Су-57?

СИПРИ, Дженька защитная Гулящая -авторитетнее для меня нет, да и для многих.
Конечно рассчеты.

ё мое. А может Полное отсутствие взаимодействия, херовая разведка помноженые на долбоебизм командиров?