На Западе Сталина ненавидят не за репрессии

Люблю такие заголовки. Дык а почему на Западе должны Сталина ненавидеть за репрессии? Он их против Запада устраивал? Нет, против своего народа. Но даже у нас в стране его за это не то что не ненавидят, а очень даже любят.

Чешские заводы были способны производить не только сталь и чугун, но и исправно клепать для немцев технику: от грузовиков до танков и самоходных орудий. Это факт, да.

репрессии бывают разные, часто справедливые и за дело, например депортация крымских татар и чеченцев. Нынешние президенты и олигархи обокрали каждого из нас, почему бы не репрессировать, по справедливости

Какая то хуета.
Ненавидят, он восстановил Величие России ©
Бля забавно как любители совка не воспринимают никакие другие взгляды.
Ненавидят сталина за то, что после освобождения от нацизма он в каждой свободной стране установил однопартийную систему во главе с очередным диктатором, не способную вести самостоятельно политику и выбирать ее вектор.
За полувековой эксперимент по выращиванию послушных овощей.
Сравним страны коварного запада и бывший совок.
Да,у них точно так же были диктаторы, это да.
Да вот только нынче все иначе, народ научился ценить себя.
А у нас все молятся на сильные руки.
Они живут лучше, у них есть социальные лифты, у них можно добиться правды в суде
А у нас ? Путен помоги, сталина на вас нет ?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Справедливость понятие субъективное.
Во смеха будет если ты под них первый попадешь то, это будет справедливо ?


Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Ну решай решай. Государственную задачу то.

Преступлением Сталина является то, что он уничтожил демократию и Власть Народа, завоеваные нашими прадедами в Великую Октябрьскую Революцию. Мы до сих пор пожимаем плоды методов авторитарного правления Россией.

Скажи это тем, чьи деды или прадеды были репрессированы только за то, что имели неосторожность попасть в плен во время ВОВ.

На Западе все наплевать на Сталина, потому что он умер почти 70 лет назад.
Это у нас вечная русская рефлексия и привычка обсасывать прошлое, закрыв глаза на убогое настоящее и будущее.

Ну страны, любезно принятые в соцблок все еще благодарны. Особенно Польша и Чехия

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Вы ещё Литву вспомните- так благодарны, что даже парады ветеранов ВОВ проводят, причём с фашистской стороны действия

Это сообщение отредактировал tolia0611 - 14.08.2018 - 09:05

Вам бы историю своей страны учить по учебникам истории, а не вымыслам журналистов да политиков и тогда бы такая глупость в голову не приходила.
Особенно понравился последний пассаж. Открывайте историю первой российской революции и читайте что там было и как (это которая в 1905-м году была, а то ведь хватит мозгов читать про февральскую). Может хоть после этого немного поймете как и почему власть "списала все недоимки".

Сомневаюсь, что среднестатистический поляк вспоминает о Сталине минимум раз в день, как среднестатистический "патриот" из нашей страны. Хотя таки-да, СССР отобрал у поляков, чехов и других шанс на послевоенное восстановление("План Маршала"), и те потеряли суверенитет на 40 с лишним лет.

Тут как бы и не спорю, да и утверждать обратное глупо. Но партии что выступают относительно радиально по отношению к России все же вес имеют, не то что Лепен во Франции и любимая квасными Сара из Бундестага.
Относительно воспоминаний о Сталине — только в России его плакаты и портреты как пирожки продаются. И темы в социальных сетях каждый день

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Простите, точно учитель?
Вы про февральскую революцию почитайте, там такие хрустобулки, как Вы отметились. Именно они отправили царя на покой и наруководили.

Казачество и духовность после гражданской попытались сохранить наши демократические соседи, когда остатки белоказаков вывезли из Крыма в резервации. Вам напомнить результат сего действа?

Кандалы сброшены еще в 1991 году. Уже 37 лет мы платим новую цену за демократию.

Вы все ещё верите, что за плен репрессировали?
Просто за плен? Или за поведение в плену, ну стал капо или стучал как дятел в комендатуры о комиссарах и евреях.
Почему 9 из 10 попавших в плен просто становились в строй, после фильтра?
Кем надо было быть десятому?

Среди командиров не проходил фильтр каждый пятых, но с них спрос другой. Там ещё проблема у партийных была, но тут уж по пункту "за утрату партбилета" исключались из рядов ВКПб

Это сообщение отредактировал ViktorZ - 14.08.2018 - 10:24

А вы прекращайте выборочно из той статьи копировать. Давайте полную картину посмотрим. А то создаете свои реалии и не морщитесь.

10 июля 1937 года колхозник из села Русская Селитьба Елховского района 52-летний Василий Иванович Нагорнов, находясь в местном сельсовете, при попытке стереть пыль с висящего на стене портрета т. Сталина в нескольких местах надорвал бумагу на портрете, и это произошло на глазах председателя сельсовета. В тот же день по его заявлению Нагорнов был арестован органами НКВД, после чего в ходе следствия ему было предъявлено обвинение по ст. 58-10 УК РСФСР. Однако 20 мая 1938 года в ходе слушания дела в спецколлегии Куйбышевского областного суда председательствующий записал в решении, что «надрыв бумаги на портрете т. Сталина Нагорновым был сделан случайно, по неосторожности, и никто из свидетелей по делу не подтвердил, что в этом с его стороны было проявление какой-либо злой воли». В итоге Нагорнов был оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления и освобожден из-под стражи в зале суда.

18 декабря 1937 года колхозник из села Средняя Терешка Кузнецкого района Куйбышевской области 38-летний Хайрулла Садреевич Мустафин в помещении правления колхоза «Клара Цеткин» рассказал односельчанам о том, что незадолго до выборов в Верховный Совет СССР на избирательном участке одного из соседних сел произошел пожар. При этом, по словам Мустафина, в огне сгорели все предвыборные документы, плакаты и портреты членов Советского Правительства. На другой день от одного из слышавших его рассказ в органы НКВД поступило заявление о ведении контрреволюционной агитации и дискредитации Мустафиным выборов.

Излишне болтливый колхозник тут же был арестован, и в ходе следствия полностью подтвердил все им сказанное. Но при слушании его дела в спецколлегии Куйбышевского областного суда 2 апреля 1938 года была оглашена справка из управления пожарной охраны о том, что факт возгорания на сельском избирательном участке и гибели в огне предвыборных материалов действительно имел место. В результате суд посчитал, что в самом факте распространения Мустафиным достоверной информации о пожаре не содержится состава преступления, после чего колхозник был оправдан и освобожден из-под стражи в зале суда.
16 октября 1937 года в прокуратуру г. Куйбышева поступило заявление от гр. Богачева Петра Григорьевича, проживающего в доме № 29 на улице Красненской, о том, что его новый сосед 28-летний Гадалин Михаил Прокофьевич ведет конттреволюционную агитацию и в оскорбительной форме отзывается о Советской власти и Советском Правительстве. Приехавшие вскоре работники милиции арестовали Гадалина и отправили его в следственный изолятор.

В ходе расследования в этом деле появились материалы о том, что бывшая жена Богачева Фекла Дмитриевна, чтобы разъехаться с бывшим мужем, обменяла свою комнату в квартире на улице Красненской на частный дом на улице Аксаковской, ранее принадлежавший Гадалину. Однако Богачев не хотел, чтобы от него уезжала жена, пусть даже и бывшая, и потому он отказался пускать в квартиру приехавшего сюда с вещами Гадалина, хотя тот и предъявил ему обменный ордер, выданный горкоммунхозом. В итоге дело закончилось дракой старого и нового жильцов и вмешательством работников милиции, которым Гадалин и сделал заявлением о том, что Богачев нецензурно ругал органы власти.

Однако в ходе слушания дела в спецколлегии Куйбышевского областного суда 1 февраля 1938 года не было добыто никаких доказательств того, что подсудимый и в самом деле «нецензурно оскорблял Советскую власть и Советское Правительство». Свидетельницы Аникеева и Шафеева, вызванные в суд по настоянию Гадалина, заявили, что сами они не слышали от Богачева ничего подобного, а знают о них только со слов Гадалина, который был сильно недоволен въездом нового жильца в соседнюю комнату вместо бывшей жены. На основании этого Богачев за недоказанностью преступления был признан по суду оправданным, после чего освобожден из-под стражи в зале суда.

Это из той же статьи. Хотя цитировать статью автора, который не поднимался выше уровня желтых газет некомильфо.

"Валерий Викторович Ерофеев.
В 1993 году совместно с акционерным обществом «Элита» создал газету «Время «икс», где до 1996 года занимал должность главного редактора. С 1996 по 1997 работал главным редактором газеты «Алекс-информ». В 1997 году перешел на службу в телерадиокомпанию «РИО», где последовательно занимал должности координатора новостной программы, шеф-редактора службы новостей и главного редактора службы новостей. С 1999 по 2001 годы – обозреватель газеты «Числа», с 2001 по 2005 годы – обозреватель газеты «Будни». "

Это сообщение отредактировал JuryFG - 14.08.2018 - 10:51

Ну а то, что он 10 месяцев просидел в тюрьме - пока не спеша разбирались, умышленно или неумышленно он надорвал портрет, это, разумееется - пустяки с точки зрения сталинофилов

Как и сама ситуация: надорвал портрет - сел в тюрьму.

А вот этот привет к тем, кто писал доносы. И писал их совсем не Сталин.

Сталинофобы читают нынешний ЯП? Сейчас то поди другая ситуация?
Все ли можно в демократическом государстве лайкать и репостить?

Хотя бы ради любопытства ознакомтесь с книгой В. Пикуля "Барбаросса". Там много интересных фактов об этой "личности". Много нового, наверняка, узнаете. Например, как он говорил про то, у него есть единственный друг, которому он единственному верит - это про Гитлера в июне 1941-го или как он 23-го июня у себя на даче заявил своим соратникам, что он уходит, а те пусть сами отдуваются за то, что устроили, или как он, Берия и Молотов ездили в июле 1941-го к послу Болгарии (дип. посреднику между СССР и Германией), предлагая тому договориться о мире с Гитлером, предлагая в качестве отступного Украину, Белорусию, Прибалтику и всю уже завоёванную территорию СССР. Болгарский посол стыдил их, говорил им, что Россия великая страна, что он не будет выступать с такой позорной ролью и отправил их подальше..., что в июле 1942 года Молотов опять летал через два фронта в ставку Гитлера в Виннице договариваться о том же, но был послан Гитлером на хуй, поскольку он и так это всё уже имел и хотел большего. С обех сторон фронта по самолету Молотова не было выпущено ни одной пули. Там много ещё интересных документальных фактов... Рекомендую...

Это сообщение отредактировал Alex2AB - 14.08.2018 - 12:54

Вообще то демократия была и при Сталине и сейчас при Путине, но декларативно. А по факту что тогда, что сейчас авторитаризм. Немного в разной степени, но одно и тоже.
Мало того, но Путин упорно отстраивает схему управления страной по сталинскому типу.
Так что подъебывая сегодняшние "демократию и либерализм" ты по факту обличаешь сталинизм.
Вот так вот

Это сообщение отредактировал Chudilo - 14.08.2018 - 13:14

Alex2AB Боюсь, что они тебе не поверят и поэтому приведу документ.

Задним числом Судоплатов придумал объяснение позорной сталинской инициативе. В своих мемуарах (Судоплатов П.А. Разведка и Кремль. М., 1996. С. 429–430.) он хитрит, относя это событие к 25 июля (месяцем позже), и в корне меняет его смысл, дескать, это была всего лишь дезинформация с целью выиграть время для собирания сил.

В своих показаниях в прокуратуре 10 августа 1953-го Судоплатов был точнее. Он текстуально воспроизвел 4 пункта, продиктованных Берией, вспомнив и о грозном предупреждении наркома держать все в строжайшей тайне, иначе Судоплатов и его семья «будут уничтожены» (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 171. Д. 466. Л. 37–42.).

Как говориться кушайте не обляпайтесь...

Это сообщение отредактировал Chudilo - 14.08.2018 - 13:33

Вы меня можете заверить, что наказания за репосты и высказывание собственного мнения возможны только в России и нет такой практики в других странах с "образцовой" демократией? Иначе получится, что это обличение всего строя, который по факту не торт и подъебывание его поклонников и оправдывателей.
Как то так

Это сообщение отредактировал JuryFG - 14.08.2018 - 13:48

Ты бы для начала перестал передергивать.
1. Неумышленная порча государственного имущества (портрет вождя) никак не приравнивается к выражению собственного мнения путем проставления лайков и размещение репостов. Второй случай чистая политика.
2. Наказание за лайки и репосты в демократических странах может быть всего лишь наказанием за клевету или за разглашение коммерческой тайны или правил компании, которые работник подписал при устройстве на работу, а значит никакого политического подтекста. Нужно смотреть приговор.
3. Если доносы писал не Сталин, то это не означает, что он в этом не виноват. Именно Сталин создал такую систему, при которой написав донос, можно было избавится от соседа, отомстить обидчику и пр.пр.пр. Властям такая практика оказалась очень нужна - практически не надо было искать за что конкретно отправить на бесплатную работу на Колыму и др. места. Народ и ломанулся писать миллионы доносов.

Надо разбираться в каждом конкретном случае, а не хаять всё и всех огульно.

Сталин