Почему богачи богатеют, а те, кто на них работает, — нет?

При капитализме государство обеспечивает минимальную пенсию. Остальную пенсию граждане формируют сами из своей зарплаты. Эти выплаты не облагаются налогом.

Первое бред. Владелец сам решает что и как ему модернизировать.
Второе и так есть, что для гос предприятий что для частных.

Это как раковая опухоль. Она тоже не понимает, что со смертью носителя погибнет и сама.
А по поводу накоплений на 100 поколений вперед. Я думаю, что страны, в которые они свалят, очень быстро их обезжирят. Найдут повод.

Знакомьтесь - капитализм!

Ага, а так же в Швеции, Норвегии, Австралии и т. д. Везде капитализм суперский кроме как в России, так может у нас и не капитализм вовсе, а захват власти группой воров?

Это сообщение отредактировал tolia0611 - 10.08.2018 - 13:47

ой ли бред?
1) Владелец может и сам решает. Только вот на большинстве крупных предприятий не модернизируется от слова нихуя, а парк станков устаревает и приходит в негодность. Мелкие частные лавочки в расчет не берем. Там один человек и директор и бухгалтер и юрист в одном лице.
2) Что у нас есть закон, либо постановление, которые ОБЯЗЫВАЮТ проводить индексацию частным организациям? В ТК РФ есть лишь рекомендации, но никакой ответственности собственника за их неисполнение. А раз ответственности нет, значит можно подтереться этим законом.

Кстати, еще такой момент, может не только у нас в России такое, но все же: правильный капиталист должен наращивать прибыль, но при этом не "убивать" актив, который эту прибыль создает. Что же мы видим в России: некий концерн покупает предприятие, высасывает из него все соки, кредитуется на очень большие деньги, ставит на место исп. директора виноватое в будущем лицо и банкротит к хуям.

Это сообщение отредактировал CentQuirats - 10.08.2018 - 14:15

Так это же французы! Они поколениями бошки царям рубили, а наш Ваня дурачок сам себе на шею кодлу Путина посадил.

Это сообщение отредактировал tolia0611 - 10.08.2018 - 13:59

Читать.

1

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал очкарик31 - 10.08.2018 - 14:38

в нормальном капитализме чем больше зарабатываешь, тем больше отдаешь.

А с чего они должны спешить делиться, и делиться вообще?
Это абсолютно нормальное поведение капиталистов в капиталистическом обществе.
Какие-то наивные детские выводы у этого главы профсоюзов: капитал не имеет ни Родины, ни чести, ни совести ни каких-либо моральных терзаний по поводу того, что кто-то сдохнет от голода. Капиталу насрать на все, потому что главное - прибыль. Больше не имеет значения ничего. И именно поэтому капитализм конечен как система и его крах, "о котором так долго говорили большевики", неизбежен. Это чистый социал-дарвинизм, дикий и примитивный.
С чего этот идиотизм с удивлениями? Человек либо дурак, либо косит под дурачка..

п.с. на главный вопрос темы так и не ответили, а он очень интересен.

Этот организм ещё жрать и жрать. Это очень большой организм, не на одно столетие хватит.

Просто оставлю это здесь.

А почему все так наивно хотят, чтобы работодатель платил больше? Ведь никто не идет в магазин и не платит за продукты больше, чем они стоят? ( причем крупные покупки многие еще и анализ цен проводят). Так и бизнес - платят столько, за сколько готовы работать.

Нормальная рыночная экономика в первую очередь развивает конкуренцию, что позволяет снизить издержки. А то что в России понаделали нормальным рынком не называется. Сплошные монополии! А они как известно ведут к загниванию.
А выжимали работников (если могли) всегда и везде. И в СССР работникам платили копейки. Бороться за свои права нужно. Чуть что митинг, а не поняли народ -- забастовка!

1) значит устареет. Это проблемы владельца.
2) да есть обязанность. И даже штраф есть. Пишите коллективное письмо, прикладываете решение КС РФ, прикладываете разъяснения Минтруда. В итоге руководство должно родить документ в котором будет описано как и когда производится индексация. У нас это раз в два года.

Мы живем в мире роставщичества. В современном мире не производство материальных ценностей определяет богатство. В настоящее время деньги воспроизводят деньги. т.е. в мире все виды производства лишь обслуживают кредиты на которые существуют. Да, пока что производство приносит не большой доход своим владельцам. Но несравнимо большие прибыли имеют финансовые структуры которые ничего не производят, а только инвестируют. Богатый богатеет не потому что у него крутой завод или шахта которые приносят большую прибыль -нет. Завод может работать с доходностью в 0,001% . Но у него есть свободные деньги для "инвестирования", которые воспроизводят сами себя. А бедный беднеет, потому что он прожирает весь свой доход и ни копейки не может "инвестировать". Конец достаточно близок, такими темпами, все деньги мира всего через 70-80 лет будут сосредоточены в руках единого владельца (это не один человек, возможно это крупная корпорация), а весь остальной мир будет ему должен. Весь вопрос в том насколько чудовищные и аморальные законы будут пролоббированы на эти деньги к тому моменту. И задача государств как раз в сдерживании капитала.

Социализм - это отсутствие частной собственности на средства производства. Ты уверен, что в Италии земля и все заводы государственные?

Капитализом. Дедушка Маркс ещё 170 лет назад писал об этом.

Смешной же вопрос - почему? Потому что хотят больше прибыли и меньше затрат. Вот почему. Тем более рабочее движение слабое и остановить хотелки богачей пока не кому.

У нас и в Норвегии и Швеции - капитализм. Просто у них он слегка более социальный из-за того, что недавно у нас социализм был.
Ничего личного только бизнес - получать 10 рублей с эксплуатации гораздо выгоднее чем получать 0 рублей, поэтому капиталисты пошли на уступки пролетариату и не получают 100 рублей с эксплуатации. У нас на уступки никто не идет, видимо ждут когда их на вилы поднимут

Ой смешно! Картинки с капиталом Маркса постят, а базовые определения не знают.

Это сообщение отредактировал DragonLord - 10.08.2018 - 14:45

потому что нельзя сравнивать сырое и твердое.

Где вы видели, чтобы какой то товар продавался за себестоимость или с очень низким коэффициентом прибыли? Наоборот, имеет место быть ценовой сговор участников отрасли как по сопутствующим товарам, так и по вертикальной кооперации и в первую очередь по товарам аналогам. Что остается потребителю? - брать то, что дают и по такой цене, которую диктуют. В итоге никакого праведного голосования рублем не получается. Закон спроса тут не работает.

По установлению уровня зар. плат опять же вся власть у работодателя. Он сколько хочет, столько и установит. И его "друзья-работодатели" посмотрят и поступят также. Тут опять же, хоть и не явный, но сговор.

Работник мог бы регулировать уровень зарплаты и условия труда через профсоюзы, НО! все сцука профсоюзы сидят на подачках и язык в жопу засунули.

Что имеем в итоге? подавляющее количество наемных работников (не берем в расчет специалистов высоко класса, т.к. их по пальцам пересчитать можно, и они свое положение могут корректировать как захотят на самом деле) бессильны перед работодателем и находятся в ущемленном положении.

На самом деле есть такая штука, как доля оплаты труда в себестоимости. И по этой доле РФ сосет хуйца у стран европы с сопоставимой производительностью труда. И эту долю необходимо повышать, вот только инструментов для этого в государстве нет

А вы пытались понять о чем он пишет? Ну вот мозг включить и подумать? Вам в голову приходило, что пишет он простые, общедоступные и правильные вещи: раз вы решаете кому-то указать, что ему делать с его деньгами, то вам также можно указывать что вам делать с вашими деньгами. В чем тут ошибка? Вы считаете себя вправе указывать олигархам как им деньги тратить, они, в ответ, могут указать как тратить деньги лично вам. Так что если не готовы платить 10000 за товар по цене 100, то и нехрен тут выебываться

А ошибка вот в чем:
человек пишет, что люди не покупают товары выше их стоимости. Дк вот как и покупают выше стоимости. Потому что, производитель диктует цену, а не покупатель. Хотя в экономической теории должно быть голосование рублем, но его по факту нет.

Работник также мог бы диктовать "свою цену", но профсоюзы не выполняют своего предназначения, а больше рычагов нет.

Отсюда и возмущение.

Почему нету? Вы можете купить качественный товар за цену Х, а можете купить некачественный товар за цену У.

Теперь у вас есть два одинаковых товара, но цены у них разные - вы покупаете тот что дешевле.