Почему богачи богатеют, а те, кто на них работает, — нет?

Почему-почему... да потому что это строй капиталистический!
Элементарнейший пример:

Представьте себе "остров", в котором существует замкнутая экономика в виде одной деревни (Наша земля это тот же остров, только побольше), которая на заводике производит некую "еду" и продает ее в своем "сельпо". Вся наша деревня работает (возможно, сама с себя собирает налог, с которого кормит этой "едой" десяток пенсионеров, одного инвалида, детский садик и сторожа возле леса).
Работающие получают зарплату (часть ее уходит в виде налогов на содержание вышеперечисленных "нетрудоспособных" и "армии"), еда раскупается, все довольны.
Если кто-то из работающих "недоедает", - остается после работы на сверхурочные... производит больше "еды", получает больше зарплаты (и соответственно больше налогов и больше тратит в магазине). Ест и сам больше и больше остается другим (нетрудоспособным).
Идиллия. Деньги вращаются по кругу. Каждый работает ровно на столько, чтобы ему хватало.

А теперь представим, что у нашего заводика появился "хозяин".

Заводик за месяц произвел необходимое количество еды. Цена ее известна и устоялась, налоги уплачены, но... тут "хозяин" накидывает в цену 20% своей законной(!) прибыли, и выставляет "еду" на продажу в магазине.

Что происходит дальше?

Правильно. Продано будет только около ~ 80%. (Строго говоря, сам хозяин также является потребителем. Но весь избыток он все равно не съест. Лопнет.)
Потому что только на эту сумму выплачено зарплат и налогов. На остальные 20% деревня просто будет недоедать. Не потому что «еды» нет. Есть. Но купить ее, - нет денег. На их возмущение, он им порекомендует не лениться, а лучше и больше работать.
В следующем месяце хозяин произведет только 80% от количества необходимой еды. (Зачем больше? У него и те 20% остались нераспроданными.) Соответственно и его работающие будут заняты на 20% меньше времени, и естественно получат настолько же меньшую зарплату...
С каждым циклом производство будет сворачиваться.

В пределе этой сходящейся последовательности мы получим:

1. Остановившееся производство.
2. Полный склад товара ("еды"). (А мы еще удивлялись в Советском Союзе, откуда такое изобилие на витринах капитализма? Да просто денег у населения меньше, чем суммарная стоимость товара. Недальновидный Госкомцен, следивший за соответствием суммарной заработной платы – товарной массе, мог организовать изобилие витрин одним росчерком пера. Заодно и стимулы к интенсивной работе.)
3. Все деньги стекшиеся к "хозяину".
4. Голодную, безработную деревню, которой конечно можно посоветовать побольше работать, чтобы заработать денег, но особого смысла в этом нет. В нашей модели экономики просто не осталось денег. Они все выведены из нее и сосредоточились на одном из полюсов.

Ну не коммунизм же))) пока платно

ты правда веришь в то, что ты написал?

А потому, что богатеи не дураки. Дурак скорее разорится, чем разбогатеет.
И они знают, что увеличение денежной массы не увеличивает количество материальных благ в экономике. Выплачивая двойную зарплату, можно только добиться повышения цен в два раза. Объяснил на примитивном уровне, но зато без лишних слов.

Вова вас ещё и в войну втянет придурки!

Вот мне кажется в чем наша проблема. Нас больше беспокоят пидоры, чем умалишенные руководители во главе нашей страны.

Какая война? Какие-то блядь 2 никому неизвестных американских сенатора обрушили российский финансовый рынок. Нахуй тогла все эти ракеты, танки и прочее, если мы зависим от настроения кучки мужиков с йельским образованием?

Это сообщение отредактировал alkogolikman - 10.08.2018 - 15:48

Как говорил мой бывший работодатель в ответ на предложение поднять работягам зарплату - "Если я буду им платить больше, то они все равно не будут больше работать, а так платишь чтобы хватило на основное до следующей зарплаты и хватит". На разъяснение что сверхдоходы он получил из-за того что в смете указал затраты на зарплату в три раза больше выплаченной по факту - Они не умеют тратить, сразу растранжирят и завтра опять аванс просить будут, а я в бизнес вложу в расширение. В таком случае говорю раздели долю предприятия полученную от расширения между работягами, ведь по факту вложил ты их деньги, был вежливо послан и в дальнейшем расторгнуты трудовые отношения)))

Потому что это основной принцип капитализма.

Потому что, согласно главной книжке по рыночной экономике "Капитал" основной принцип это: Сокращение расходов -> Увеличение прибыли.

А ЗП это расходы.

Это сообщение отредактировал vital999 - 10.08.2018 - 16:21

может капитализм и херовый ,но почему-то где-нибудь в Швеции он все таки с человеческим лицом

это не только в России,это практически повсеместно

Повышение зарплат без роста производительности труда придёт просто повышению цен ...
Чудес не бывает

Прежде чем рассказывать про капитализм "с человеческим лицом" где-то в Швеции, неплохо бы для начала в этой самой Швеции пожить. И испытать это "лицо" на своей личной шкуре

п.с. Капитализм везде одинаков, могут немного меняться только декорации. Суть одна.

А мы наивные и платим больше за те же продукты питания,причем гораздо больше чем они стоят на самом деле.Никто вразумительно не может ответить,почему продукты в России и в Европе стоят практически одинаково,а вот зарплаты отличаются раз в 7-10 ?Причем большинство ресурсов производится и добывается на нашей территории.Может ты ответишь?

Приведите будьте так добры внятную формулу расчета производительности труда. А то заебали уже воплями о низкой производительности труда ,у нас по сравнению с теми же США.

Так и есть. Лисин имеет замок в Великобритании. Для чего...? Ясно для чего.

Так то да, увеличивает производительность труда.

Но в России з/п землекопа 20 тр. 300 долларов.
А в Германии 3000 долларов.

В итоге выходит в Германии дешевле купить трактор, чем нанимать 5 землекопов.

Высокая з/п повысила техническую оснащенность, и производительность труда.

.

О ептыть!И как же и когда же это произошло?!!! Это понятие не искажено,оно просто уничтожено. Если кто-то из предпринимателей еще что-то и делает в этом плане(редкость,но бывает-атавизм своего рода)так это мужики за 50,выросшие в Союзе.Когда они уйдут и у руля бизнеса встанут их дети(мажоры 90-х),а потом и внуки(дети мажоров 90-х)это понятие испарится напрочь-станет диковинным и смешным.

и она вечна-Соседская морковка всегда толще.Да еще проще,че там-Чужой ххх всегда кажется толще.Перевод для таких воздыхателей-идеалистов.Простой человек всегда и везде живет трудно,потому что он -дойная корова государства.Любого.Он платит за все.

Это сообщение отредактировал всезебэст - 10.08.2018 - 19:23

Евгений Куликов, генеральный секретарь Союза профсоюзов России

А что сделали профсоюзы , чтобы остановить произвол. Профсоюзы для того и создавались,чтобы помогать рабочим в борьбе за кусок хлеба. Не слышно что-то профсоюзов когда поднимают пенсионный возраст, когда принимают законы,направленные на ухудшение положения рабочих, когда закрывают больница,детские сады и т д.

Скоро похоже таймеры вживят.
(фильм Время)

Читай Записки московского гастарбайтера здесь на ЯПе.Как он по приколу предлагал создать свой профсоюз на предприятии где работал и что получилось.И все по закону.Зануда он редкостный,но законы копает-будь здоров.Так что нех вопрошать-никто ни для кого ничего не сделает.

А если,честно то они и не могут ничего. В 90 приняв новый Тк их загнали в такое дерьмо,что они практически лишились возможности защиты прав членом профсоюза. Более того в те же 90 у профсоюзов отобрали всю собственность передав её детищу Чубайса -Госкомимуществу. Эту собственность ГК успешно проебало ,назвать продажей это нельзя. Как вы думаете куда делись профсоюзные санатории и профилактории?