"К ёб***й матери". Почему Сталин посылал все донесения о немецком нападении?

Разведка доносила каждую неделю о нападении, а его все нет и нет.
Сообщение от Р.Зорге было даж не в первой сотне подобных, и на фоне отсутствии подготовки к вторжению выглядело очевидной провокацией и наебкой, каким бы ты себе умным не пытался выглядеть

Это единственное возможное объяснение. Отсюда и нежелание спровоцировать Германию.

Ох подъябнул дак подъябнул ))) прям наповал. Теперь гуглим сколько войск стояло в обороне в монголии в период 41-45. Поттом идем еще дальше, и смотрим весь контингент на дальнем востоке.

Не надо за соседа. Просто посмотреть на 2014-2018 год раз в три месяца нагнетание что США вот-вот нападет, реальная переброска войск и авианосных групп, а войны все нет. И что все 4 года нужно мобилизацию объявлять?

А кто говорит о нападении? Нужно было организовать грамотную оборону, а не оставлять немцам аэродрому самолетов при отступлении!

Сон про не сон.

Резюмируйте.
Горбачёва обзывать можно, а Сталина и Путина нельзя.
Так?

Ты правда думаешь что я за тебя буду искать тебе же аргументы?
Смешной ты!

Вероятно, это была плохая, неправильная страна, если один предатель смог ее развалить?

Если есть свободное время-посмотрите художественный фильм" Эскадрилья №5"

Разве можно? Горбачева нужно называть Горбачевым, Сталина Сталиным, Путина Путиным. Фамилии коверкают глупцы. Обзывать тоже нельзя. Я спросил, что разве недостаточный аргумент, как развал страны, чтобы назвать Горбачева предателем?

баран тупорылый.. Президент СШа сказать, что мы будем помогать тому на кого нападут и пусть они как можно больше убивают друг друга..если бы СССР начал первыми войну , то Германия и сША с Японией размазали бы СССР.. Но Рузвельт утверждал, что русские могут консолидироваться только под руководством Сталина, и когда Сталин умрет, то славяне в отличие от германцев просрут все завоевания.как и произошло... Если бы США поставили на германию, то германцы могли бы англосаксам передавить, а русские-бестолочи все просрали...Англосакса выиграли однозначно 20 век... что будет в 21 веке.. китайцы или англосаксы???

ТС, вчера ещё обсуждалась тема, что Сталин 18 июня разослал директиву о ПРИВЕДЕНИИ ВОЙСК В ПОЛНУЮ боевую готовность!
Другое дело, что некоторые, женераль Павлов в частности - йух на неё положили...

там ссылка для особо умных

научись читать

И скопление немецкой военной техники вдоль наших границ было провокациейГ?
Фотошоп наверно....

Это не аргументы. Это базовые знания. Если конечно считаешь себя достаточно грамотным, чтобы сравнивать обороноспособность Франции и СССР.

Понятно, аргументов нету!

Так именно эти знания у меня и есть, в отличии от тебя!
На которых я и сформировал свою точку зрения по данному вопросу, чего и тебе советую

Это сообщение отредактировал Muncunion - 22.06.2018 - 21:38

скопление без подготовки - да просто скопление, без готовой промышленности, без подвода боеприпасов, без ГСМ, провизии, и прочего блаблабла.

Ты видимо в игрушки поиграл слишком много на компьютере и теперь по своему скудоумию считаешь - чтобы напасть, надо обвести войска в кружочек и дать команду

Ну дак воспользуйся своими знаниями. Вычти из 5 миллионов дивизии находившиеся на ДВ на границе с ираном и .т.д. Возьми остатки, протяженность западной границы СССР. Сравни с Францией (дивизии которой были полного состава военного времени, после мобилизации, в отличии от наших) и сделай выводы. Но тебе же это не интересно правда? Ты сюда пришел, про кровавый совок топить и Сталина людоеда? Правда же?

Миллионные потери в живой силе, в технике, в том что отдали в первый год практически половины европейской части говорит о том что с промышленностью, ГСМ и тд, все было прекрасно у немцев и именно это стален и проебал!
А ты можешь верить хоть в сталена, хоть в деда мороза, но реальная жизнь совершенно иная!

Вот вычти и поймешь что будь мы с территорию франции, нас завоевали бы ну не 40 дней может, а за 45, под чутким руководством сталена!

конечно нету

какие у меня могут быть аргументы?

я ж умею читать и работать с документами

вот ты не умеешь - у тебя конечно аргументов полно

какой базар?

было много просчетов, и сейчас их каждый дебил видит и в курсе, спустя 77 лет то хули не тыкать в очевидные вещи, да?
Можно даж потешить свое самолюбие и сказать, что все дебилы раньше жили, а я то разобрался и молодец.
Почитай на досуге план Барбаросса, так как раз описывается как надо незаметно напасть (дада, там расписано не только пошаговое вторжение и боевые действия, но и подготовка к ним так, чтоб противник ничего не заподозрил и считал армию у своих границ грудой металла) и потом быстро нарастить промышленность и логистику попутно захватывая склады и припасы у противника для своих нужд, умные дяди не один год его сочиняли и далеко не на коленке.

С какими документами, о наших потерях в начале войны? Так это ты их в упор не видешь!)
Тебе говорят что не надо было нападать на германию, а просто организовать грамотную оборону! Ты же опять талдонить про то что сталин не мог напасть на германию!
У кого с аргументами слабо?

Это сообщение отредактировал Muncunion - 22.06.2018 - 21:55

Согласен. если бы не пакт Молотова -Риббентропа то Второй Мировой войны вообще бы не было. Гитлер не осмелился бы напасть на Польшу. он знал что у Польши договор с Англией и Францией.