Движение вверх. Небольшая рецензия

Ходил с сыном. Очень понравилось. И да, в зале были аплодисменты. Тоже хотелось кричать "Молодцы!" той команде, той победе, той стране...

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Нет, про капитана - моя ошибка. Паулаускас был капитаном. Белов был комсоргом.
В хорошем фильме не может что-то нравится, нравится сам фильм. Вот, допустим, нравится вам ""в бой идут одни старики", какой эпизод вам чем понравился? Как по мне - так вопрос глупый. Это посредственный фильм можно разбить на "эпизоды" и сказать - вот тут нормально, а тут - никуда не годится.
И повторюсь - все додумки и перемещение событий во времени сделаны лишь для усиления эффекта. Ни один зритель после просмотра ни про одного игрока или тренера не будет плохого мнения. Даже заядлый коммунист про прибалтийского игрока. Вы слишком предвзято смотрели этот фильм. Повторюсь, я понимаю зачем сценаристы добавили "остроты". Кстати, даже "антисоветчина"Паулаускаса оборачивается в итоге "советским братством", все личности в фильме ЖИВЫЕ. Это не лица с плакатов, но Герои.

з.ы. А на Ёлках мелкий таки "возился", в отличии от "движения".

Это сообщение отредактировал FedorDK - 8.01.2018 - 23:18

Межнациональный спор, как вариант.

Проблема в том, что в "Движении вверх" годиться эпизод про последние три секунды, все остальное, каша из топора, не имеющая к топору никакого отношения. Убери топор, есть будет нечего ибо все остальное, помои, а должно быть наоборот.

Я не против додумок и усилений, даже не против полной выдумки сюжета, однако когда эффек, получается оскорбительным для реальных персонажей то я против. Например, если бы твоего деда фронтовика заслуженного человека(возможно выдумка) для усиления эффекта выставили человеком, бегущим сдаваться немцам, но потом передумавшего, было бы приятно?

Про реальных нет, про киношных, да.

Личности в фильме пестрят нелогичными поступками, один непонятно почему возвращается из побега, другой бросает все ради свадьбы, третий отдает деньги человеку, которому осталось жить год, лишая возможности излечения своего сына, которому операция нужна здесь и сейчас, а не через год, будто если бы лечение не было оплачено, его бы продали в рабство. Четвертая, выводит мужа из равновесия, в то время, когда от успеха мужа, зависит благополучие сына. Пятый женится, хотя нельзя, как будто никто не узнает и в паспорте нет штампа. Так что...

А дальше я начинаю - аааа, а остальное не понравилось значит?!


Вы невнимательно смотрели фильм, а может обида какая-то глаз замылила.
Из побега он возвращается, потому что "осознал", потому что тут - друзья, родина малая. Возвращается потому что никакой он не антисоветчик, просто нахватался этого разного. Ну это как вариант. Дословно внизу выделено.

По деньгам - лечение требовалось игроку, "здесь и сейчас", а сыну - "в ближайшее время". Потому так поступил, а не потому что "сына променял".

Запрет жениться в фильме такой же как таможня. Ели вы эпизод таможней внимательно смотрели.

НЕТ там антисоветчины и игроки все в лучшем виде представлены. И "антисоветчик" фильмом остался доволен. Про "вдов" - не знаю, у них там мизерные роли.

Выше уже приводили начало этого интервью:

Капитана сборной СССР по баскетболу Модестаса Паулаускаса играет молодой и без сомнения талантливый и очень харизматичный литовский актер Жильвинас (Джеймс) Тратас.

''Это очень удачная роль Жильвинаса, мне в фильме Паулаускас очень понравился!'' - поделился после просмотра реальный М.Паулаускас. Баскетболист поделился своими вновь испытанными чувствами тех дней и сказал, что фильм очень реалистичен, смотреть очень интересно!

''Конечно, это художественное произведение, а не документальный фильм, поэтому все немного эмоциональней, ЧЕМ НЕКОТОРЫЕ МОМЕНТЫ БЫЛИ В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ, но в целом все очень хорошо''.

Приятно также, что многие сцены фильма сняты в старом годе нашего Вильнюса. Повторюсь, картина очень эмоциональна и смотрится просто на одном дыхании. Съемки спортивных соревнований захватывают зрителя целиком (потрясающий''голивудский'' монтаж!). Как сказали литовские актеры, снявшиеся в фильме ''3 секунды''(''3 sekundės'' - литовский вариант названия) - этот фильм - пропаганда дружбы, чести, любви и взаимовыручки.

Он показывает истинные человеческие ценности, говорит о дружбе между людьми разных национальностей и о чем-то, что стоит над всем этим… Одна из фраз, прозвучавшая в фильме, стала для всех нас его девизом: “Когда они стали тебе своими? Своими они стали давно, а понял я это только сейчас!”

Этот фильм против террора, за мир и взаимопонимание! Сегодня – это особенно актуально!

Известно, что вдовы баскетболистов Белова и Кондрашина были недовольны сценарием, но фильма они еще не видели. Поэтому очень хочется верить, что после просмотра они простят все неточности создателям фильма и полюбят героев Владимира Машкова и Ивана Колесникова также, как полюбили их мы!

Это сообщение отредактировал FedorDK - 9.01.2018 - 00:46

Фильм хороший.
Юмор в конце фильма понравился.Думаю, что эти эпизоды - вымысел сценариста, но како-ой! Сцена, когда американкие дворовые ребята удивлялись, что они олимпийских чемпионов уделали.

Вообще-то, этого уже достаточно, чтобы сценарий был плохой, остальное может очень нравится, только сценарий уже никакой, ну а если и остальное-говно... Друг тренера-стукач, партработник- истеричная баба, то переживать остается только за сына тренера, попавшего в окружение сборища неадекватов, поскольку переживать за победу бессмысленно, зная результат игры, хотя зная наших творцов, тут интрига все же сохранялась.

Понимаешь, антисоветчик, это не действие, а образ мышления, пока ты дико ненавидишь советы, ты антисоветчик, ненависть пропала, ты перестал им быть. Проблема в том, что антисоветчиком показали того, кто им не был, назначив предателем. Четко обозначив позицию создателей по отношению как к победе, так и к ее участникам.

Ну да настолько в ближайшее, что жена не дает покоя мужу в игре с кубинцами.

То есть быть русофобом и предателем ему нравится? Что конкретно понравилось?

Истинные человеческие ценности, это помочь сыну тренера не потому, что папа помог им и является своим. А помочь потому, что пацана жалко и помочь даже в том случае, если тренер смотрит на них как на говно. А ты мне, я тебе, это ценности деловых отношений.

В каком месте он против террора?

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 9.01.2018 - 08:47

Ему слово "обосрали" нравится и сам процесс.
Этим он и занимается. Уже смысл потерял в словах... А все "обосрали, обосрали"

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Конечно вымысел, сборная их проиграла, причем проиграла настолько спорно, что до сих пор это оспаривают, а болельщики тут же признали победу, чтобы пошутить, вместо того, чтобы признать очевидное, после победы сборная не смогла собраться на последние 3 секунды и игроки оставили кольцо без обороны помешав друг другу. Конечно это не имеет никакого значения, играть надо было лучше и не праздновать раньше времени. Однако, какой болельщик это признает? Шутка может и смешная, но предельно тупая...

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 9.01.2018 - 09:14

"Случайно сходил только что" - прям мантра "не таких как все". Фильм норм.

Сейчас в силу того, что сижу с маленьким ребёнком, не скидывая его на бабушек-дедушек, и «светскую» жизнь типа походов в кино не веду, буду ждать, когда этот фильм появится на ресурсах типа иви.ру

Приведи примеры того, что там не обосрано? Покажи мне эпизоды к которым я предвзят. Давай оспорим спорные моменты, например, в которых тренер "творит добро" для того, чтобы игроки были обязаны лично ему. Почему бы, например, не сказать, что если Белов не будет играть, сборная проиграет, тем самым позволить государству помочь игроку сборной. Так и операцию сыну можно сделать и Белову помочь, оплатив ему лечение не на сколько есть у тренера, а настолько, сколько надо, да и никого не подставить в процессе передачи денег. Но мы то знаем, что победы сборных, были не благодаря, а вопреки. По этому в современных фильмах лучше умереть, чем попросить помощи государства и рассчитывать можно только на себя, что для современного гражданина уже норма.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 9.01.2018 - 09:48

Чувак, харэ фантазировать почему бы не так и почему бы не эдак.

Какие там спорные моменты вызвали у тебя неконтролируемый сброс фекалий из организма?
В частности о Белове и его болезни. В 72 году Белов еще не был так болен, как показано в фильме. Это худ. вымысел. Но для тебя это "обосрали" конечно. Тебе так приятнее.

От куда тебе знать как было в 72 году, там на самом верху спорта? давали ли деньги на такие проекты как вылечить сына и больного спортсмена если без него крах будет. Ты даже каплей на х... у папы своего еще не висел. а судить берешься то чего никогда знать не сможешь.

Мне вот больше видится что нах... бы послали и по идеологическим соображениям. В Израиле лечиться? В разгар холодной войны? А шантажировать "не вылечите. проиграем" - это своей карьерой играться

И честно говоря заипали такие критики типа тебя, который слямзил мысли бездаря, ничего не создавшего кроме кучи говна в ютубе ПО ЛЮБОМУ ФИЛЬМУ отечественного кинематографа. ПО ЛЮБОМУ . и воняет тут второй день.
Не нравится фильм, чеши смотреть "шедевры" Голливуда. Они то уж всю правду как было показывают (наверное продрачиваешь "На спасти рядового Райнена" и "Титаник") тоже на основе реальных событий, без каких либо художественных вымыслов.
И да. один тебе совет....прежде чем кого либо критиковать и говорить что не так надо было делать.... создай что нибудь стоящее на что больше чем пара твоих глаз посмотрит и скажет ДА, это без изъяна. (я не о детях)
А то смотрю для современного человека нормой стало осуждать все и всех не производя при это самим НИЧЕГО, кроме собственного говна

Это сообщение отредактировал Gfksx72 - 9.01.2018 - 14:05

Я наверное пребывал в эйфории на просмотре, но что-то не помню такого эпизода. Разве это было? Когда?

На пресс-конференции, где вдовы обижались на фильм, про эпизод, где её прототип звонит тренеру и дескать "можешь не приезжать, раз деньги на операцию отдал" (в фильме видимо этот эпизод смягчили, так как ультиматумов таких нет), Кондрашина сказала, что Белов был нам как сын, да разве я бы так сказала? Мы бы всё для него отдали.

Опять же, я читаю, что пишут по обе стороны баррикад. На той же часовой прессухе Кондрашина сказала, что Паулаускас просил тренера его отпустить в Мюнхене "на встречу с родственниками", это было в обход гэбистов. И тренер его отпустил. А чего там собирался делать Модя, неизвестно. Со встречи он вернулся, как и его персонаж в фильме. Модестасу фильм понравился, претензий не высказал. Либо так и было, либо некоторое приукрашивание не вызвало у него лютого батхёрта, либо малодушный (что вообще хуже всего, так как что с таким малодушием он мог творить будучи капитаном сборной...)

Наверное, в Советах были исключительно бабы, останавливающие коней на скаку, но в реальной жизни женщины могут ревновать мужа к работе. А если на руках еще и проблемный ребенок...

К примеру, идеальнейшая с точки зрения кадров жена - Людмила Путина - ушла от мужа. Советской закалки человек.

Это сообщение отредактировал pipecdro - 9.01.2018 - 15:46

Я думаю он не настолько был ненужен своей стране и товарищам, чтобы никто кроме тренера не смог бы оплатить его лечения.

Я не знаю как было в 72 году, только в фильме тренер даже не пытается рассчитывать на кого-то кроме себя и не дает возможности оказать помощь Белову, даже его товарищам по команде, у которых по тому же фильму есть деньги на подарки.

Может и послали бы, однако именно тренер не сделал попытку для того, чтобы Белову кто-то еще помог.

Покажи мне какие мысли я слямзил? Я думаю, например, что мало кто подумал о этичной стороне, когда наша команда профессионалов, зная что они профессионалы, начинает играть с дворовой командой на деньги. И неважно, что профессионалы проиграли. Важно, что взялись, а это шулерство на уровне отбора конфетки у ребенка. У какого "бездаря" эту мысль я "слямзил"? Возможно ты не сталкивался еще с людьми, умеющими думать самостоятельно?

Дело не в правде, а в неумении сценаристов видеть элементарные дыры в сюжете.

Сказал бы проще: "Жри что дают"- было бы точнее.

Для современного человека стало нормой, что фильмы снимают не те, кто умеет это делать, а те кто умеет их продать. Ты чего завелся то, как будто это снял лично ты?

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 9.01.2018 - 16:00

Данный фильм ругают исключительно по убеждениям, просто потому что "Россия не способна снимать кино, не то что Голливуд (как вариант - СССР)" и этот постулат надо поддерживать на плаву. Смотрел какие пользователи ставят фильму "1" балл на кинопоиске, в основном юные граждане, у которых "9" и "10" раздаются фильмам про зомби и прочие такие дела. Ну ещё личная неприязнь ко всему чего коснулась рука барина Никиты Сергеича. Скорее всего ставят не глядя.
Домовой вон хоть анализировать пытается.
С другой стороны 9 и 10 лепят просто со словами - понравилось, воодушевилась, смотрела не отрываясь, т.е. вообще без упоминания всего того, за что ругают данный фильм "критики". Никто не хвалит фильм за "антисоветчину", за "излишний патриотизм", все эти вещи находят в фильме упоротые коммунисты и не менее упоротые либералы. А люди просто смотрят и оценивают.

Это сообщение отредактировал FedorDK - 9.01.2018 - 16:06

Вообще-то данный фильм ругает сам себя, достаточно привести эпизоды из него, чтобы понять, что это шлак. Именно по этому он продвигается общими фразами, типа. Понравился сценарий и игра актеров, поскольку больше положительного про фильм сказать нечего. Ну разве что фильм про то-"как мы победили".

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 9.01.2018 - 16:05

Понравился фильм. Дочь два раза смотрела и слезу пускала. И в зале тоже хлопали. Актёры молодцы. Накал страстей хороший. Рекомендую.

Невозможно бесконечно гордиться заслугами отцов и дедов. Надо и самим что-то делать.

Хорошо, назовите хороший фильм и какими фразами вы бы его "продвинули"?

Уговорили, пусть следующий фильм про Лондон2012 снимают.
Даже слоган есть готовый со спорт-экспресса - "Их убивали. Но они выжили".

Это сообщение отредактировал FedorDK - 9.01.2018 - 16:14

Хороший фильм не нуждается в продвижении. Он должен говорить сам за себя... Хотя любой фильм бы легко продвинулся фразой типа "от создателей "Они сражались за Родину"". Ну а для фильма "Движение вверх" достаточно намека на то, что он про Олимпийскую сборную по баскетболу 1972 года. Только обертка не спасет фильм, сценарий к которому писался левой пяткой- типа и так слопают.

да не вопрос, вот идеи для фильмов о наших победах времен современной России
.... 2008 год.
Зенит - Кубок УЕФА
Билан - Евровидение
ЦСКА - Евролига баскетбольная
Сборная России по хоккею - Золото ЧМ
Сборная России по футболу - третье место Евро - 2008

Бл... надо было еще всему миру тогда войну объявлять , пока перло...

ходили в праздники! фильм понравился. Даже моей жене, которая ваще никакого представления о баскете не имеет. Вот прям обоим понравился!

Не справились со своей же задачей. Кстати, у авторов лучших советских фильмов вполне хватало менее удачных работ. Фильмов сотни, скорее тысячи было снято, а на слуху - десятки.
Мне наоборот такой слоган не нравится - от создателей Легенды, от создателей Аватара, от создателей... да плевать от каких там и чего создателей.

Ой, мама моя дорогая. человек, который """разнес" "Движение вверх", как фильм недостойный просмотра, только потому что он не отражает действительности того времени о котором повествует, ориентируется на "Они сражались за Родину".
Мил человек, да если с такой же скурпулезностью подойти к шедевру Бондарчука старшего, как ты тут докапывался до чего не могло . по твоему мнению быть в отношениях спортсменов в "Движении....", он вообще ни какой критики не выдержит. От взаимоотношений в фильме между героями до используемых декораций.