Почему Король Георг V не спас Императора Николая II

Бyлька
Умерьте свою агрессию.

Кстати, я тоже. Всем известно что Пётр 3, мягко говоря, не любил свою жену.
А Катька трахалась с любовниками уже в то время. Есть версия, что отцом Павла был Сергей Салтыков.

вот пидрилло, двоюрдномуьбрату не помог, гондон, однако

Интервенция как раз и была ответом на Брестский сепаратный мир, который автоматически перекинул Россию в глазах Антанты на противоположную воюющую сторону, т. е. на сторону издыхающей Германской империи. Примерно так относился бы Сталин к США, если бы она во время битвы за Кенигсберг, к примеру, заключила мир с Адольфом. Уж он бы оттоптался потом в отместку где-нибудь на просторах Аляски и Гавайских островов!

Самое главное, что они даже в ссоре не были, а Георг до этого Николаю чуть ли не в любви и верности клялся.

Бедная Антанта, большевики сволочи так расстроили ее!
Россия не перешла на сторону Тройственного союза,а вообще ВЫШЛА из войны,так что ваша логика тут неуместна!
Есть мнение что как в убийстве Распутина,так и в подготовке Февральской революции присутствует британский след.
В большой геополитике принято добивать упавших,тем более тех, кто представляет угрозу.
На примере гражданской войны в нынешней Сирии можете убедиться что там есть протурецкие,просаудовские,проамериканские,проиранские и прочие прокси,в 1917-22 году аналогичную роль выполняли белые силы.

Сталин вам сам об этом поведал и у нас был такой могучий флот,чтобы соперничать с силами союзников?!

Человек который в политике безоговорочно верит словам и эмоциям по определению наивный дебил!

"Вместо Мурманска императорскую семью отправили в Тобольск, т. к. в столице усиливались анархические настроения и к власти рвались большевики. Как известно, после свержения Временного правительства новые руководители посчитали, что Романовых нужно уничтожить физически. "

А "временное правительство", видимо, только и думало, как облагодетельствовать царскую семью и спасти их жизнь, поэтому и послали генерала Корнилова их арестовать, ага! Для их же типа безопасности... Моё мнение, что марионеточное масонское "временное правительство" получило приказ из "центра", об аресте, а все остальное докончили уже большевики, по приказу тех же самых забугорных хозяев.

Вот этим и отличается верующий в Бога от неверующего - мотивацией поступков.

Ну если в случае с Временными есть фотокопии обязательств Керенского,Терещенко,Коновалова и т.д. перед "Верховной ложей Франции",то на чем основано ваше мнение о "тех же самых забугорных хозяевах" большевиков?!

Сократ
Простите, что встреваю.

Странный выход, выйти из мировой войны с тем, что бы ещё на 4 года вступить в гражданскую и окончательно добить, уже даже не экономику, а государственную систему страны, весь её механизм.

Британии был крайне не выгоден выход России из войны, хотя бы потому, что даже ослабленная и деморализованная Русская Армия сковывала значительные силы немцев.

Это сообщение отредактировал AquaRobot - 12.11.2017 - 01:19

То есть страстотерпец Николай из всех глав государств лишь исключительно один верил в Бога,все прочие были нехристи поганые?!
Мотивация в политике лишь одна-принцип ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ,все остальное сказки в пользу бедных!

Иисуса Христа тоже на родине "утилизировали", так? Тоже никому не нужен оказался, когда стало ясно, что ничьих политических и материальных амбиций Он удовлетворять не будет. И даже самые ближние передали... апостолы.... Тем хуже для тех, кто предал! А тоже ведь был Царь-помазанник... Сходства не находите?

Одним из основополагющих лозунгов большевиков нашедший широкий отклик в народе и прибавивший им несколько сотен тысяч новых большевиков был "Мир без аннексий и контрибуций",что свидетельствует об усталости народа от бессмысленной бойни.
Продолжение войны это была бы просто мясорубка,куда бы мы просто подбрасывали свежее мясо новых призывов выгодное исключительно союзникам и любой здравомыслящий человек тогда это понимал.
Гражданскую начинали не большевики,а их противники с целью реванша!

Что и объясняет позицию Великобритании в составе Антанты относительно временных и большевиков.

Оказывается, по факту, так. "По делам их узнаете их."

а по-моему, тут дело больше в деньгах, личных, так сказать, царской семьи, и драгоценностях, которые русские цари хранили в британии. Нафига отдавать? - всего лишь - не впустить, - и - вуаля! - было ваше - стало наше (английское)

Романовы кончились на Петре 1. Там дальше нерусские были.
Да и первоначально фамилия была у Михаила Федоровича не Романов.

Брехня, однако.
На снимке принц Уэльский стоит справа. Это будущий король Георг V. Мальчик слева - это будущий принц Уэльский, он им станет через год.

Создается стойкое впечатление, что вы галопом мчитесь ввысь по радуге на розовом пони у которого из-под поднятого хвоста разлетаются разноцветные бабочки!
То есть по вашей логике верить необходимо всем устным заверениям в любви и дружбе?!
Когда возмущенный Горбачев пытался предъявить Западу о нарушении УСТНЫХ обязательств о нерасширении НАТО на восток,ему просто ответили: -Мы будем вытирать вам слезы!

Это сообщение отредактировал Сократ - 12.11.2017 - 02:18

Елизавета и Петр 2!

Захарьины-Кошкины-Голштейн-Готторопские

Это сообщение отредактировал Сократ - 12.11.2017 - 01:39

А на какие, спрашивается, шиши существовала эта шобла дармоедов, которая всю дорогу тусовалась по берлинам и парижам, проходила инструктаж в женевах, собирала сьезды в лондонах и раскатывала безпрепятственно по воюющей Европе в пломбированных вагонах? А еще получала тоннами оружие и печатную продукцию контрабандой. Ну, наверно, от нищего европейского пролетариата, в знак солидарности...

Вся эта лабуда уже давно разжевана и высрана!
РСДРП(б) содержалась на деньги крупных промышленников и купцов:Морозов,Шмит,Ермасов и ряд помельче.Это олигархи и крупный бизнес того времени,для содержания небольшой партии этого более чем достаточно.
Иные версии не находят подтверждения будучи исключительно голословными!

Это сообщение отредактировал Сократ - 12.11.2017 - 01:52

и подпись карандашиком.....в любой захудалой конторе нах пошлют если так распишешься,а тут отречение от престола-ну ладно,и так сойдет...подумаешь-чай,не ипотеку подписал.Отречение кстати тупо не предусматривалось как таковое.Помазанник- и не иппет,без вариантов.Николай в курсе ,поди был.Профессиональный монарх,все ж.

Ответ прост-никому он стал не нужен.Многих членов царской фамилии отличным образом вывезли,в том числе и спустя месяцы,в том числе и из Крыма,где простых офицеров пачками топили в море.

Это сообщение отредактировал всезебэст - 12.11.2017 - 01:55

Не нужно приписывать мне вещей, которые я не говорил, и воззрений, которые я не разделяю, чтобы тут же феерически их опровергнуть и с наслаждением в пух и прах растоптать. Не передергивайте, речь не о том, что надо быть легковерным к людям, а о том, что поведение Георга христианской морали в данном случае не соответствует. Как впрочем и нормальным здравым человеческим понятиям.