Как правильно жить в обществе (размышления).

Чую он ещё какой-то "бабке-алкашке" на ногу наехал, а за неё Путин заступился.
Про человека в космос это конечно круто, вот только идущие по головам были и тогда, увы и ах. Некоторые из них у нас вон до сих пор на заводе карьеру делают. Главный по конструкторам не начертил ни одного чертежа, но на должности давно, так как его тётка в РайПО работала и нужна всем была, теперь у него в МСК магазинчик по совместительству и дети там же в своих квартирах. И так каждого второго "успешного" копни...

Это сообщение отредактировал FedorDK - 8.11.2017 - 14:59

...

А что делать с тёткой, сбившей тут у нас месяц назад школьницу на переходе. Насмерть. Причём переходили с флажками всем классом. Один остановился пропустить, а бизнес-леди решила ехать. Какой её естественный отбор покарает? По закону-то ей пару лет условно выпишут.

Да нельзя так рассуждать!
Можно дойти до рассуждения о категориях ценности жизни.чья жизнь ценнее-умирающего старика или ребенка?Если скорых мало и кто то должен умереть.
Это очень страшный путь рассуждений.

По закону и покарает, не? А как надо? Расстрел?
Сознательное общество появляется из сознательных индивидуумов. Дебил, перебегающий дорогу где угодно, потому что ему так удобно, купив автомобиль станет дебилом за рулем. Может, он и не собьет школьника, зато запаркуется на газоне. Ему же удобно. В конце концов, почему ему парковку не сделали? А почему пешеходный переход не сделали там где ему удобно переходить?

Жизнь вообще не имеет ценности. Ни для кого кроме самого индивидуума, ну и его близких. Остальным похуй. Мне вот лично похуй. Кто-то должен умереть? Лучше пусть оба. И еще десяток с собой пусть захватят к богу черепов.

пздц, вот ты лично потребляешь что то? или нет?

и ваще то кто то создает то что потребляди потребляют?.. так что хули всех под одну

вот рассудите тогда, я потреблядь?
я купил хату в ипотеку, ибо на улице жить на старость не хотелось бы
я купил машину, потому что без нее я не смогу ездить на работу и выплачивать ипотеку
я купил телефон уже 5-6 наверное по счету тут понятно все
ноутбук
технику бытовую, шмотки, и ваще до хуя чего еще
и если я не хочу быть потреблядью, я должен это все сжечь, машину продать, хату банку вернуть, и жить на лавке во дворе, без трусов в фиговом листе, и жевать хлеб ежедневно с водой?

Вы несомненно потреблядь,как и 99% людей в нашем обществе потребления)

Принцип "моя свобода кончается там, где начинается чужая" отчасти ложен.
Общество, построенное по такому принципу, не особо жизнеспособно. Доказано М.Химейером.
На самом деле личные свободы граждан ограничиваются раньше: там, где начинаются свободы общественные, и лишь потом разбиваются о стену чужой приватности.
Хам далеко не всегда вторгается в ваше личное пространство, чтобы быть хамом, достаточно присвоить общественные свободы, на которые отчасти ты имеешь право - но ты не один! Тут и яжматери, покакивающие своих детишек на газон, и не убирающие за своими питомцами собакофилы, и блюющие во дворе алкаши, и слушающие на два квартала музыку хачики. Сосед с перфоратором не в вашей квартире стены сверлит, квартиранты этажом ниже не у вас на кухне дурь курят.

хм, завтра же начну так жить

Потому что когда "чувак" в проштампованном нижнем белье и с трубкой в зубах ходил по Кремлю и говорил, что нужно жить честно и по совести, а кто не захочет, тому ай ай яй... , ни у кого сомнений не вызывало, как нужно жить и с кого брать пример.

Сейчас, как в фильме "Брат", сидит в экране рожа что жопа и меня учит как жить, то есть, сами живут по одному сценарию, а других заставляют жить по другому им выгодному сценарию, вот и происходит в обществе, в зависимости от нравственных принципов каждого, распиздяйство и правовой нигилизм, живу как хочу, плевать на всех, они воруют, а мне почему нельзя и т.д.

Это сообщение отредактировал KSS7 - 8.11.2017 - 15:18

да похуй тогда... живу как могу

Человек не произошел от обезьяны, а происходит от обезьяны. Мы ещё в обезьяннике и только думаем как из него выбраться.

Человек не совершенен. Учёный например, может быть плохим водителем, но пользу обществу приносить огромную.

Есть проблема: Накопленная информация, как сделать так, что бы всем хорошо было, не соответствует нашей биологической сущности.

мне интересно а какой образ жизни ведёт этот 1% "просветлённых"? не какают вообще от слова совсем или лопухом подтираются презрев гнусное потребление туалетной бумаги?

После этих слов, можно серьезно человека уже не воспринимать.
Смешал все в кучу.

Я бы сказал, что это тот 1% у которых и так все есть и потреблять тупо неинтересно, а интересно людьми в куклы и солдатики играть. Но эти люди точно на ЯПе осуждающие посты не пишут.

И да, я тоже потреблядь )

Ну я логику в твоем высере тоже не усмотрел.

Т.е. пешеход за неправильное поведение заплатит жизнью.
А водитель 2 годами условно?
Остальное - слишком мудрёно... был пешеходом, не станет водителем... т.е. если повезло и выжил в пешеходах, то уже можно вздохнуть с облегчением, кары будут не такими суровыми.

А потом каждый гопарь в суде будет мамой клясться что жертва ему на ногу сначала наступила.

Вот тут соглашусь. Поправка принимается однозначно.

нарушил закон - сам вне закона. хорошая концепция, но есть одно ограничение, делающее ее неприменимой в нашей стране - народ должен знать законы! чтобы было четкое видение той черты, после которой тебя могут раскатать как за здрасьте и ничего за это не будет. но расиянам что надо сегодня? посмотреть, как шурыгина трахается в сортире, дунуть пар из вейпа, штанишки подвернуть повыше и бороду расчесать как можно более пидорски.
хотя, как знать - бытие определяет сознание....

Вот только на примере с бабушкой, уж как то все жестоко получается, наступил на асфальт, а тебя уже гонщик выцеливает, кармагедон епт.

Это сообщение отредактировал Duonik - 8.11.2017 - 16:32

а как же свобода мнений ? ))))

все просто на самом деле

некоторые истины для свободолюбивого либерального сознания кажутся кощунством

но попробуйте постоять на трещине из которой вы только что вылезли на льду финского залива после того как провалились туда выйдя из сломавшегося катера и тогда размышления о том что вас не могу спасти и вы замерзаете потому что спасатели заняты рыбаками которые сами лезут на эти льдины зная что лед тонкий и их унесет обязательно

то по другому будете воспринимать ситуацию

ТС поднял важную тему - повсеместный эгоизм всех членов общества, отсутствие моральных общих принципов и стремлений, не удовлетворение своих частных мелких капризов а что то не знаю над государственное, общественное

ТС, ты бы не гнал на альпинистов. В горах, в отличии от дорог - пидарасов нет. Они там не задерживаются. Не стоит путать тех, кому насрать на закон, с теми, кто получает удовольствие от пусть даже экстремального отдыха. В той же самой Европе все альпинисты перед выходом на гору обязательно покупают страховку - 10 евро за 1 день. Иначе спасение будет стоить от 10000 евриков. Но спасут в любом случае.
И вообще, ТС, ты хоть сам законы блюдёшь?

Ищщо как блюдю. По обочине не гоняю, дорогу если и перехожу вне перехода - только бегом и чтоб не создавать водилам помех. Рыбалку не то что не люблю, пофиг на нее абсолютно, как и на горы. Как-то так.