Что скрывают запрещенные Евангелия?

Фактология, не говоря о персонификации, того периода весьма сомнительна, но точка зрения вполне возможная, благодарю!

такое ощущение,что во втором веке был дан конкурс на лучшее евангелие,типа как в ссср на учебник истории,и победил тот кто понял что нужно заказчику,остальным был дан отворот и они затерялись в пучине времен,вот всплывают помаленьку.
На самом деле верующему хватает заповедей и самой канвы - живи и давай жить другим,старайся быть мудрым и милосердным,обуздай животное в себе ,именно в таком порядке и всё.

забей у человека МГМ, мусульманство сделало сдвиг в науке дав в свое время дотации и налоговые послабления ученым всех религий. Потом они тоже скатились в мракобесие. И нынче мусульманство далеко от науки.

Кстати да. В Ветхом Завете про Рай и Ад ничего не написано. Да и про сатану, тоже.
Это с появлением Христианства у нас появились и рай и ад и сатана и прочие радости. Да и вообще по отношению к иудаизму христианство это страшная ересь. Христос столько косяков упорол, что было бы странным что его за это не убили. Исцеления, воскрешение мертвых, прощение грехов и прочие дела. Даже за более мелкие грехи плата была - смерть. Вышел в субботу на работу - смерть!
Так вот если посмотреть на достижения Христианства то невольно задумаешься. А стоила ли игра свеч? Туда ли идет человечество по этой дороге. Да. Прогресс. Наука. Экономика. Без христианства нынешние вершины были бы недостижимы. Именно оно позволило объединить огромные массы людей и подчинить их одной идее. А что в итоге? Получился Золотой телец. Каждый человек кладет жизнь на его жертвенный костер. Деньги правят миром.
Можно, конечно, говорить, что мол, "идея была хорошая, да вот реализация подкачала"
А вот ничего подобного. Так все и было задумано изначально. Да, человечество на пике своего могущества, но сами люди... их души настолько измельчали, что страшно становится. Мы готовы ближнего своего не ради идеи, не за деньги продавать, а просто ради собственного удовольствия.

так 10 заповедей Моисея? 3 заповеди апостолов? или дохрена постановлений Павла? что же должно двигать христианами?
Не надо делать бога более человеколюбивым чем он есть, это я про спокойное вырезание иноверцев, любой религией под предлогом богоугодное дело.

Цитата: "... Сам Коран изобилует чудесами, истинность которых только в нынешнее время подтверждают научные ученые."
Хотелось бы узнать, кто такие - научные ученые?

дел

Это сообщение отредактировал Estimado - 31.07.2017 - 18:14

Шэол, только там души евреев, где остальные - неизвестно. Есть сатан и не раз употреблен в Ветхом Завете, но приняли его от персев это был бог с их религии, поэтому тексты, которые писались до персидского пленения ничего о сатане не пишут.
Деньги всегда правили религиозными верхушками и миром. Власть... Сейчас эпоха неоязычества. Хорошо или плохо не знаю. Таки чем ми отличаемся от социума приматов? своя иерархия, чтобы понять что кем движет, надо понять когда мозг дает нам сигналы, действуй или игнорируй. Научитесь понимать, сможете владеть собой.
В каноническом католической ветви, Рая и ад доступен после страшного суда. Страшный суд только после второго пришествия. Так что христиане католики надолго вы зависли непонятно где)

Это сообщение отредактировал nafan4ik - 31.07.2017 - 18:15

Адвентисты-то каким боком к католикам, они протестанты

Так что же они скрывают, ТС? Юкодрочерство?

Бог вырезал или люди?

Про единобожие. Не все так однозначно. Евреи к единобожию жли огнем и мечом, вырезая конкурентов севера для централизации религиохной власти в храме. Хотя по сути они поклонялись одному богу. Поскольку мухамед предпочл иудаизм христианству он тоже взял за основу поклонение 1 богу. И все таки аштарта жревнее всех дошедших) и 4-х буквеного имени и алаха и иисуса

Особенно в части

Несколько спорно. Если бы Рим остался языческим, то орлы наших легионов гордо бы реяли над поверхностью марсианских городов. ИМХО, конечно.

Бог вырезал только своих, вспомните открытие кочега , сколько тысяч полегло. А с теми кто захватил ниче бог не сделал, только лишь их идол упал....

Про Сатану как раз написано, отчего нет:
в книге Иова читайте: "Пришли сыны Божии, между ними Сатана..."

Это сообщение отредактировал Dith - 31.07.2017 - 18:20

Не совсем так, у Константина был выбор в поиске 1-ой религии, Рим был слаб, и правильный шаг был выбор единой идеалогии для общества. Между Митрой и Иисусом, победил Иисус, поскольку, его последователи меньше были подвержены коррупции, преданны стране. Митраизм был религией войнов, а армия может и сама захватить власть. Выбор очевиден. Но не все из митраихзма ушло. Например католическое рождество - день рождения Митры.

ФИлосовская и сатирическая книга, сразу видно что сатана не боицца шляцца между сынами бога и спорить с богом.

Все протестанты до единой секты выстраивали свои учения по Вульгате (переводу Библии на латынь, выполненной Блаженным Иеронимом примерно в пятом веке), поскольку другой основы (кроме самочинных, вроде тезисов Кальвина) у них просто не было.

Это сообщение отредактировал Dith - 31.07.2017 - 18:24

Шел пустыней видел чудо как араб ебёт верблюда, я кричу ему нахал а он лишь хером помахал

Все верно, конечно же есть уникумы с новыми переводами, типа СИ (только уверен что никто не переводил) ибо бред в переводе покруче чем в синодальном. Да и синодальный местами искажает мысль.
Но не забыайте что христианство вначале было всего лишь группой учеников, которые и дальше жили и выполняли все иудеские обряды. Пока не появился Павел вот он и есть создатель новой религии, а предидущих даже сектантами сложно было бы обозвать. Ну была группа верили чтоЕошуа бэн Йосэф машиах и че? Вот если бы мессия исполнил свои фушкции то - да.


Это сообщение отредактировал nafan4ik - 31.07.2017 - 18:30

А теперь внимание вопрос на который нет ответа: Когда была написана Библия?

На мой взгляд, сразу видно, что Сатана такой-же Божий сын, как и остальные ангелы (горячий привет монотеизму!), а концепцию ада и демонов придумали церковники для утилизации прежних божеств, в новую концепцию не вписывающихся (ну не были они экуменистами, как и евреи, и в отличии от Римлян).

Эх. Что то я пропустил. А сам момент появления сатаны где нибудь описан? В какой момент он завелся от сырости? Я просто запомнил, что обычно господь сам людей искушал, а тут бац и помощника себе сделал.
"Посмотрел Всевышний, что сатана это хорошо и стал сатана. "

Сатан - один из богов которого использовали персы, по пленения, такого понятия в иудаизме даже не было.
ПО учению ада и рая, тут сам алах ногу сломит. Скорее всего таки могло быть.

Ну, и? В учении своем полагаются лишь на слово Божье, отличии от католиков