Что скрывают запрещенные Евангелия?

Растечась по древу мыслями
И найдя у каждого изъян
Освятит их спор четверостишием
Мимо пробегавший Д'Артаньян

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Простите, но вот это гон!
Библия НЕ была написана в современном виде никогда (хотя, конечно, писать её когда-то начали). Есть разные компиляции книг и глав, как древних, так и новых, а то и вариантов перевода их, которые признаются каноническими теми или иными церквями.
Например, каким-нибудь баптистам никто ровно не мешает включить в Библию тексты своего частного пророка, написанные около 100 лет назад, и это не предел, разумеется.
Более-менее корректно говорить, что вот канон, принятый Трулльским собором в 692 году, признан православной церковью и тд.

Это сообщение отредактировал Dith - 31.07.2017 - 17:34

В отношении Евангелия от Андрея, исследователи считают, что оно утрачено. текста его никто не видел.
а то, что процитировал ты - это выдумка Хиневича

Давай лучше про плоскую Землю. У тебя это хорошо получается

Все это ересь.

Тогда Иоанн был Погрузитель, а не Креститель.
И до Христа было вроде как Обрезание. Этот обряд символизировал исполнение завета перед Богом.

А чем не угодило "омовение"?!

Да, в общем, понятно: ТС нарыл где-то безграмотную журналюшскую версию истории Нового завета, и шпарит по готовенькому.
Увы, не позеленю тему, хотя она интересна.

Это сообщение отредактировал Dith - 31.07.2017 - 17:49

так почитай апокриф,... думаю ума хватит понять о чем идет там речь.

Про Павла, был единственный из апостолов, который нен знал Иисуса при жизни, который конфликтовал с другими апостолами, о его конфликте описано куак в деяниях так и в апокрифах(конфликт с главой Иерусалимской церкви Иаковым). Как минимум 1 из евангелий, евангелие от Луки было написано с идеей Павла. Евангелие от марка было написано раньше вех, но и его писал автор только лишь по устному преданию.
Про Пилата, если ми возмем за основу Флавия как историка, то тот еще был тиран, не считался ни с кем, забрал деньги из храма, а бастующих пустил на ножи. Он мог бы спокойно положить болт и отпустить Иисуса, скорее всего этот фрагмент суда у Пилата вымышлен.
Флавий, ближайший из историков, который описывал мессий того времени, об Иисусе ничего не написал. Есть упоминнание о группе людей которые его признавали мессией, ни ни о каком боге нет там ни слова. Также упоминание об Иакове - праведном, который и был брат Иисуса. И, как предпологают, из-за смерти которого и произошло разрушение храма.
Куда и чего призывал Иисус мы не узнаем, нет фактов записи его слов, все только устные предания. Оно и понятно все ждали, что он вот вот вернется, стали записывать, когда свидетели уже начали вымирать и неизвестно когда он вернется.

Так были американцы на Луне или нет?..

Рая нет, ада тоже.
По зарождению, развитию и становлению мусульмантсва, рекомендую вам почиатть историю. Скажи что мухамед был смышленным малым, с хорошей армейской поддержкой. Да что там говорить, раз в несколько сотен лет то в иудаизме, то в христианстве возникали харизматичными личности с поддержкой их пророков, как павел, который и построил новую религшию, как мухамед.

у тебя есть доказательства, что это принадлежит Андрею? Таких доказательств нет ни у кого, среди апокрифических книг была книга *Деяния апостола Андрея* к явному новоделу отношения не имеющая.
Иисус же говорил своим последователям : идите по всему миру и проповедуйте Евангелие всей твари. Кто будет веровать и креститься, спасен будет; а кто не будет веровать, осужден будет»

эпичнЕй я бы сказал

А в этом нет ничего удивительного - по моей теории, Иисус адаптировал уже существующие ранее религии. Просто из за их древности и наличия чудес их считают священными и т.п.

Я считаю, что если бы марксизм появился пару-тройку тысяч лет назад, то в купе с коммунизмом это было бы религией

Рассказываю схему гешефта.
На Аппенинах (это где Рим стоит) дофуя месторождений серебра и почти нет золота. На Ближнем Востоке - наоборот, с серебром дефицит.
Римляне чеканили монету "сестерций" из серебра.
Так как римляне были религиозно толерантны, то они разрешали подвластным народам отправлять культ так, как принято у этого народа.
Культовой жертвой Храму в описываемое время была жертва "храмовой монетой", которая, собственно, и есть шекель. Золотой шекель, заметим. Этот шекель не рассматривался римлянами как валюта, но по факту - очень даже был ей, ибо мерный кругляш золота таки при любых раскладах может служить платёжным средством, пусть даже номинально являясь храмовой сувениркой.
Так вот, что делали гешефтмахеры обр. 1в. н.э.? Берем шекели, везем в Рим, сбываем по курсу 1/4. Полученные сестерции везем в Иудею, закупаем шекели по курсу 1/2, два сестерция с каждого шекеля кладем в карман. Повторяем операцию, пока не надоест.
А теперь вопрос. КТО были те купцы, которые сидели в Храме? Это были купцы, продающие жертвенные шекели - то есть, по сути, менялы. Валютные спекулянты. Именно они накапливали у себя эту самую дельту в сестерциях. И, заметьте, всё законно - это даже не проходит как валютная операция, ибо шекель - не валюта, а жертвенная монета (аналог сегодняшней церковной свечки, по сути).
Римляне, охуев от осознания того, что в Империи, оказывается, существует еще один эмиссионный центр (по факту, повторяю, шекель мог быть использован как платёжное средство), бросились эту ситуацию как-то исправлять. А как, если всё законно по римскому же законодательству? Единственным вариантом было разрушить эту цепочку на исходном звене - то есть ограничить эмиссию шекелей.
И тут очень кстати появляется Иисус. Я так думаю, римляне его проинструктировали, снабдил отрядом "учеников" (у каковых учеников, похоже, были мозоли на подбородке от ремешков шлема) и отправили его "изгонять торговцев из Храма". Кто был в наибольшей обиде на Иисуса? Правильно, Храм (фарисеи), теряющие свой гешефт. А римляне, наоборот, должны были аплодировать столь смелому про-римскому поступку.

Енох точно был.
"Несколько веков спустя Господь внушил Еноху мысль покинуть мерзкое племя людей. Этот святой муж, наполнив два больших сосуда дымом от жертвенного костра, герметически их закупорил и привязал себе под мышки, в результате чего пар поднял его на луну." ©

Баптисты,как раз и отличаются ревностным отношением к Библии, не признающими никаких святых, мощей и прочих преданий человеческих
Крестов так же не носят

Это сообщение отредактировал Mahora - 31.07.2017 - 17:56

Конечно, ничего удивительного, поскольку даже Ветхий завет в своей мистической части (а местами и в культурно-исторической, что особенно доставляет!) нахально заимствован евреями у шумер, египтян и прочих старых-добрых соседей евреев

Да утрачено вообще все. Самое ранее это кумранские рукописи. О которых много говорят что типа там все доказано что Библия не изменялась. Хрень! На сайте где выложены сканы этих рукописей по сути есть пара сотен букв. И только текст создания мира почти целиком. То есть нет исходника библии! Нет гарантии что при переписывании копии копий не добавляли что-то своё. А похоже что добавляли и меняли по полной.

смогли продать неплохо

Истину глаголешь, только с поправочкой: сами евреи - выходцы из шумеро-аккадской среды, по сути - потомки шумеров и аккадцев. Был такой чувак по имени Фарра, жрец зиккурата Сина, вполне себе шумеро-аккадец; так вот, Авраам - это его сын. Поэтому ничего удивительного, что ВЗ состоит из шумеро-аккадской мифологии чуть более, чем полностью - особенно в онтологической части.

Это сообщение отредактировал Lanista - 31.07.2017 - 17:59

Ну пусть Адвентисты или ещё какие апокалиптические ответвления...
Не станете спорить, что они по своему перекалибруют пересматривают католический канон Вульгаты?

Цитата: "... Сам Коран изобилует чудесами, истинность которых только в нынешнее время подтверждают научные ученые."
Хотелось бы узнать, кто такие - научные ученые?

все так, только евангелия запись тех же преданий по правкам ТНХа вообщем молчу. Та же книга есфирь написана после жизни иисуса.