Немного мыслей на тему "верните смертную казнь!"

1. я не знаю никого, кто бы избежал смерти )
2. ?? при чем тут смертная казнь, не будь моратория, они бы также избежали признания себя виновными и убивали дальше. Пожизненное заключение не дает вариантов убийце, но дает шанс невиновному

А вот не надо множество.
Приведи конкретный пример.
Потому что когда начинаешь копать подробности, то выясняется что не белого пушистого одуванчика подвели под расстрельную статью,
а человека уже совершавшего тяжелые преступления с серьезными уликами.
Как с тем же Кравченко.
На мой взгляд если ты совершил тяжкое преступление на примере того же Кравченко изнасилование и убийство маленькой девочки, то будь готов всю жизнь находится в группе риска, что тебя первым будут брать за жабры в случае подобного. И ничьей вины кроме твоей в этом нет.

Что бы "заслужить" смертную казнь, надо целенаправленно идти к этому. На прошлой неделе в Беларуси осудили группу "черных реелторов", двоим дали вышку. Убийство 6 человек + покушения на убийства.
Похоже это на "случайное превышение самообороны"?

И чего заморачиваетесь?

Допустим - есть виновный. Достоин. Расследование проведено, дело составлено и размещается в открытый доступ. Судья выносит вердикт "Рекомендован к высшей мере".

А далее... не зря же два раза в год выборы проводятся. К избирательному бюллетеню со всяческими кандидатами к кормушке добавляется бюллетень с фамилиями рекомендованных к высшей мере. А поскольку дела по ним выложены в открытый доступ, каждый может ознакомиться и проголосовать - достоин или нет.

А потом по результатам голосования - Иванова народ проголосовал расстрелять, а Сидорова народ пожалел, поэтому его на пожизненное.

Как-то так...

на что ответить?

Valuj

Про "Дельфина" смотрел. Только никак не пойму почему воров жирных упорно называете свирепыми кровопийцами и прочими эпитетами? Воровать не убивать.
В обычной зоне поболее зверья сидит и то ничего, массовых побегов лично я вообще не помню.

и в чем смысл этого предложения?

Еще как дает
https://zelv.ru/obshchestvo/51914-pozhiznen...chyu-drona.html
https://ria.ru/world/20140912/1023749597.html

Что всё про ошибка да ошибки. Пусть за ошибки соответствующие органы отвечают, причём в той же мере.
Что родственникам жертвы (вот оно горе) самим следствие учинять?

побег - это отдельный разговор, побег может осуществить и осужденный на смерть
https://ria.ru/crime/20051104/41994056.html

странный у вас подход к дискуссии
одной из главных причин отмены по всему миру смертной казни, является вероятность ошибки, подтвержденная опытом. Поэтому в разговоре о смертной казне, обсуждение ошибок всегда занимает важное место.
если родственники не нарушают закон. то они могут делать что захотят.

Тех, к кому предлагается в данном посте, применять наказание в виде смертной казни, людьми называть нельзя. Это человеческий материал. А человеческий материал очень ценен для испытаний лекарственных препаратов, изучения различного рода заболеваний и т.д.
Так что своей тушкой всякая нечисть может сослужить огромную пользу Человечеству.

Предложение простое как и с верующими.
1) отсрочка исполнения на 5 лет скажем
2)далее - если ты считаешь что смертная казнь это вредно -платишь налог на содержание преступников. Нет таких - исполнение

Вариант второго пункта еще, гораздо более жесткий, преступник приговорен к вышке, но сидит пожизненное пока найдутся те кто оплатят его содержание на зоне.

Если моего друга осудят по ошибке я буду искать денег что б его не поставили к стенке и доказывать его невиновность.

я и остальные противники смертной казни - платим налоги - этих денег вполне достаточно, чтобы содержать осужденных.

В чем смысл лишения свободы? Смертная казнь понятно убил и адью. А свободу? Она была у тех кто сидит? Они её осознавали?
Бред.
Наказание рублем тоже не панацея, есть деньги отмажешься - работает уже сейчас.
Руку рубить? Пороть?

Наказание должно соответствовать имеющимся ценностям в обществе а не быть наследником средневековья и рабства.

Клеймо на лбу к примеру. "ВОР", все поняли что с этим персонажем дел иметь не надо. Но это для нас, для нормальных будет наказанием, для бандита это как генеральские погоны.
Та что необходима новая система наказаний. Возможно в виде ограничений к транспорту, питанию, медпомощи, пенсии.
Но казнь остается безусловным лидером в страхе перед наказанием.

А я против платить налог на содержание насильников и убийц.

По вашему сценарию получилось бы хорошее кино, не более.

По тем статьям, за которые многие хотят вернуть смертную казнь, её никогда и не было... прочитайте УК РФ сначала.
По изнасилованиям часто слышу: "верните смертную казнь!". А как её туда вернуть, если её там нет и не было?

Смертная казнь может быть ВОЗВРАЩЕНА:
умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах;
посягательство на жизнь общественного или государственного деятеля;
посягательство на жизнь лица, которое осуществляет расследование или правосудие;
посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов;
геноцид.

Причем она не назначается женщинам и мужикам старше 65 лет.

Вам важно вернуть смертную казнь за покушение на госчиновника? Реально важно?

А еще по теме советую почитать Чехова А.П., у него шикарный рассказ есть, причем достаточно короткий. Называется "Пари". О том, что страшнее смертная казнь или пожизненное заключение.

Это сообщение отредактировал SergeyAce - 28.07.2017 - 11:48

Это у вас подход странный. Из-за вероятности ошибки отменять наказание. Может лучше усовершенствовать системы расследования, сбора улик, доказательства и осуждения? Вот это будет правильный путь.

Соглашусь. В нынешних реалиях смертная казнь будет просто способом расправы с неугодными. Надёжным и законным способом.

я вам привел пример который случился на прошлой неделе
https://www.nur.kz/1560794-nevinovnyy-yapon...l-v-tyurme.html

при желании таких случаев можно нарыть сотни

"К началу 2000 г. в США наиболее драматичная ситуация сложилась в Иллинойсе, где из 24 осужденных к смертной казни 12 оказались невиновными и лишь спустя многие годы оправданными. Это вызвало бурную реакцию губернатора штата Дж. Райна, первым в США объявившим о введении моратория на казни. А незадолго до этого председатель Верховного суда Иллинойса Мозес Харрисон заявил: "Мы знаем, что наша судебная система не является непогрешимой. Несмотря на все усилия реформировать практику применения смертной казни, сделать ее справедливой и надежной, система не работает. Практика применения этой меры является аморальной и должна быть отменена" <1>.
--------------------------------
<1> См.: Associated Press. September 5. 2002."

А никто и не говорит про белых и пушистых - говорят, что они не виновные в преступлениях за которые их осуждают.

это лозунги, пока вы там будете что-то совершенствовать, успеют умертвить невиновных. при этом надо учитывать, что нигде в мире на данный момент нет такого совершенство где не осуждались бы невиновные и вероятно никогда не будет.
в любом случае никто наказание не просит отменять - требование лишь одно - замена смертной казни пожизненным заключением.

а вы его и не платите - большинство налогов у нас не целевые

На выборах голосуют не за программу партии или кандидата, а за пакет с гречкой. А ты хочешь чтоб дела читали?
Смешно )))

А почему все ограничиваются Чикатилло? Вон взять, к примеру, маньяка Михасевича - за его преступления засудили 14 человек. Одного расстреляли до поимки настоящего виновника торжества, другой ослеп в тюрьме, а после освобождения спился и умер.

Одному ошибочно осужденному повезло - он отсидел только два года. Но при этом его мать пыталась покончить с собой (откачали). А когда судили следователей, которые вели дело Михасевича (и которые 14 человек осудили), то им дали условку с формулировкой "ложно понятые интересы дела".