Ученые усомнились в теории эволюции после находки на Алтае

эволюция не предполагает умственного развития. ей вообще наплевать, каким образом какой вид будет себе место под солнцем выбивать. динозавры жили на земле 60 млн. лет и что-то так и не полетели к другим звездам. для сравнения - мы живем на Земле 2 млн., из которых только последние несколько тысяч можно более-менее действительно зачесть.

Читаю каментах и рыдаю в голос. И эти люди пишут что получали образование при СССР и что ЕГЭ отстой. Люди которые не могут отличить эволюцию от антропогенеза и хотя бы загуглить про последний.
Загуглить методы датировки как и по какому признакам можно определить возраст предмета.
Да и предположение что Вася Пупкин просто закопал колечко и поэтому оно оказалось в более раннем слое тоже нельзя исключать.
Ладно бы там нашли хреновину содержащие полупроводники и редкоземельные элементы. Тогда, да, можно было писать про инопланетян. Но думать что инопланетяне сюда прилетают чиста колечки вырезать и камни двигать - бред!

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

алярм, буржуйский

И это тоже заблуждение. Общий предок человека и обезьяны - обезьяна. Более того человек и есть обезьяна.

Датировка обычно делается целым комплексом методов. Для камня радиоуглеродный метод не годится, поскольку он не был никогда живым.
Как я понимаю, для таких обектов датировку делают по датировке слоя.
Скажем, если в каком-то слое лежат кости, датированные радиоуглеродным методов в 40000 лет, то и любая другая находка в этом слое датируется в 40000 лет. То есть такой метод вероятностный, и позволяет только предположить, а не утверждать. Кто-нибудь вполне мог закопать в этот слой более поздние артефакты.

55 +/- тысяч лет назад это самый ранний череп человека разумного найденный за пределами Африки. Именно на основании этого и существует теория что именно тогда произошло расселение человека в Азию и Европу. На территории самой Африки самые ранние находки человека разумного датируются возрастом 200-250 тысяч лет. Есть некоторые находки примерно датированные 300 тысяч лет назад которые часть антропологов причисляют к человеку разумному таким образом отдаляя появление вида. Но большинство все же считают что это все же какая то из веток предшественника человека разумного. Антропология все же не арифметика и всегда существует несколько близких теорий которые имеют право на существование. Кстати антропологи вообще ребята готовые верить хоть в инопланетян только при это требуют вы нам хоть какие то материальные доказательства дайте инопланетян и мы сразу начнем верить. Только не один черепок найденный непонятно кем не понятно где а серию причем в разных точках земля и мы сразу поверим в анануков.

это были гномы, и даже не спорьте! Я узнаЮ руку великого мастера Хурина Старшего из Казад-Дума

Я думаю нет там 50000 лет, вообще уверен, что максимум 1000 лет. Не возможно определить какой была цивилизация 5000 лет назад, тем более что все эти находки и артефакты по сути своей новодел, который состарили умышленно, чтобы скрыть правду, что было ещё лет 500 назад.. Пройдёт время и окажется что наша цивилизация через 500 лет будет очень древней, древнее 10000 лет для наших потомков.

Да всё нормально. Это путешественник во времени потерял, когда по пути к динозаврам поссать останавливался. Наука рулит!

конечно не пальцем, а всеми пятью хе хе
тут уместна старая поговорка - терпенье и труд все перетрут
камень об камень да с добавлением песочка много вещей можно изготовить и примитивными технологиями, было б желание

Тоисть, усиленно перепрятывают, чтобы быстрее забыли и перестали задавать ненужные вопросы?

А если раскололи глыбу каменного угля возрастом явно более 200 млн. лет, а внутри золотая цепочка? Бывало и такое - на такие находки просто хер кладут и стараются не замечать. Возможно и есть разумное объяснение такой хрени, но те что приводят археологи, когда им задают такой неудобный вопрос, выглядят как лепет младенца

ООО! Археологи подтянулись со шпалами Пруфы кричат, диффузия растворит, школоло!!
1. На счет пруфов - в железобетонных источниках понятное дело нет, т.к. ни одна организация не возьмет на себя такую ответственность - это же клеймо. В желтушых - полно. Лично я читал в книге Загадки археологии - довольно внушительной надо сказать.
2. С физикой дружу. Про диффузию тоже в курсе. Однако факт - бабка дробила уголь для печи в разломе осталась торчать цепочка длинной около 25 см.
ИМХО - либо мы не очень понимаем как формируется уголь и вполне себе существуют пласты с возрастом до 5000 лет или этот кусок сформировался из угольной пыли после того как в пыли посеяли цепку. А вообще вот такая вот загадка с простором для полета фантазии

Это сообщение отредактировал lexshadow - 23.06.2017 - 12:58

И в чем мое заблуждение? Я это видео видел наверно на первый день как его выложили :) И вообще очень уважительно отношусь к Соколову подписан на него везде и обожаю смотреть видео проекта Антропогенез. Для того чтобы утверждать что человек это обезьяна надо сперва определиться с термином обезьяна и в каком виде его применять. Конечно есть надсемейство Человекообразные обезьяны семейство гоминиды куда наряду с орангутангами, гориллами и шимпанзе входит и человек. Но тогда надо точно указывать что это именно человекообразные обезьяны. Сам термин обезьяна вообще не является правильным термином биологического деления. Более правильно приматы. Хотя хм... с другой стороны вы правы и мое утверждение что человек не обезьяна не верно потому что все это софистика и особенности классификации :)

Ну да, ты же эксперт и известный специалист.
Расскажи, как датировал эту 1000 лет? И вообще - что знаешь о Денисовской пещере?

как посмотришь на некоторых людей, так с точностью можно сказать что от обезьяны произошли

Zveers

Как раз с точностью до наоборот.

Прям-таки цепочка? А про такое явление, как колебания атомов Вам ничего не говорили? За счёт этого - и за счёт разности концентраций того же золота в цепочке и окружающем угле - цепочка за 200 лямов лет вполне себе "растворится" - однако, диффузия - и не будет цепочки а будет кусок породы с повышенным содержанием золота. знания по школьному курсу физики - они рулез, если чо. Куда меньше "непознаваемого", куда больше ПОКА непознанного.

Кто в теме, объясните:
Углеродный анализ покажет возраст камня же? Нефрит мог раньше сформироваться. А обточили его древние туристы и потеряли? Или анализ есть, который время обработки изделия покажет? Не слышала про такой.

Это сообщение отредактировал Daykiri - 23.06.2017 - 12:38

Пруфы в студию!

Пока что все предположения из разряда "если". А вот если у тебя член на лбу вырастет, учёные это тоже скрывать будут, что бы им неудобные вопросы не задавали?

ага и на ней даже клеймо с пробой нашли и маркировка турецкого ювелира

Рен-ТВ "перевирает факты" и это не новость)))

Дени́сова пещера (южноалт. Аю-Таш) — природный и археологический памятник. Расположена в Солонешенском районе Алтайского края РФ. При раскопках пещеры выявлено более 20 культурных слоёв различных эпох. Собрано более 80 000 экспонатов, которые хранятся в музеях Новосибирска, Бийска, в школьных музеях Чёрного Ануя и Солонешного. Раскопки Денисовой пещеры позволили впервые установить строгую хронологическую последовательность развития и смены древних культур от эпохи раннего неолита до этнографической современности.

Археологические и палеонтологические материалы из базальных отложений Денисовой пещеры датируются в пределах 133—282 тыс. лет, что соответствует второй половине среднего плейстоцена. Для индустрий из этих слоёв Денисовой пещеры характерны признаки леваллуазского расщепления, преимущественное использование отщепов в качестве заготовок орудий, преобладание в орудийном наборе скребел и зубчато-выемчатых форм[4].

В Денисовой пещере, судя по радиоуглеродному анализу археологических находок, уже около 280 000 лет назад начали жить неандертальцы[5]. Сравнение ДНК неандертальца из Денисовой пещеры с ДНК современных африканцев выявило наличие небольшого числа африканских мутаций (примерно 5 % генов) у алтайских неандертальцев, которых нет у европейских неандертальцев. Это значит, что восточные (алтайские) неандертальцы скрещивались с анатомически современными людьми свыше 100 тыс. лет назад[6][7].

КОГО и ЧТО "опровергает браслет"? Он вроде четко ДОКАЗЫВАЕТ эволюционное развитие человека)))

да да рептилоидное произведение

один на вскидку скажи ?

7Март7

Спасибо за внятное и спокойное объяснение. Почему-то господа оппоненты отличаются крайней раздражительностью и пытаются затошнить иную точку зрения истерическими выкриками о тупости собеседника, но не более. Кто-то предложил ликбез по теме. С удовольствием пройду. т.к. хочу разобраться, а не продавить свою точку зрения, как единственно верную.

По теме: я правильно понял, что даже при обнаружения очевидного артефакта, но минимальном нарушении алгоритма описания и фиксации, его не принимают во внимание? Утрирую... криворукий студент не той кисточкой обмахнул окаменелость - пасть динозавра с откушенной рукой инопланетянина с супер-пупер бластером - И все? Отвалите от меня со своей чепухой?...

так то уж и 5??? я только в школе тему проходила. так что склонна к тому, что 0.01% читал работы. А вот процентов 10% помнят по советскому учебнику инфу.

Великие укры наверно на Алтае отметились))) Только им дано победить и глобус, и эволюцию.