Космические войны: как успех Илона Маска ударит по «Роскосмосу»

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (24) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
ХЗОткудаЯ
3.04.2017 - 07:49
-7
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 31.05.16
Сообщений: 148
Цитата (TheRussianSpy @ 3.04.2017 - 10:25)
А в России ничего не печатают?

Рубль не является мировой валютой и резервной тоже, в отличии от юаня.
 
[^]
GeePee
3.04.2017 - 07:52
8
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 9.01.16
Сообщений: 426
Цитата (ХЗОткудаЯ @ 3.04.2017 - 07:48)
Цитата (GeePee @ 3.04.2017 - 10:25)
Цитата (ХЗОткудаЯ @ 3.04.2017 - 07:13)
Цитата (GeePee @ 3.04.2017 - 10:03)
Реальное величие страны в экономике и в достижениях в научно-технологической сфере. А мы и там и там в глубокой жопе.

Ну назови пару тройку великих стран, но только не из тех где бабло печатают.
Тобишь СШП, ФРГ, ФРанция, Англия отпадают сразу. Ибо одна печатает баксы, две другие контролируют евро, а четвертая ебашит фунты. Ну где там мощщь?
Или айфон показатель мощщи государства?

Айфон в нашем мире показатель мощи. Точнее не сам Айфон, а компания, которая его производит. Капитализация Apple 730 млрд. долларов. Капитализация Роснефти 51 млрд., Газпрома 50.5 млрд.

Так пусть айфон купит их, только кто ж продаст. А капитализация эпла это 730 лярдов фантиков, ничем не обеспеченных.

У нас рубль тоже ничем не обеспечен. Это вообще порочная практика так мерить. Мы или часть глобальной торговли, где рулят эти фантики с середина 20-го века и будут рулить, или замыкаемся в себе, закрываем границы и устраиваем натуральное хозяйство обеспечивая рубль золотом. Эти фантики обеспечены желанием всего мира ими торговать - этого достаточно, всё остальное - пустое балабольство, как и госдолг США. Мы умрём, а США будут жить со своим громадным долгом и фантиками, за которые весь мир покупает нашу нефть.
 
[^]
С72
3.04.2017 - 07:52
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.06.16
Сообщений: 1469
Большими вилами по воде.Американцы , типа первыми слетали на Луну.Учитывая сколько времени прошло, они должны уже на Марсе жить.Однако, этого не произошло.Так что рано радоваться. old.gif

Космические войны: как успех Илона Маска ударит по «Роскосмосу»
 
[^]
ХЗОткудаЯ
3.04.2017 - 07:53
-3
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 31.05.16
Сообщений: 148
Цитата (Asoustug @ 3.04.2017 - 10:35)
Отменяем дотации в чечню - деньги на развитие космических кораблей

1) Республика Дагестан – 46,7;

2) Республика Саха (Якутия) – 43,1;

3) Камчатский край – 37,5;

4) Республика Крым – 22,3;

5) Чеченская Республика – 22,2;

6) Алтайский край – 16,9;

7) Республика Тыва – 13,5;

8) Республика Бурятия – 13,2;

9) Ставропольский край – 12,3;

10) Республика Башкортостан – 11,0;

Составлено автором по данным Минфина России

отъебитесь уже от чечни. Методичку не обновили?
 
[^]
С72
3.04.2017 - 07:54
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.06.16
Сообщений: 1469
Цитата
Мы умрём, а США будут жить со своим громадным долгом и фантиками, за которые весь мир покупает нашу нефть.



Я пока не собираюсь, более того, собираюсь пережить пиндосов gigi.gif
 
[^]
tehnomag
3.04.2017 - 07:54
1
Статус: Offline


Si vis pacem, para bellum

Регистрация: 26.03.14
Сообщений: 9537
Как по мне, в целом для человечества, данная новость хорошая. Если появятся такие технологии, это только польза. Но! Говорить о безоговорочном успехе рано, нужна статистика успешных-не успешных запусков лет за 5 хотя бы. Без этого, говорить что то и делать выводы рано.
 
[^]
GeePee
3.04.2017 - 07:55
5
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 9.01.16
Сообщений: 426
Цитата (ХЗОткудаЯ @ 3.04.2017 - 07:53)
Цитата (Asoustug @ 3.04.2017 - 10:35)
Отменяем дотации в чечню - деньги на развитие космических кораблей

1) Республика Дагестан – 46,7;

2) Республика Саха (Якутия) – 43,1;

3) Камчатский край – 37,5;

4) Республика Крым – 22,3;

5) Чеченская Республика – 22,2;

6) Алтайский край – 16,9;

7) Республика Тыва – 13,5;

8) Республика Бурятия – 13,2;

9) Ставропольский край – 12,3;

10) Республика Башкортостан – 11,0;

Составлено автором по данным Минфина России

отъебитесь уже от чечни. Методичку не обновили?

Чечне 40,4 млрд в этом году - на сбалансированность бюджета 16,4 млрд рублей и еще 24 млрд рублей – на выравнивание бюджетной обеспеченности. По остальным проверять?
 
[^]
blo
3.04.2017 - 07:56
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.10.12
Сообщений: 2933
Цитата (GeePee @ 3.04.2017 - 09:45)
Цитата (blo @ 3.04.2017 - 07:39)
Цитата (GeePee @ 3.04.2017 - 07:05)
Цитата (Boinov @ 3.04.2017 - 05:02)
Где ты успех увидел? Первая посадка была заснята со всех ракурсов, и из дрона, и с  баржи, и из самой ступени, а на этой "посадке" все камеры "отказали", или вас что удивляет что бабло пилить только у нас могут?

Успех содержится в непосредственной доле запусков в коммерческом сегменте, где мы с огромной скоростью теряем уже даже не лидерство (мы его уже потеряли), а вообще сколько-нибудь твёрдые позиции.

И кстати, когда первый раз ступень села, то движки "парили" больше минуты, пыль вокруг оседала и газы рассеивались тоже несколько минут.
А тут типа села и после восстановления картинки все выглядит так, будто ступень стоит минимум полдня.
Заставляет задуматься

Он их уже 6 посадил. Предлагаю тогда уж задуматься - может он их вообще в космос не запускал.

сажались "легкие" версии и все "первоходки". Это первый случай повторной посадки первой ступени, читаем внимательно текст если не отслеживаете ситуацию из других источников.
ЗЫ. И кстати между пусками прошел год, за это время можно пол ракеты сновья произвести (цикл сборки Протона 2-3 года, если что)
 
[^]
vovan35
3.04.2017 - 07:57
-8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.07.12
Сообщений: 4463
Цитата (ХЗОткудаЯ @ 3.04.2017 - 04:12)



Так кто видел, что первая ступень та самая? Ололоша сказал, а он ниразу не пиздун. Пиндосы и на луне были, хуле там.

Действительно. Что омериканцы умеют снимать кино никто не сомневался, а вот с космическими достижением всё иначе. Вот они и решили за счёт кино выехать. Посмотрите на небо и облако на этой фото, отмеченое красной линией. О чём это говорит? А говорит это о том, что это две разные баржи, одна пустая, другая с уже установленной ракетой.

Это сообщение отредактировал vovan35 - 3.04.2017 - 08:32

Космические войны: как успех Илона Маска ударит по «Роскосмосу»
 
[^]
GeePee
3.04.2017 - 07:57
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 9.01.16
Сообщений: 426
Цитата (С72 @ 3.04.2017 - 07:54)
Цитата
Мы умрём, а США будут жить со своим громадным долгом и фантиками, за которые весь мир покупает нашу нефть.



Я пока не собираюсь, более того, собираюсь пережить пиндосов gigi.gif

smile.gif smile.gif smile.gif
 
[^]
PaParus
3.04.2017 - 07:57
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.08.14
Сообщений: 6416
Цитата (TheRussianSpy @ 3.04.2017 - 07:35)
И, конечно же, в SpaceX знают что способов посадки - много. И они на основе своих расчётов решили что вертикальная посадка на ракетных двигателях им подходит больше всего. Всех факторов я не могу знать - но предположу что:
парашюты не обеспечивают точной, и сами по себе не обеспечивают мягкой посадки - а ступень весит десятки тонн. Со стабильностью тоже могут быть проблемы для огромной высокой трубы.
Крылья - тоже весят немало. Особенно учитывая что нужно дополнительно укреплять корпус ступени для поперечных нагрузок при горизонтальном полёте и посадке, добавлять шасси, и (в проекте Байкал) - атмосферный реактивный двигатель с топливом. Я думаю что Байкал сравним по эффективности с вертикальной посадкой, но пока его не построят, точно не узнать.

Ничего не имею против разработок SpaceX -
это идет в копилку всего человечества,
и Росскосмосу труда не составит, сделать спускаемую ступень при необходимости.
Я лично взял бы за основу систему крылатых ракет -
по складывающимся крыльям и системам управления
здесь мы впереди планеты всей
 
[^]
blo
3.04.2017 - 07:59
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.10.12
Сообщений: 2933
Цитата
Существует весьма точный критерий проверки - деньги. Если стоимость запусков резко снизится, значит не врёт дядька. Нет - пыль в глаза, выходит, пускает. Капиталист себе в убыток работать не будет.
Будем поглядеть.

Ну дядя СЭМ станочек на денек включит раз в год и можно цены демпинговать
 
[^]
GeePee
3.04.2017 - 08:00
3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 9.01.16
Сообщений: 426
Цитата (blo @ 3.04.2017 - 07:56)
Цитата (GeePee @ 3.04.2017 - 09:45)
Цитата (blo @ 3.04.2017 - 07:39)
Цитата (GeePee @ 3.04.2017 - 07:05)
Цитата (Boinov @ 3.04.2017 - 05:02)
Где ты успех увидел? Первая посадка была заснята со всех ракурсов, и из дрона, и с  баржи, и из самой ступени, а на этой "посадке" все камеры "отказали", или вас что удивляет что бабло пилить только у нас могут?

Успех содержится в непосредственной доле запусков в коммерческом сегменте, где мы с огромной скоростью теряем уже даже не лидерство (мы его уже потеряли), а вообще сколько-нибудь твёрдые позиции.

И кстати, когда первый раз ступень села, то движки "парили" больше минуты, пыль вокруг оседала и газы рассеивались тоже несколько минут.
А тут типа села и после восстановления картинки все выглядит так, будто ступень стоит минимум полдня.
Заставляет задуматься

Он их уже 6 посадил. Предлагаю тогда уж задуматься - может он их вообще в космос не запускал.

сажались "легкие" версии и все "первоходки". Это первый случай повторной посадки первой ступени, читаем внимательно текст если не отслеживаете ситуацию из других источников.
ЗЫ. И кстати между пусками прошел год, за это время можно пол ракеты сновья произвести (цикл сборки Протона 2-3 года, если что)

А вы про это.. пардон, не допонял. Насчёт сроков запуска повторно, ну тут более чем объясняемо. Во-первых её действительно нужно было всю проверить и подготовить - уверен, что следующие будут быстрее. Во-вторых, SpaceX за этот срок запускал другие ракеты и инженеры там всё-таки в ограниченном количестве.
 
[^]
Параbellum
3.04.2017 - 08:01
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.07.16
Сообщений: 5868
Цитата (Asoustug @ 3.04.2017 - 07:35)
Отменяем дотации в чечню - деньги на развитие космических кораблей

Я тебя расстрою, но не Чечня самый дотационный регион, а республика Саха и ДВ. Может за счет них приподняться или за счет главного "донора"- Москвы?
 
[^]
steelratty
3.04.2017 - 08:02
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 26.01.12
Сообщений: 372
Почему то никто не учитывает тот факт, что себестоимость запуска с мыса Канаверол (или морской старт с моря экватора) всегда будет ниже, чем с Байконура, и тем более ниже чем с Восточного. Изза этого в качестве первой ступени у того же протона по бокам еще гроздья ускорителей прицеплены. И, учитывая то, что даже на экваторе идея возвращать 1ю ступень очень спорноя, то с нашей широты тем более. А морской старт Российской ракеты - это логистика на половину земного шарика - что тоже не вариант.

Офигеть достижение - маск достиг примерно такой же себестоимости вывода с экватора, как у нас с Казахстана (прибавляем сюда еще аренду космодрома).

И это только вид сверху на всю ситуацию. Маскодрочеры, действительно.
 
[^]
ХЗОткудаЯ
3.04.2017 - 08:02
-7
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 31.05.16
Сообщений: 148
Цитата (GeePee @ 3.04.2017 - 10:52)
У нас рубль тоже ничем не обеспечен.

Гаспром и Роснефть это месторождения, трубопроводы и прочая и прочая и прочая. Эппл это комната где сидят десяток дизайнеров и собирают китайские комплектующие в один корпус. Посмотрите сколько эппл купил патентов только у хуйвея. Потом отдают эту хуйню в китай где ее собирают. Своей базы нет. Ну и тыщщи маркетологов которые впаривают всю эту ебань людЯм. Вот весь эпл, чему тут стоить 730 лярдов. А да, програмисты ищщо.
 
[^]
GeePee
3.04.2017 - 08:03
4
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 9.01.16
Сообщений: 426
Цитата (PaParus @ 3.04.2017 - 07:57)
Цитата (TheRussianSpy @ 3.04.2017 - 07:35)
И, конечно же, в SpaceX знают что способов посадки - много. И они на основе своих расчётов решили что вертикальная посадка на ракетных двигателях им подходит больше всего. Всех факторов я не могу знать - но предположу что:
парашюты не обеспечивают точной, и сами по себе не обеспечивают мягкой посадки - а ступень весит десятки тонн. Со стабильностью тоже могут быть проблемы для огромной высокой трубы.
Крылья - тоже весят немало. Особенно учитывая что нужно дополнительно укреплять корпус ступени для поперечных нагрузок при горизонтальном полёте и посадке, добавлять шасси, и (в проекте Байкал) - атмосферный реактивный двигатель с топливом. Я думаю что Байкал сравним по эффективности с вертикальной посадкой, но пока его не построят, точно не узнать.

Ничего не имею против разработок SpaceX -
это идет в копилку всего человечества,
и Росскосмосу труда не составит, сделать спускаемую ступень при необходимости.
Я лично взял бы за основу систему крылатых ракет -
по складывающимся крыльям и системам управления
здесь мы впереди планеты всей

Роскосмос, к сожалению, не смог нормально собрать старые добрые Протоны для коммерческих пусков и теперь целый год будет перебирать двигатели. Так что насчёт "не составит сложностей" я не уверен.
 
[^]
ЕвгенИвыныч
3.04.2017 - 08:03
4
Статус: Offline


Я ядреный как кабан, я имею свой баян.

Регистрация: 8.04.13
Сообщений: 7118
В отрасли у нас конечно проблемы, в первую очередь из за "эффективных менеджеров".
Все двигателя отправили на переборку.
Нужно развивать новые направления, пусть они будут и тупиковые, но наука должна двигаться.
Маск молодец, частная контора, а расслабиться никому не даёт.
Был бы пустой звук, такой бы вони вокруг не было.

Это сообщение отредактировал ЕвгенИвыныч - 3.04.2017 - 08:03
 
[^]
maximus57
3.04.2017 - 08:06
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.05.14
Сообщений: 1322
Цитата (Олексий4 @ 3.04.2017 - 04:27)
Платите так же в РФ тем кто занят в производстве космических систем, социалку обеспечьте и будет также. А то начальник отдела как правило в шоколаде, а рабочий, что собирает двигатель - копейки. При том, что в США, станочник за ту же самую работу получает в десятки раз больше, чем в РФ. Да и с коррупцией, воровством тоже надо что то делать. Когда начальник отдела, и его приближённые, из которых многие не в зуб ногой до кормухи первые, а остальным дулю и крохи, то и результат такой. Ракеты по блату не летають.

Если бы это решило проблемы, только вот платить уже практически некому.
 
[^]
ХЗОткудаЯ
3.04.2017 - 08:06
-4
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 31.05.16
Сообщений: 148
Цитата (GeePee @ 3.04.2017 - 10:55)
Чечне 40,4 млрд в этом году - на сбалансированность бюджета 16,4 млрд рублей и еще 24 млрд рублей – на выравнивание бюджетной обеспеченности. По остальным проверять?

Да мне похуй, если честно. Я достаточно пожил и видел разгул дерьмократии и либерализма, не хочу больше. И в СССР пожил. А чечне или платить или воевать с ними. Выбор за вами.
 
[^]
Spark1982
3.04.2017 - 08:07
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 3.06.14
Сообщений: 236
Цитата
Космические войны: как успех Илона Маска ударит по «Роскосмосу»

ну, справедливости ради, успеха он еще не достиг, то что он активно работает в этом направлении совсем другой вопрос...
 
[^]
Biochemist
3.04.2017 - 08:08
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.09.11
Сообщений: 3658
Цитата (TheRussianSpy @ 3.04.2017 - 07:20)
Цитата (Biochemist @ 2.04.2017 - 19:47)
Ну, в нашей традиции суборбитальные за космос не считали. Как сейчас помню как амерам тыкали, что они лишь бы быстрей Шеппарда запустили, и то не по-настоящему.
А по сути - первая ступень имеет малую скорость для космоса, потому и при падении она не сгорает. Факт. Какой тут космос?
Хотя... уровень понимания восторгающих скоро позволит им и полёты на Луну, да что Луну? На Марс обсуждать. Ведь какая разница, космос же!

То что в России/СССР космическим полётом считается орбитальный - это да. Но граница космоса всё равно 100км, и если объект эту границу пересёк, то он всё таки побывал в космосе. Или по вашему, даже если ракета полетит на 10,000 км вверх, но не выйдет на орбиту, то она в космосе не была?

Вернее не так. 100 км это же некая условность.
В нашем классическом понимании космос и скорость связаны неразрывно. Вон, боеголовки тоже суборбитально в космосе летают, так у них и скорость. И предприняты меры чтобы они в атмосфере не сгорали при вхождении в неё.
А эта первая ступень медленная, поэтому никаких специальных мер по созданию теплового щита, либо торможению двигателями с высокой скорости не предпринимается. Т.е. что на 100 км её подняли, что протащили на 100 км вдоль Земли - не суть важно. Взлетает, теряет скорость (небольшую), падает с обычной скоростью "скайдайвера" и лишь у Земли тормозится. Никаких космических заморочек нет, всё сугубо земное, атмосферное такое.
 
[^]
GeePee
3.04.2017 - 08:10
9
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 9.01.16
Сообщений: 426
Цитата (ХЗОткудаЯ @ 3.04.2017 - 08:02)
Цитата (GeePee @ 3.04.2017 - 10:52)
У нас рубль тоже ничем не обеспечен.

Гаспром и Роснефть это месторождения, трубопроводы и прочая и прочая и прочая. Эппл это комната где сидят десяток дизайнеров и собирают китайские комплектующие в один корпус. Посмотрите сколько эппл купил патентов только у хуйвея. Потом отдают эту хуйню в китай где ее собирают. Своей базы нет. Ну и тыщщи маркетологов которые впаривают всю эту ебань людЯм. Вот весь эпл, чему тут стоить 730 лярдов. А да, програмисты ищщо.

У Apple 116 тысяч сотрудников. У вас поверхностные знания. У Apple активов на 321 млрд. долларов, у Роснефти на 140 млрд. Хорошо, приведу в пример Боинг у которого капитализация 97 млрд и активы 94 млрд. Так же есть понятие низкопередельной экономики, а есть понятие высокопередельной экономики. А если вас смущает непосредственно Айфон - приведу другой высокотехноличный продукт направленный на конечного потребителя - автомобиль. У Тойоты капитализация 177 млрд, активы 431 млрд.

Это сообщение отредактировал GeePee - 3.04.2017 - 08:16
 
[^]
Gnevov
3.04.2017 - 08:16
9
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 25.10.14
Сообщений: 150
Да хули тут говорить, если блять грёбаный стадион в Питере не могут нормально построить.. Во сколько раз он уже подорожал? Умов в России овердохуя, но им не платят.. А новых делать не хотим, закрываем училища и институты, корпуса заводов превращаем в ашаны, пятёрочки и магниты.. Хули тут думать?
 
[^]
GeePee
3.04.2017 - 08:18
3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 9.01.16
Сообщений: 426
Цитата (Gnevov @ 3.04.2017 - 08:16)
Да хули тут говорить, если блять грёбаный стадион в Питере не могут нормально построить.. Во сколько раз он уже подорожал? Умов в России овердохуя, но им не платят.. А новых делать не хотим, закрываем училища и институты, корпуса заводов превращаем в ашаны, пятёрочки и магниты.. Хули тут думать?

Некоторые не видят эту взаимосвязь. ))
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 42643
0 Пользователей:
Страницы: (24) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх