Анонимность и безнаказанность в сети

По поводу посыла. Собственно и посланному придется доказать, что он был послан именно тем, на кого он заявил, что аккаунт во Вконтакиках принадлежит именно пославшему, а не кто-то их разместил фотки с утерянной (украденной флешки) и поливает всех каками.
Я полагаю, что посылаемому, не имея административного рычага (запросы оператору и владельцу сайта, арест и досмотр ПК, данные СОРМ и пр, ), как у правохранителей никогда не доказать (если правильно подойти к соей защите) связь посылателя с аккаунтом во Вконтактах. Фомально говоря, та страница, которая показывается пользователя социальной сети полностью создается самой сетью (расположена на ресурсах сети, генерируется алгоритмами сети являющимися собственностью сети, рулят ей люди - сотрудники сети, поди еще и каждый пост размещенный в сети с момента публикации становится интеллектуальной собственностью сети), а само сообщение которое пользователя вбивает в соответствующем поле в итоге попадет на страницу только с какой-то долей вероятности, а отсюда следует, что бяку про конкретного человека размещает сама сеть (как юр. лицо), а пост конкретного пользователя следует расценивать не более как предложение к наполнению конкретной странице.

Именно об этом я и говорю. И хотя IMEi меняется на раз-два, по местоположеню вашего телефона в конкретный момент времени можно идентифицировать человека. Дом-работа-кабак-дом-работа-кабак. В определенные часы - определенный человек. Очень упрощенно, но суть та же.

Ну смотрели опера запись с камеры, зима, снег, фигура в темном, 6 утра, убийство, "глухарь".
Другой случай: перед офисом банка (камера и не одна, сумрак).
На стоянке двое походят к машине, 1,5 мин., уехала. Никого не нашли.

Для того, что-бы искать нужно знать кого.
Технические ср-ва не панацея, а всего лишь помошник.

Я же специально уточнил - гражданскому ответчику. Грубо говоря, если вы кого-то нахуй послали вконтактике и тот настрочил жалобу, то это именно вам придется доказывать, что вас не было за компом.

А в случае более серьезных дел судья всегда поверит полиции, прокуратуре и ФСБ. Так и напишет: нет оснований не доверять сотрудникам. Если вы не сможете доказать, что вы не верблюд.

Я просто сталкивался с похожим.

это да,для этого и ставятся и лобируются спецсредства и камеры,а то воткнув камеру от домофона пытаются что то искать!
В казино к примеру (читая инструкцию по видео наблюдению) от 8 камер до 18 на человека,обзор 360 градусов (без мертвых зон)
П.С. найти можно всегда,все зависит от людских ресурсов ,и дело техники .От ошибок не застрахован ни кто,раз пошел на дело ,попадешься и в другой раз,все от времени и поисков зависит

Раньше и без камер искали с большей успешностью. В нынешнее время показатель хуже. Учитывая то, что средств для поимки преступников дали овердохуя, полномочий не снизили а только прибавили, следует один вывод, и каждый его озвучит сам для себя.

Это в тепличных условиях, вероятно вам не нужно рассказывать каким образом можно пройти не замеченным под уличными камерами с ИК подсветкой.

Да, ладно, статистику раскрываемости знаете лучше меня.

вот вы загнули)) прикольно глянуть в суде на такой ответ,и действия судьи глянуть))

Да ничего не скажет судья. Обжалуйте - ваше право. Все. Не будет она вникать в то, что вы там ей лепечите - есть эксперты.

В различных качествах не один раз бывал в суде.

Просто люди не понимают, что судьи не такие, как в телевизоре. Такие как в телевизоре они, если вы сотню апелляций подадите и до Путина дойдете.

Знаю про статистику,знаю как обойти систему и тд.
Одноразовый шприц(убитый чел) скроет все улики ,тут речь не о подготовленных людях ,хотя и их при желании ловят !Как говорил один мой знакомый закрыть можно всех,на всех есть куча материалов,будет приказ сверху ,закроем.
Тупо приезжает контора и изымает все материалы ,тупо не угодных увольняют в общем много чего тупого из за бабла и связей.

Какие же вы наивные )

Лет семь назад у меня был городской портал, нормально так раскрученный. Официально владельцем домена был не я, я даже не админил, просто все знали в городе, что он мой. Возникла ситуация, что я выложил там кое-что, что нельзя было.

На меня подали в суд (инфу я убрал сразу, но там из принципа решили меня наказать). Суд ничего не присудил, но дело не в этом: меня вызывали как ответчика, хотя официально я вообще ни при чем. Понимаете, к чему я?

Еще потом с этим же порталом был суд, когда меня оштрафовали на 500 рублей. Тоже я официально никто к нему. Правда, в этот раз депутатик местный взъелся ) Пришлось прикрыть - так бы заебли.

Не надо быть таким наивным. Доказательства-хуятельства в сети - это все работает только тогда, когда дело действительно серьезное, получило резонанс или вы дошли уже последних инстанций.

Вот ты и выдал все, о чем уже говорится несколько страниц. Вы если и можете работать, то работаете только по палке сверху, никакой работы для народа у вас нет. Были вы ментами, а теперь стали полицаями. Ты даже этого и не скрываешь.