Анонимность и безнаказанность в сети

Да лучше вообще не жить , чем жить в страхе. Страна с этим ублюдком -путлером к сталинизму идет. Желаю .что бы путлер сдох .

А если другой вариант:
подключение к чужому Wi-Fi с системы загруженной с лайф СD, через сервер с рутовыми правами, кто ж вам там логи оставит?

Школьников, да отловить получится.

Я хоть и не люблю наших законотворцев за закручивание гаек в сети, но, справедливости ради, они идут по стопам американских коллег.

Попробуйте, будучи в США, в фейсбуке написать, что собираетесь взорвать соседнюю школу и призовите убивать судей - будете удивлены.

Это сообщение отредактировал hrenurg - 12.02.2017 - 22:09

не знаю как у вас,а я встречался с решением суда, когда человек выигрывал,вопрос в том какие доказательства он предьявил и как подал!Хотя судья и не понимал происходящего с технической стороны)) Человек смог доказать что компьютер не исправен (там тупо в операционке не было DirectX ) Чел смог доказать что комп не исправен,так как доказательная база,была в бумагах у него,а у продованав сопли на словах

Не понимаю.Каким образом можно вычислить мою личность если я купил у перекупщика в киоске б/у телефон(планшет) и симку не оформленную на мое имя?
Предположим я другого телефона с собой в кармане во время покупки не носил.Сразу из покупки вынул аккумулятор.
И включаю девайс только вдали от своих привычных мест только с криминальной целью на непродолжительное время.
Например для сообщений о "закладках" спайсов.
После разговоров сразу опять снял аккумулятор.Второго тел. с собой не было.
Ну и как меня вычислят?
Да никак.
На бывшего владельца выйдут да и все.А у него тел. к примеру украли.
Даже если и выйдут на ларек б/у телефонов,то там паспорт у покупателей не спрашивают и моих данных с привязкой к этому телефону ни у кого нет.
Никого из предусмотрительных "диспетчеров" по закладкам через т/ф еще не поймали.
То же самое и планшетами и т.д.Криминальное "железо" и точки подсоединения к сети никто не светит.

Это сообщение отредактировал Пропальщик - 12.02.2017 - 22:17

да,железо то светится))хоть ты и слайв сиди ,проще карту сетевую сменить (вафлю) проброс портов забубенить) итп,если сетка тупо не защищена.
П.С. но тут еще и время переписки светится, алиби нужно что тут вас точно не было,и света тоже,и вообще вы были без компа,в лесу с кучей народа.В общем нервы и время

Это сообщение отредактировал RVstrax - 12.02.2017 - 22:17

Так мы об одном и том же говорим: вам самому надо доказывать, что вы не верблюд. Вот и все. Я с этого же и начал )

я это к примеру привел, что как в суде подашь и как подготовлена доказательная база (не на своем примере)) просто встретил людей после суда и поржал,чел отбил бабло и новый комп в придачу

видела женщину она могла писать пальцами ног, а вот чтоб задом, да ещё и наперед ну никак не получается, а сиськи до клавы ещё не отвисли:)

Т.е. была назначена судом экспертиза и у вас была возможность сформулировать свои вопросы эксперту. Каким-то образом эксперт сделал заключение, что конкретный IP принадлежал в тот момент Вашему ПК. Наверняка владелец проблемного сайта сдал адрес, и провайдер сдал адрес. М.б. Провайдер сдал не только адрес , но и факт посещения проблемного сайта в указанный момент времени. Это конечно плохо и отбрехивание сильно напоминает нелепые отмазки, хотя формально все равно ничего не подтверждает, поскольку этот же интернетовский IP, допустим у меня дома, у 9 устройств (включая принтер) и только одним из них пользуюсь я. Собственно я и клоню к тому, чтобы и провайдер и владелец проблемного сайта никогда не указали друг на друга. Разорвав эту цепочку и станет легче.

И зачем? Это не проблема, но не вижу смысла, если с данного взломанного роутера выходить не собираюсь и это вообще другой город.

Возможно Вы имели ввиду МАС адрес сетевой карты, так он меняется за 5 сек.

Это сообщение отредактировал agoragoran - 12.02.2017 - 22:20

Мы выслушали мнение юриста-гуманитария, не знакомого с тематикой. Давайте выслушаем мнение инженера-программиста, технаря, знакомого с тематикой.

Вы меня немного не понимаете: я не опровергал, что я это написал. Так как это было на самом деле правдой, но типа личных данных.

Мой пример только к тому, что меня сделали ответчиком без каких-либо доказательств. Вся "битва" в судах разгоралась только насчет того, что можно ли мне ворошить "грязное белье" ))) Эх, было время, приятно вспомнить )

Вот смотрите: у нас в России немало уже людей оштрафовано/получило условные сроки за посты вконтакте. Вы думаете, что у них всех не было денег на адвокатов?

Безусловно, шифроваться в современном мире можно. Пути в общем-то 2
1. Навсегда отказаться от сотовой связи - гарантия здесь очень высока, однако не вариант
2. Придется очень много бегать и полностью исключить работу "левого" телефона вблизи (причем жалательно бегать на очень разные растояния), как личного телефона, так и вблизи места жительства, работы, учебы. Понятно, что позвонить на "левый" телефон будет практически невозможно. В любом другом случае статистические методы анализа рано или поздно позволят правохранителям ограничить круг подозреваемых до такого числа, что уже можно обежать ножками.

Это сообщение отредактировал 61brg - 12.02.2017 - 22:28

Лучший вариант- VPS в мексике или палетсине(секор гааза). К этому серваку цепляетесь через публичный впн(платный или бесплатный). Далее через мсрдп работаете. В браузерах вырубаете вэбртц, кууки и прочую шляпу. Ни в коем случае не логинитесь с него на ресурсах под аккаунтами из реал лайф.
Исчо как вариант спутниковый двунаправленный инет+ впн. Оплата через виртуальные карты.
Наших следаков западные сервисы нахуй пошлют по первому разу.
Все это здорово, но, как правило, данные оператора связи вторичны, народ хуярит с аккаунтов с заполненным реальным профилем, ну о чем мы?
А если решили закрыть, то ваще пох, отморозок кунгуров вам в пример.
Да, особо бойтесь в провинции, там фискалам и вертухаям реально делать нехуя, они ради палки готовы мать продать...
В дефолт сити бапки пилют, не до того, по мелочам не работают...

Прочитал пост и комменты и почему-то вспомнил историю про носки с рисунком конопли. ) Получается, что дело не в анонимности в сети, не в шифровании информации и прочих ништяках. Просто когда будет цель закрыть кого-нибудь - просто закроют, ибо "носки" найдутся. И доказывать никому и ничего не надо будет.

Рассказывал мне один бывший сотрудник, что спецслужб у нас в стране больше, чем нам всем кажется. С одной стороны это хорошо: обеспечивается безопасность как для людей, так и, прежде всего, для власти, с другой стороны представьте сколько тратится денег на это.
По поводу темы про этого чувака: тут наверняка есть какая то предыстория, потому что вряд ли будут врываться и брать за какое то экстремистское высказывание. Наверняка, это было только поводом.
У меня сложилось такое впечатление, что сейчас организуются законы так, чтобы в принципе любого человека можно за что то взять. Стоите вы во дворе троем, пьете пиво: а могут забрать за митинг; жалуетесь вы на сотрудника МВД, а вас проверят по базам, да и посадят за экстремистское высказывание и т. д.

Думаю, что нет.
Почему?
У меня нет аккаунтов в соцсетях, да иногда это нужно, мне любезно предоставляют друзья, если необходимо. Сцуко, хотел написать про Джон Сидней Маккейн III , но Роскомнадзор всбесился!.

Кто сидит в соцсетях?
Ответив себе на этот вопрос вы все поймете.

Высоко сижу, далеко гляжу

Если Вы сами сознались, то это другое дело. Ворошить грязное бельё конечно можно, но для избиения у нас в стране предусмотрено множество различных инстанций. Пусть работают. Пусть система избивает сама себя.
А по поводу адвокатов: Из своего опыта могу сказать, что хороших адвокатов крайне мало и соблазн в этой сфере очень велик. Подготовка хорошо мотивированного и продуманного иска весьма трудоемкий процесс, который стоит дороже. Но кто тебе их заплатит, если ты не известный юрист, поэтому ты либо будешь пытаться наработать имя, либо срубать бабло помаленьку, но часто, теша клиента ложными иллюзиями (можно комбинировать). Это в гражданских делах. А в уголовных бесплатные адвокаты вообще зачастую присутствует номинально, поскольку как бы положено. Отсидит на заседании (если вообще придет, напишут что был, поскольку переносить из-за неявки влом), получит свои 500-700 руб (хз, сколько там сейчас положено) и на другое дело посидеть "бесплатным приложением".
Кончено есть исключения, но за одинаковые деньги - работают одинаково.

Вот за что люблю ЯП, так это за то, что даже Куратор компетентных служб, приставленный отслеживать контент, не чурается яповского братства и дает советы, как не попасть в его поле зрения!!

ТС - Великий Диванный Эксперт.
Из твоего текста тс, сразу видно что ты ничего не знаешь о киберкриминалистике.
Мало айпишник поиметь, надо улики собрать, да всё это к личности подозреваемого приклеить, да так приклеить, что бы в суде не развалилось.
А то мало ли, вы обедали в столовой завода, а бот в это время на вашем компе вредный трафик генерил, или просто юзал вас как прошку при атаке на банк.
Доказательство - это процесс.

Ты кин американских насмотрелся? Ну там благообразный, умный и ироничный адвокат искусно плетет словесные кружева, как фокусник вытягивает неопровержимые доказательства и убеждает в невиновности своего подопечного. Только у нас немного по другому все происходит. Судья не станет вникать в суть дела, вынесет обвинительный приговор, через минуту забудет о твоем существовании и пойдет пить чай.

klabushi

Не стоит подходить так строго к ТС. Он старался рассказать, что в сети не стоит лишний раз говорить не то, что нужно. Всего лишь.

Круто, даже, чем яйца. Обмотку вокруг винчестера, запитать от бесперебойника и хуле?
Где доказательства?

Все такие киберкриминалистики, шо пиздец.

Где адвокат на экране отмазывает в голливуде мафию - это даже не кино, это просто сказка. Мы же про упк и сбор доказательств.
Ну а про то, что был бы человек, а дело пришьём - это всем известно. Портные мастера в мвд знатные, сошьют по первому разряду. Только вот к ни к законодательству, ни к доказательной базе, это никакого отношения не имеет.