Правила ношения и транспортирования гражданского оружия

ну так могут спросить или сами придумают

закон ведь чётко указывает, в каких случаях можно носить оружие:
62. Ношение и использование оружия осуществляется на основании выданных органами внутренних дел лицензий либо разрешений на хранение и ношение, хранение и использование конкретных видов, типов и моделей оружия с учетом ограничений, установленных Федеральным законом "Об оружии":
г) гражданами Российской Федерации - во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб, а также в целях самообороны;
а так как написано, что с учетом ограничений, установленных Федеральным законом "Об оружии", то учитывается 6 статья, в которых запрещено носить длинноствольное оружие для самообороны.

вот и получается, что длинноствольное по улице законно можно только транспортировать, а носить его можно только в специально отведённых местах.

так и я о том же
охранники в гипермаркете могут занервничать

или если необходимость появилась зайти в банк денег с книжки сберегательной снять

а цитатки соответствующие можно из закона об оружии или правил оборота оружия, где бы это утверждалось?

Biomechanic
Вопрос-то не в этом! Как носить, а как транспортировать всем понятно, но какой случай считать транспортировкой, а какой ношением мне лично не ясен. Если есть в конкретных нормативно-правовых актах определения, поделитесь, будьте любезны.

P.S. Шпала не моя, я тут только истину выяснить.

Почему в магазин то нельзя? Магазин это не место митинга, и др. организованных мест скопления людей.

оружие хранится исключительно по месту жительства, а в п77 пп814 не сказано, что при транспортировании оружие всенепременно должно быть на теле владельца, это просто не регламентируется. Запертая машина- это исключение доступа третьих лиц. Административка необоснована и грозит выписавшему ее неприятностями со стороны прокуратуры, как превышение должностных полномочий.

определений нет. есть только условия, на которых нужно осуществлять ношение или транспортирование. это и есть беда закона об оружии, где в 1 статье http://www.consultant.ru/document/cons_doc...708c5fdef22712/ даются определения куче понятий, но только не хранению, ношению или транспортированию.

Работа такая у охранников - бдить. Пусть ходят за тобой и бдят. Ты транспортируешь согласно закону оружие -в чехле, не заряженное. Какие претензии?

Я в поезде ехал, там в каждом вагоне распечатка что запрещено ПЕРЕВОЗИТЬ ОРУЖИЕ, а я транспортирую несколько единиц нарезного, совершенно законно.

ksenonity
Спасибо! Ткнули куда надо! Этот момент я как-то не отфильтровал. Правда и тут есть вопросы, но это уже казуистика

Biomechanic

так эти идиоты что, сами себе, получается, запрещают?

вот и правильно. ты не юрлицо, ты перевозить не можешь, только транспортировать. перевозить ведь только они могут, как юрлица.

1 ссылку на запрет
2 ссылку на нарушение
3 закрытая машина- исключение доступа и не надо ничего выдумывать.

есть вопросы - задавай

Я не юрист. Я 28.11 сдавал экзамен на безопасное обращение с оружием и перед этим на обучении юрист рассказывал что можно, а что нельзя и приводил примеры. Я запомнил только то, что необходимо знать чтобы не было проблем с ментами. Рыться в законах это мне не интересно, этим пусть занимаются специально обученные люди(юристы), а для меня главное знать суть.

Ну и у меня как бы нет оснований не доверять обучающему юристу из аккредитованного государством учебного учреждения, где ведётся подготовка граждан. А вы просто человек из интернета со своим мнением, мне верить вам или официальному обучению?

Можно. Уж второй год в Климовске проездом закупаюсь для нарезного по 1000 шт. (там почти не четверть дешевле,чем в Питере)
Ыыыы,надо было видеть глаза моей жены,когда я ей сказав "Я чуть-чуть куплю,немножко"зашел в магазин,а вышел с двумя ящиками/коробками 7,62*54

Их не будет. будет ссылка на какого то учителя из какого то учебного центра, где он только вчера впустую потратил деньги и время

что и требовалось доказать

Это сообщение отредактировал Baldy - 30.11.2016 - 16:17

это шарлатан какой-то был, а не юрист

ты прям как в воду глядел!

ksenonity
не смешно кстати, у человека оружие, а в голове ноль

Ну как бы оружие можно хранить по месту жительства или по месту пребывания. А закрытая машина под место хранения не подходит, там же нет сейфа?

А машина гарантирует защиту от проникновения учитывая реалии и статистику угонов, и легкую возможность разбить текла? Твой аргумент похож на закрыл машину - я в домике. Что смешно.

А зачем переходить на оскорбления? Я никого лично не оскорблял.

Во-первых я не зря потратил деньги, потому что я сдал экзамен, что и было целью. Во-вторых оружия у меня нету и я пока не планирую его покупку.

ну и еще вопросик

у меня один гладкоствол хранится в относительно неплохом сейфе

второй в "ящике обитом металлом" с одним внутренним замком?

могут быть претензии к "одному замку"?

Уважаемый,не путайте тёплое с мягким!
Жена может показывать сейф участковому или другому проверяющему из ЛРО хоть по 5 раз в день и даже за деньги! А вот показывать содержимое сейфа мужа - да,ни в коем случае! для этого жена должна быть заинструктирована и не дура!

Я так понял, всё сводится к простому:
1. Положил зачехлённое оружие - хранишь. Раз положил - должен обеспечить должное хранение. А машина - то как сейф вместо замков на верёвочку бантиком завязал. Вроде как и обеспечил, а вроде как и нет...
2. Несёшь зачехлённое оружие - транспортируешь.

Сяду вечером почитаю наши белорусские законы. Стало интересно. Спасибо за тему.

претензии быть могут.

обоснованы законом эти претензии быть не могут.

вывод: могут быть незаконные претензии от сотрудника, который плохо знает закон. законом не запрещено хранить оружие в "ящике обитом металлом" с одним внутренним замком.

Это сообщение отредактировал ksenonity - 30.11.2016 - 16:25