Про установку пиратского ПО

основанием чтобы привлечь по статье, является только передача денег. если ставишь за хлеб/сигареты/картошку/водку итд. то это ИМХО всё хрень.
бабки на руки взял - всё, попал. нет денег, нет статьи.
тут именно статья о том, что нажива денежных средств, не легальным путём, т.е. пиратским.
поправьте если не так.

Скачать да, 30 дней тестово поюзать - да.
Потом либо удали, либо купи, либо ты нарушитель.

Добавлено в 01:04

50000 - цена за штуку, 7 -кол-во, 350000 - итого.
Остальное по аналогии

Так вот где собака зарылась?
Кстати, милицию в РФ уже давно переименовали в полицию. И, еще один прикол в том, что программным обеспечением компьютеров занимается совсем не полиция.

Мак к Линуксу никакого отношения не имеет. Там собственное ядро основанное на Mach. Да МАковская ось является НИКСподобной операционной системой построенной на тех же основах что и BSD но ею не является и никоим образом под GPL не попадает. По поводу Микротика и прочего как бы существует громадное количество платного софта под Линукс. Микротик по сути набор скриптов поверх Линуксовского ядра заточенных под сеть. Так что никакого противоречия с GPL нет.

Почитал комменты и возник вопрос - если с установкой (читай сбытом) всё ясно: преступление - поимка - эцих с гвоздями, то как быть с использованием?
Допустим ( ) я сам поставил себе левый софт - например фотошоп, и с его помощью зарабатываю деньги? То есть, я не распространяю, использую в личных целях, но для получения прибыли... Какова правоприменительная практика в данном случае?

Проверка -да, может и потребует. Но это от малого ума, а не от закона.
Про ред-хат -сам же пишешь: с техподдержкой. Ну и читай лицензию , там написано

Это сообщение отредактировал papabobr - 24.04.2016 - 01:33

Хз, я юзаю paint.net
100% бесплатный, легкий. Ну если и урезан, то 99,9% пользователям урезанные функции не нужны.

XP не продают. Но есть такой продукт, как Downgride пакет, т.е. покупаешь Windows 8 или 10 и этот пакет, и по лицензии от 8/10 юзаешь нужную предыдущую версию Windows.

Таки у некоторых существуют коммерческие версии. Особенно этим грешат отечественные производители софта. Когда нужен сертификат ФСТЭК на ПО - то вот вам платная версия. Свободные не сертифицируются.

Это сообщение отредактировал mrBubuka - 24.04.2016 - 01:44

Потому-что ОЕМ, OEM Windows распространяется только в предустановленном виде, нельзя по лицензионному соглашению купить ОЕМ в розницу, ее можно приобрести либо с готовым продуктом, либо с пк купленным у партнера мелкософта и этот шиндовс должен установить именно продавец, далее если посмотришь ЖИИИРную красную надпись на кортонном конверте ОЕМ версии Шиндовс 7, текст ее примерно такой: По всем техническим вопросам обращайтесь к компании установщику, т.е. мелкософт снимает с себя поддержку ОЕМ продукта.

Продукт уже куплен. Что подтверждает наличие ключа активации. Даже наклейка имеется. Это переустановка винды, не более. Активацию проходит (использованный однаждый ОЕМный ключ, повторную активацию на другом железе не пройдет).

Это сообщение отредактировал mrBubuka - 24.04.2016 - 01:55

Если ставить триальные версии, это расценивается как контрафакт?

Угу
Может какое-то ПО так и действует, а по W7 включительно ОЕМ свободно стает после активации на другом железе без проблем. Бывают нюансы, когда не проходит активация на конкретном ПК (например ОЕМ от HP не хочет заводится на ASUS и т.д.), но там часто вопрос в Slic. Но в большинстве случаев "в сети работает только одна копия ПО по конкретному ОЕМ коду" и ладно, не активирует только если "слишком много копий по одному номеру".

Мне всегда любопытно - а у тех кто проверяет, а потом уголовные дела печатает - Винда лицензионная и Офис?
Почему себя не содюТ, не понимаю

поверь, есть такие люди. сталкивался с такими.
тоже самое с 1С. вроде глав.бухи. с многолетним стажем, работают не с одной организацией, а как обновить конфу, отчётность, сделать резервную копию - как дети малые. тут наверно уже предмет разговора о лени природной. как мартышки, научились как то да сё, а дальше голова за пределы "разумного" не выходит.

Я ни разу не юрист, но понимаю это примерно так:
В теории, чтобы ты был "пиратом", надо 1. Чтобы ты заведомо знал, что ПО нелегальное, и 2. Чтобы ты зарабатывал на этом деньги.
По этим критериям, по идее, пираты в данном случае те, кто тебе этот диск в Митино продали, а ты ни при чем.
Но это только в том случае, если одного диска тебе хватило, никаких кряков/кейгенов не потребовалось. И естественно, чтобы на любой вопрос по поводу лицензионности софта ты отвечал что "да, конечно лицензионное".

Это все в теории. А на практике как оно будет - сильно зависит от того, насколько "практика" приближенной к закону окажется.

Это сообщение отредактировал Lamobot - 24.04.2016 - 03:40

Меня прикалывает другой момент. Полиция прям молится, чтоб было дохуя уголовных преступлений, и чтоб статистика была на уровне. Есть хотя бы один нормальный мент, который глубоко в душе считает, что преступности не должно быть В ПРИНЦИПЕ?

Т.е., вы понадеялись, что они будут работать вечно и не ломаться и амортизация не нужна. А виновата Microsoft.

Составляешь договор, из которого следует, что клиент сам предоставил тебе лицензионные программы. А ты их берешься установить, ибо, клиент - "я в этом не разбираюсь".

В среднем в регионах ~60 уголовных дел заводятся ежемесячно. Заводят их на таких вот "умных" эникейщиков, кто ставит триальные или демоверсии и думает, что это прокатит. Кто носит с собой бумажки и расписки и занимается прочей лабудой, не понимая, что проблема не в версиях, а в деньгах, которые вы берёте за установку. Полицейский всегда твёрдо и ясно скажет, что ему нужна программа на компьютер и он готов за неё заплатить деньги, а какая она, триальная, демоверсия, взломанная, скачанная - без разницы. Установка была? была. Деньги взяты? Взяты. Номера купюр переписаны? Переписаны. Всё. Дальше уже со следователем и в суде будете спорить и доказывать свою правоту монолитной системе Российского правосудия.

Риски огромны, большинство или попадалось уже или попадётся в скором времени. Можно сравнить с торговлей органами - зарабатывать можно, но не долго.


п.с. я уже молчу про объединение нескольких эпизодов установки винды в один, про изъятие флешек, карт памяти телефонов, ноутбуков и дисков, которые есть с собой или в машине, про обыски на рабочем месте или по месту проживания, по опросам бывших клиентов и написание ими заяв и прочие способы для самых хитровыдуманных. Самые частые ответы: "-Это не моё и -Я не знал" ))

Это сообщение отредактировал JAG - 24.04.2016 - 05:38

А если устанавливать бесплатно, а деньги брать исключительно за услуги вызова специалиста и советы по настройке ?

а я их понимаю и люблю) ведь эти люди платят мне денюжки за то, что я умею читать и нажимать нужные кнопочки)))

macgugo

ты знаешь таких, которые шарят в автокадах, фотошопах, 1с всяких и не умеет сам их установить?

Это сообщение отредактировал СВИНКС - 24.04.2016 - 06:20

Вы это серьезно?

Вот после таких размышлений народ и попадает... По банкомату - если ты знаешь пути взлома аппарата и молчишь - ты не преступник, а если сообщаешь кому-либо и он ломает банкомат - ты соучастник/наводчик, однозначно. По поводу кряков для софта - а кто принес/указал место нахождения кряка? Вот он, согласно ст.273 УПК РФ, и будет отвечать перед законом, и по барабану айтишник ты или нет, заключил ты договор или нет, в статье УПК это не прописано.
"В том случае, если заказчика предупредить перед активацией кряка об ответственности - ничего не будет." - А вот это сказки от ментов для повышения раскрываемости по ст. 146, 273. Если кряк у тебя на носителе/облаке - суши сухари, без вариантов.