Селекция людей в Сингапуре: за и против

Добавлю про образование я уже здесь писал как у меня один из знакомых женился на девушке из детдома, человек она как говорится хороший, но не приспособленный к семейной жизни например пожрать приготовить была не в состоянии а ведь я помню когда у нас в школе после трудов девочки частенько угощали всякими вкусняшками которые там и готовили в интернате такое обучение отсутствовало как факт, она сама об этом рассказывала, но ничего научилась

так то с перегибами она как раз была не в нашей стране.
У нас по моему никогда евгеникой не заморачивались.

Eihwaz

Да, с этим и я согласен.
Только в нашем богоспасаемом отечестве очень неохотно идут по пути поощрения и прямо бегом бегут по пути не пущать и запрещать.

Ну, любую идею можно извратить, будем надеяться, что руководство страны (если Сингапурский вариант окажется работоспособным) примет правильное решение и вспомнит, что запреты помогают мало. А для русского человека запрет - это вообще скорее вызов: "Что? Купаться запрещено? Галя, подержи кроссовки, ща я им покажу запрещено" :)

IQ не отражает даже всех личностных качеств
не говоря уже о здоровье

например, у Бориса Березовского было все просто замечательно с IQ

Eihwaz

С учёбой, думаю, не прокатит. Хотя, можно эксперимент провести - запретить учиться

Я уже говорила, что в эти тесты не особо верю, потому что в свое время нашла способ их проходить с лучшим результатом, чем реальный. Смотрите, в рунетах самый популярный тест на IQ состоит из трех частей - математика, филология и пространственное воображение. Очевидно, что технари, люди слова и художники имеют тут преимущество перед остальными людьми, которые, например, могут заниматься юриспруденцией или историей.
Это про тесты.
Теперь про негров. Допустим, КИ - это наследственность, хотя мне вспоминается другая фраза "у интеллигента должно быть три диплома - свой, отца и деда" (в упор не помню, кто сказал). Но допустим. И как вы собираетесь отсеивать жемчуг среди негров? Или, от него стоит просто отказаться?

Это сообщение отредактировал Taccita - 7.05.2015 - 09:10

Я для тебя секрет открою) Сингапур - бывшая английская колония которую и так всегда защищала британия) точнее держала там армию и флот и давала узкоглазым вокруг пиздюлей) только в 20 веке они обрели типа независимость но всем понятно что до сих пор Британия там заправляет)

Регулярно наблюдаю противоположные примеры.

Статья о "позитивной евгенике", которую и евгеникой то не назовешь, потому как насильно оплодотворять умных тетенек спермой умных дяденек никто не собирается. А вот поощрить брак между умными материально - да какая это нафиг евгеника? Если задуматься, сейчас евгеника по денежному признаку происходит, и ничо нормально, капитализм-с.
Но как всегда, тему будут скатывать в тезисы о превосходстве одних над другими по цвету кожи, разрезу глаз и наличию меланина в радужной оболочке. Хуета это все. Исследование IQ студентов американских вузов по которым делается вывод об интеллектуальных возможностях человеческих рас. А ничего, что выборка не репрезентативная? Абстрактная группа студентов. Китаец пришел в университет за знаниями, белый американец - потому что родители могут оплатить его учебу, индеец попал в вуз потому что коренной американец и выиграл какой-то конкурс, мексиканца отправила семья чтоб продавать студентам кокаин, негру ставят зачеты потому что капитан университетской сборной по баскетболу. Объясните как по этой группе можно судить о превосходстве китайского кули над ирландским фермером или о превосходстве краснокожего охотника над африканским масаи?
Физиологически все люди одинаковы, усредненно мозг равного веса, с одинаковым количеством нейронов. Но вот окружающая среда ставит перед людьми разные задачи. Если бы тест IQ писали африканские следопыты, самые плохие баллы были бы как раз у городских образованных белых людей.

Наверное самая здравая мысль в теме, апплодирую

А Мизулина-то все и перепутала по дурости своей...))) У нее как раз наебарот: не родила - хрен тебе, а не образование! Праальна, Мизулина! Даешь страну дебилоидов! Ура, товарищи!!!

Ну и зря. Вот например.

1. Несмотря на то, что IQ-тесты разрабатывались белыми и для белых, азиаты демонстрируют более высокий уровень интеллекта, нежели белые, вне зависимости от места проживания. Средний IQ для азиатов составляет около 106, для белых — около 100, для негров — от 85 в Соединенных Штатах до 70 в области так называемой Черной Африки (sub-Saharan Africa).

Как могут азиаты получать более высокие оценки если тест для белых? Это прямое подтверждение что тесты работают.

А почему вы думаете что другие это не делают? хе хе но результат тот же - разница также сохраняется.

А это сложный вопрос. Расизм это проблема которую надо решать. Но не методами нацистов или коммунистов.
Потому что оба метода выливаются в фашизм.
В Европе сейчас например если белый и цветной подрались то белого обвиняют в расизме и садят в тюрьму.
Да и у нас то же самое. То есть таджики и чеченцы почему- то по определению не могут быть нацистами и расистами.
А вот Русские всегда расисты.

Согласитесь, что решая проблему вседа лучше иметь четкие знания вместо утопических лозунгов типа - Все люди клоны! ( равны и ничем друг от друга не отличаются).

Признание того что мы все разные это первый шаг к решению проблемы расизма.

Давайте отправим ее в Сингапур, максимум, но что она там может расчитывать - профессия дворника в самом захолустье и мужа с гидроцефалией :)

Да в том то и дело: подобная селекция это только первый шаг по дороге, неизбежно ведущей к концлагерям и прочим гадостям ...
Вначале культивируется принцип - возрождения нации посредством отбора генофонда. Маргиналов, понятное дело, надо тихо-мирно изничтожить ...

Затем, когда останутся лишь шибко здоровые, неплохо бы почистить нацию на предмет здоровья. Ну, а нахрена наследственные болезни оставлять? Инвалиды тоже ни о чём.

А вот когда останутся лишь шибко умные и дюже здоровые, появится лидер, которые всё подытожит словами "Высшая раса право имеет" ... ну а далее понеслась ...

В общем, не дело это селекцию в массах проводить и тем более, возносить её на государственный уровень. Жизнь и так сама по себе содержит массу факторов отбора и всё куда сложнее, чем какие-то сомнительные кем-то утверждённые тесты на IQ ...
Взять к примеру троечников, которые стали вполне успешными в жизни и сблядовавшихся вконец отличниц ...

начинать с вас или с ваших детей?

То есть, детишки чиновников-воров с купленными дипломами или меркантильные и полностью аморальные курицы с высшим образованием намного более люди, чем я или разведенная женщина, одна воспитывающая 2 детей, но без диплома?

У меня соседи были, мать с 5 детьми, 3 пацана и 2 девочки, жили очень бедно.
Добрее этих детишек в нашем дворе не было, никогда ни слова ругани, пожилым помогали, в магазин сбегать, сумки донести и пр.

И вы смеете оценивать, кому жить а кому нет? Да еще и в канун победы над такой же коричневой чумой. Да еще и зеленью вас закидали.
ЯП такой ЯП

умные конечно нужны не вопрос ,а руками то кто будет работать .интеллектуалы обычно не очень хотят

Вот тут стоит ТКНУТЬ РЫЛЬЦЕМ, что называется, аудиторию Япа в собственное двуличие. Политсайте темы про преступления совершенные га тарбайтерами, цыганами и тд: 90% коментов такие: - "сжечь, на кол, уничтожить как вид, они все такие, среди них нет нормальных и т.д.".

Но что же мы видим здесь?)

Как легко вы, блеать, ителлектуалы переобуваетесь! Причем суть протеста вашего не в человеколюбии, а в том что ВАС лично, СЛУЧАЙНО, или СПЕЦИАЛЬНО в недочеловеков могут записать.

Т.е. шкурный интерес, преобладает над гуманистским. Это ли не вырождение и деградация?

Жалкое зрелище.

Вот тут-то как раз и ошибка.

Но опасность евгеники в другом. Какой бы мягкой она не была, рано или поздно идея будет извращена, начнётся расслоение общества и неизбежное угнетение, а то и геноцид по отношению к "шудрам" (низшим кастам).

Беда человеков в том, что они никогда не могут остановиться.

И ещё один вечный вопрос. Судьи кто? Кто возьмёт на себя ответственность обозначить границу интеллекта пригодного для тиражирования?

И третье. давайте не забывать, что человек отличается от животного не только интеллектом. А вот здоровья, доброты и человечности, жизненной силы, народной памяти, национально-идентичного генофонда всё-таки больше в основной (типа малоинтеллектуальной) массе населения.

Ага, я тоже с этого охуевала. Вроде как наоборот должно быть - мозгов нет, куда тебе размножаться?

Странная какая то табличка.
White M понятно что имеется в виду белый мужчина. А White V, я так понимаю имеется в виду белая женщина. Очевидно у составителя таблицы проблемы с английским языком, ибо женщина по английски - Woman. Ну ладно, дело житейское, мы конечно поверим автору таблицы что он профессионал в своем деле

Я против - кто такой человек, против природы?
что мы понимаем в отборе? что мы можем противопоставить против естественного отбора?
Естественный отбор - это огромный каток, который катится медленно но уверенно, жестоко и неотвратимо и главное - совершенно справедливо.
А человеческие попытки - это убогость.
Еще совсем недавно за благо считалось трахаться с близкими родственниками.
Кто сказал - что нынешний уровень понимания "селекции" людей, далеко от него ушел?
Может у необразованных женщин потенциал к размножению куда выше. и генофонд реально - луче.
А может - идеальным сочетанием является разнообразие и их смешение. а жалкие попытки ручного отбора, не далеко шагнуло от селективного инцеста.


Самый лучши вариант селекции - это подбор критериев для естественного отбора.
Нужны вам умные люди? Создайте экономические условия для процветания ученых .
Нужны вам сильные и здоровые - популяризируйте здоровый образ жизни.
А дальше - естественный отбор и без сопливых разберется...

Это сообщение отредактировал ghoststone - 7.05.2015 - 09:50

Идея на первый взгляд звучит прекрасно, но только на первый. Потому что на второй взгляд мы сразу вспоминаем пословицу "на детях гениев природа отдыхает"
Кто вообще сказал, что интеллект передается по наследству?

почему это?

То есть, по вашему, предложение стерилизации после рождения второго ребёнка - это еще недостаточное унижение (и в каком-то смысле даже уничтожение)?