Мужской пост, женщинам к прочтению не рекомендуется

Ну если этот вопрос задается для галочки а по факту решения применяются н автомате, ну кроме вопиющих случаев, это конечно все меняет
В корень зрите...

Нет, ты первый

Вот они !
http://rutube.ru/video/2184d1dbc3a7f7d3859...true&bmstart=76

Это сообщение отредактировал aleksei1980 - 1.02.2015 - 13:26

Кетрина

Ключевые слова: "она должна понимать".
Проблема, обозначенная в посте:
- у многих (большинства) женщин - проблемы с понятливостью;
- и важно: многие из понимающих - НЕ ХОТЯТ понимать и делать выводы из понимания.

Пример совсем из других обстоятельств:
Женщина, севшая за руль ДОЛЖНА понимать меру ответственности за управление источником повышенной опасности.
НО: убив двух ЖЕНЩИН на тротуаре, водительница легко соглашается на четырнадцатилетнюю отсрочку приговора в связи с ВНЕЗАПНО наступившей беременностью (надеюсь, Вы знаете об этой реальной истории).

Так дискуссия никогда не наберет оборотов.
Это как братья сестры Вильямс возглавили борьбу за уравнивание прав женщин теннисисток.
Мол хотим столько же денег, что и мужчины.
"Но вы играете три партии, а мужчины пять" ,"Но рейтинг мужских соревнований превосходит рейтинг женских" "Но вы играете хуже мужчин". Сыграли пробные партии, одна со 179, вторая с 206 номером мужского рейтинга, были жестоко распидарашены по всему рингу.
Логика их убедила? Нет, подали в суд, выиграли дело потому что сексизм,расизм и неравенство.

Наглая ложь, на первой странице сразу же нашел

праильно, и доминируй, и властвуй,

Согласитесь, что в описанной ситуации мужчины тоже пользуются всяческими уловками.
А по поводу большинства или меньшества, я бы не стала делать выводы. Я согласна с существованием ТП, но ведь спрос рождает предложение. Если мужчинам такие недобабы нравятся, то их все больше и больше. Каждый сам себе выбирает круг общения.

правило Мужика...

1. - Никогда не жалуйся на Свою МАШИНУ..
2. - Никогда не жалуйся на свою Жену!!

и там и там - ТЫ ВЫБИРАЛ САМ!!!

Это сообщение отредактировал DoPaH - 1.02.2015 - 13:47

Не, не дают

Хвастаешься? Хочешь повысить свой "ранг" в глазах других? Мимикрия! Халва-халва! Она тебя, дурака, просто развела. А ты и доволен как лох.

Это понимается только так, если следовать тексту, предложенному ТС .

Это сообщение отредактировал enhaillons - 1.02.2015 - 14:02

Да уж.Проще просто дрочить.

asqwrbx

Кто б сомневался !))) Извини, попытка выкрутиться не засчитана . А ты именно выкручиваешься . Говорю же тебе , что знаю очень много случаев где дети остаются с отцом . После вопроса судьи , кстати. Но тебе же в эту сторону думать не очень удобно , правда же ?))

хехе с юристом говорите, вон на германщине хотят имена доноров спермы открыть и по тамошнему законодательству они еще и на алименты попадают какой юрист пару лет назад мог такое предсказать?

Это сообщение отредактировал flashy - 1.02.2015 - 14:25

Ну, солнце, для того, чтобы знать УПК досконально, не нужно сидеть все сроки и по всем статьям.
А, собственно, первый мой брак полностью описан в книге Новоселова. Я думал, я во всем не прав, оказалось, дело ре во мне. Хоть Олег ни написал ничего нового, но он так доходчиво и структурированно все свел воедино, что могу сказать одно-респект автору. Это та книга, которую можно разбирать на цитаты.

Чего надо Новоселову? Все можн и самому решить, нет? Eсли детей от этой конкретно бабы не хочешь – не еби ее!
И просто нех без гандона малолетних портить. Сколько абортов - малолетки!
А Да… женщине тоже дети не нужны, если они не нужны их отцу - так обычно бывает. Если женщина решается на аборт - это не значит, что она воспринимает самца как низкорангового.Это значит, что она уверена - ему ребенок не нужен. То есть мужик принял решение об аборте.

Не прав в принципе только в одном - отигрывая свою функцию мужа, отца, добытчика, вожака стаи, доминанты короче - убедись что она тебе подходит ... природа далеко не дура ... и если не на альфа не на бетта самца никак не тянешь, да и как гамма недееспособен - может ну его нафиг размножаться ? ....

Саша, иногда лучше молчать, а не говорить. Я прочел книгу Новоселова. Раз 5. Первое прочтение оставляет послевкусие полного своего идиотизма, лоховства, оленизма. Второе заставляет ненавидеть женщин, читаешь третий раз, начинаешь понимать, что что-то не так, после четвертого понимаешь, что книга не против женщин, она рассказывает о том, что нужно понимать и принимать людей такими как они есть( мужчин и женщин).
Книга Новоселова не гимн мужскому эго, она, скорее, посмертный памятник мужчине. Все посылки и выводы Новоселова зиждутся на одном- мы сами даем власть женщинам над собою. И сколько её дашь, столько женщина и сможет реализовать. Выхода два- скулить или быть хозяином своей судьбы. Все просто.

Давай рассмотрим ситуацию под другим углом- мужчине может просто не повезти с женой. И дабы дальше не наступать на подобные грабли, нужно знать, где они разложены. Один после развода приобретает опыт, другой только злость. Если уж набивать шишки, то с пользой.
А по поводу ранга- не передергивай. Мужчина может искусственно понизить свой ранг ради Неё. Правда, потом он понимает, что Она нигода не будет ограничивать мужа ( как и он её). В семье должны все друг друга дополнять.
Кстати, очень интересный коммент. Не подкаблучник ли ты часом?
В последнее время я стал замечать, что Новоселова подкаблучники не любят. Видимо, что-то из описанного им близко и не нравится

Ziccurat
Сейчас тебя тихонько, без аргументов и фактов, зашпалят. Гаденько так, по бабьи.
И большинство шпал будет от зассаных подкаблучников настоящихмужыков.

Это сообщение отредактировал Военег - 1.02.2015 - 15:05

Что за сопли, не дала что-ли?

Военег

мужики только не плачьте

Зачем кого-то шпалить, если человек спокойно и без хамства выражает свое мнение?
А вот подпездышей рельсой угостить бы не мешало.
Но влом.
Прыгает такой шакаленок Табаки, и визжит "Баборабы! Подкаблучники! Кидайте свои подлые шпалы"

Военег а нас рать :) За юкку в магазине хлеба не купишь, а обсирать Новоселова, если он прав, не дело. Одно дело, когда человек пишет хрень и ему на это указывают, другое- когда его ненавидят за правду. Мне нравятся оппоненты- говорят, что Новоселов пишет избитые истины и сразу добавляют, что он не прав. Где логика, где здравый смысл?

Ziccurat

зайчик, на это просто тупо не хватит времени.
век человеческий довольно короток.
просто иногда люди встают упорно на одни и те же грабли.
а потом пишут учебники и руководства мануалы по эксплуатации женщины в условиях крайнего севера о оленеводства.
не надо всех женщин оптом в одну статью. их много, как и статей в УПК.