Мужской пост, женщинам к прочтению не рекомендуется

Прихожанин спрашивает у попа:
- Батюшка, а женщину в пост ... можно?
- Можно. Но, нежирную!

boris333 вы говорите о случае с аварией, как о случае из ряда вон выходящем. Уход от справедливого наказания по средствам ЛЮБЫХ доступных методов был как до этого случая, так, к сожалению, и после. И вы думаете, если бы эту женщину показательно " выпороли на площади" эта ситуация послужила бы кому то уроком?! Поэтому я не вижу в пр веденном вами примере, боказательств юридической несправедливоти только лишь по гендерному принципу.

"А когда "простоватым" женщинам, не взирая на волю женщин умных, через разные феминистские щёлочки просачивается несоразмерная власть (в семье, в обществе), становится хуже и мужчинам, и самим женщинам, вне зависимости от их простоты. "

Видимо со мной что- то не так, но в чем именно проявляется эта "несоразмерная власть"?
Как работали вместе с мужем, так и работаем,как были все домашние дела на мне, так и остались. Как занималась ребенком, так и занимаюсь. В чем моя несоразмерная власть? И в большинстве моих знакомых так же обстоят дела. Есть, правда, одна пара, где женщина зарабатывает деньги, а муж 8 месяцев дома сидел, потому что на той же работе( мы все в одной фирме работали) он устал, а искать другую ему было лень. Ну тут естественно, что домашние дела на нем были и есть, так как жена его смогла сделать карьеру и зарабатывает деньги. Старт был у них идентичен, но итог разный. Но в этом же не женщина виновата.

boris333
.

Дядя , ты слишком увлекаешься и потому видишь только то, что тебе хочется видеть . Здесь недавно обсуждали мужика на лёхусе , который сбил женщину и потом пытался её раздавить в фарш. Что там ему дали за дтп и преднамеренное убийство ? вот то-то и оно . Не надо про то , только к тёткам суд снисходителен .

Кетрина

В третий раз я пытаюсь вас призвать писать по теме)))
Мы же не Ваше ЗРЕНИЕ обсуждаем.
То, что Вы "не видите" чего-то - это нормально.
Но факты от этого - никак не меняются (упрямые они)))Арабина

Вы уж меня обе извините за то, что мы с вами не в равных весовых категориях.
Моя покойная мама (федеральный судья была) понарассказывала мне много всякого.
Два случая только приведу.
1.Её сослуживец, молодой мужчина, судья, подал в отставку по мотивам "невозможности рассматривать дела женщин из-за непереносимой его психикой жестокости женщин-подсудимых". И при этом, его ОБЯЗЫВАЛИ (в советское время без всяких взяток) женщинам присуждать в разы меньшие сроки, чем за аналогичные преступления мужчинам.
2.Банда подростков увлекалась тем, что ловили в парках вечером беременных и досками выдавливали у них плоды из естественного любопытства.
Сроки им дали ничтожные, ибо "онижедети".

Кетрина
Вы последовательно подменяете предмет дискуссии, далее не буду Вас мучить))).
Лишь вот это отмечу:
"юридическая несправедливость по гендерному принципу" видна из статистики.
Если Вам она интересна - найдите и почитайте, узнаете много нового.
Если НЕ интересна - Ваше право.

boris333
Ещё раз : ты притягиваешь факты за уши. Потому что ТЕБЕ ТАК ХОЧЕТСЯ. Это твои трудности что ты видишь мир однобоко .

Арабина

1.Конкретно: уши покажи. С цифрами, ссылками, с аргументами. Пример с ОДНИМ мужиком на Лексусе - не силен.
Ибо известно соотношение преступлений женщин и мест в женских тюрьмах. И известно, что и как делают в женских тюрьмах женщины с женщинами-детоубийцами.
2.О моем многобоком видении мира, в частности, о понимании умных и успешных женщин - можно ознакомиться на моей страничке (ссылка в профиле). Там про женщин-юристов, врачей, домохозяек, уборщиц, разведчиц, проституток - на любой вкус.
Про мужчин, конечно, тоже есть.

boris333

Круто! Ващет это ты начал пальцы выгибать на предмет . И цифр не выложил . Ни цифр , ни фактов , вообще ничего кроме собственных умозаключений . Так с какой радости ты требуешь с меня ? )))))))
.

Твоё виденье мира ты и здесь великолепно отобразил всего парой постов . Извини , но рекламу ты себе уже сделал , да такую. что идти познавать сумрак твоего сознания просто лень . И времени жалко

Арабина
Спасибо за отсутствие аргументов.
Что равно подтверждению силы - не моей конечно, а фактов.

boris333
"Беременность признается обстоятельством, смягчающим наказание виновной, прежде всего исходя из принципа гуманизма, что диктуется заботой о здоровье ребенка и самой женщины. При беременности наблюдается повышенная раздражимость, вспыльчивость, и это должно учитываться при назначении наказания, однако в каждом конкретном случае указанное обстоятельство подлежит тщательному исследованию, и ему должна быть дана соответствующая оценка. Вряд ли следует признавать смягчающим обстоятельством беременность женщины, которая постоянно пьянствует, ведет аморальный образ жизни, не заботится о сохранении ребенка и совершает разбойное нападение на потерпевшего, убийство его с целью сокрытия разбоя и т.д. В то же время закон не ограничивает круг преступлений, при совершении которых беременность может признаваться обстоятельством, смягчающим наказание.
Не влияют на возможность признания этого обстоятельства смягчающим наказание и сроки беременности.
Наличие малолетних детей у виновного также рассматривается как обстоятельство, смягчающее наказание, которое требует исследования и соответствующей оценки.
Понятие малолетних детей раскрывается в ст. 82 УК РФ, регулирующей вопросы отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей. Эта отсрочка может быть предоставлена осужденным беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет.
Рассматриваемое обстоятельство может быть признано смягчающим в том случае, если установлен не только факт наличия малолетних детей у виновного, но и его участие в их воспитании и материальном содержании. Так, например, не должно признаваться обстоятельством, смягчающим наказание, наличие малолетнего ребенка у виновного в злостном уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание этого ребенка, а также в случаях, когда виновный длительное время не проживает с семьей и не оказывает ей помощи, лишен родительских прав, жестоко относится к детям и т.д. Поэтому сам по себе факт наличия у виновного малолетнего ребенка не может рассматриваться как безусловное основание для признания его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Ранее эта практика была несколько иной, и суды ориентировались на то, что согласно ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного без каких-либо дополнительных условий признается обстоятельством, смягчающим наказание."
Как видите, только беременность является [/b]исключительно[b] женской основой для смягчения наказания, ну не могут мужики беременеть. А наличие иждивенцев и детей до 14 лет- смягчающее обстоятедьство вне зависимости от пола. И точной статистики по женской преступности и прибеганию к смягчающим обстоятельствам нет, ежели вы тактми данными располагаете, то желитесь источниками. Так как я нашла только из пальца высосаные цифры на таких сайтах как мужской альманах...

Это сообщение отредактировал Кетрина - 1.02.2015 - 22:30

boris333
.

Чьих? Твоих? Ну и аргументируй на здоровье . Пожалуйста . Первый раз вижу что бы оппонент благодарил за то , что сам не может ничего аргументировать и предоставить факты ))

Кетрина
Я Вам искренне признателен за доброжелательный и спокойный, исследовательский подход к задаче.
Однако, Вы сейчас легко сможете увидеть, что отсутствие опыта работы с документами и непонимание практики право применения, мешает Вам усвоить и осознать суть предмета.

Казалось бы, Вы правы: ведь в этом абзаце документа слово "виновного" имеет чёткую окраску пола - мужского. Но можно - и обезличено прочесть.

Но далее читаем:

То есть по сути, Законодатель (комментатор) имеют ввиду только и строго женщин (ну не могут мужики беременеть).
Вот поэтому, в реальных судебных приговорах, по статье, предусматривающей максимум 8 лет, мужчине, имеющему малолетних детей, указывают в приговоре "имеет малолетних детей (как повод для смягчения наказания), и дают 7,5 - 8 лет, а женщине за аналогичное преступление, дают 2-6 лет, в половине случаев - условно, в части случаев - с отсрочкой до 14 летия детей.

В данной части нашей дискуссии я веду речь не о том, что женщины не имеют право на смягчение наказаний в силу их особенностей психофизиологии, а также реальной важности для социума и для их детей.
Дело в том, что перекошенность законодательства и правосудия (как бы в пользу конкретных подсудимых), приводит в итоге к пагубным последствиям для общества в целом. Люди обоего пола начинают вести себя существенно иначе:
- женщины надеются на свою безнаказанность ("Зая, я убила мента" в пьяном виде; другая пишет СМС за рулем и сбивает мать с ребенком в коляске на переходе);
- мужчины озлобляются и стремятся уничтожить следы и свидетелей (свидетельниц).

Пример из другой, но рядом находящейся сферы: все ненавидят педофилов (и я в том числе). Все требуют для них ужесточения наказаний, а лучше смерти.
НО: педофил часто имеет мозг и интеллект в нём; если он полагает риском для себя лет пять отсидки - он может (часто) и отпустить поруганного ребенка, а если он ожидает в случае поимки смерти - он ребенка убьет.
Представителям "общественности", имеющим в голове одну извилину (часто прямую, причем ниже спины) эти взаимосвязи понять невозможно.

Поиск статистики, мне, работающему в других сферах, сейчас вести затруднительно. Шесть моих родственников - юристы (мужчины и женщины). И все мы в семье только вздыхаем при обсуждении подобных очевидных тем.

boris333
Прям как со своими рабочими юристами поговорила по электронке...
Умиления улыбка.