О вселенной и о том, где мы и кто мы

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (81) « Первая ... 48 49 [50] 51 52 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
CCCP1977
17.03.2024 - 23:26
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.03.15
Сообщений: 1655
Цитата (XuTPoMoPDbIu @ 17.03.2024 - 23:16)
А что имеет?

А для тебя как то доказывает? А как?

Это долгий путь к доказательству и убеждению, не у всех простой.
Просто живите как живёте, вам ведь классно ?!

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Microscopium
17.03.2024 - 23:26
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.10.12
Сообщений: 2627
Цитата (CCCP1977 @ 17.03.2024 - 23:01)
Цитата (Microscopium @ 17.03.2024 - 22:58)
Ага. Если вы не понимаете устройства какого-либо предмета либо явления, значит тут не обошлось без вмешательства свыше.

Что ж, подобная логика понятна. Позволяет объяснить абсолютно всё, не прилагая никаких усилий, чтобы попробовать разобраться.

Литературы сейчас в открытом доступе - тьма(тот же упомянутый выше А.Марков).
Не замечать её и продолжать верить - ваш сознательный выбор.

Получается, возможный диспут с вами заранее обречён.

Ну приложите усилия и объясните происхождение элементарных частиц, как составляющих всего.

Вы считаете меня экспертом "по всему"? gigi.gif Я в этой теме разбираюсь слабовато, точно так же как и вы; мне и без этого есть чем заняться.

А объяснения одного невежды другому в мире, где любой может найти книги на интересующую его тему ничего не стоят, я считаю.

Уверен, что хватает литературы, написанной более компетентными в этой теме людьми, чем я, ибо на темы, интересующие меня лично, я как-то нахожу.

Но вы для себя уже объяснили всё, находящееся за пределами вашего понимания, волей божьей, вам это незачем.
 
[^]
AnotherFM
17.03.2024 - 23:31
4
Статус: Offline


Гуманист, прогрессист и техноромантик

Регистрация: 2.04.21
Сообщений: 5247
Цитата (Ruin21 @ 17.03.2024 - 23:23)
Цитата
И если ты до сих пор не понял, говорю тебе открытым текстом. Я не утверждаю, что рождение пар "сущность-антисущность" невозможно в принципе. Я утверждаю, что такое рождение происходит далеко не всегда.

Вот прямо сейчас пока ты сидишь на жопе происходят рождения пар.
Квантовые флуктуации — флуктуации энергии единицы объёма вакуума, связанные с рождением и уничтожением виртуальных частиц.
Визуализация квантовых флуктуаций

Согласно соотношению неопределённости, связывающему вариацию энергии со временем, значение энергии не может быть установлено с какой угодно точностью, тогда при изменении энергии на величину δE виртуальная частица может рождаться в вакууме на короткий промежуток времени δ t ∼ ℏ / δ E {\displaystyle \delta t\sim \hbar /\delta E}.[1] Вакуумные флуктуации представляют из себя виртуальные частицы, которые всегда создаются в паре частица-античастица. Практическое наблюдение реальности возникновения виртуальных частиц проявляется в эффекте Казимира, лэмбовском сдвиге уровней атомов и в других эффектах квантовой электродинамики.
Ты про кота шредингера слыхал? Который живой пока ты его не видишь? gi.gif

Конечно происходят - но именно виртуальных частиц.

А не реальных детей, флешек, книжек и котиков.

Люди делают детей, пишут книги, котики делают котиков старыми проверенными способами, а не через вытаскивание из вакуума пар, отправление одного компонента на алтарь Богов Квантового Хаоса, после чего второй компонент обретает бытие. lol.gif

Хотя, допускаю вариант, что анунахи таки построили вакуумный синтезатор и сейчас парами штампуют звездолеты, чтобы поработить галактику lol.gif rulez.gif

Кот Шредингера - мысленный эксперимент, более того, сам по себе кот, как макрообъект, внутри ящика находится во вполне определенном состоянии в каждый момент времени, а не в суперпозиции состояний "жив" и "мертв". Другое дело, что наблюдатель снаружи может лишь чесать репу.

Это сообщение отредактировал AnotherFM - 17.03.2024 - 23:33
 
[^]
Ruin21
17.03.2024 - 23:31
-1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 3.03.15
Сообщений: 427
Цитата (GeNO2 @ 17.03.2024 - 23:07)
[QUOTE=Ruin21,17.03.2024 - 20:53] В одной из лекций Вячеслав Дубынин — биолог и нейрофизиолог рассказывал про эмпатию, в том числе и животном мире, и приводил пример, суть такова: в небольшое ярко освещенное помещение запускается лабораторная крыса, там же есть небольшое темное помещение, любая крыса, естественно, будет стремиться туда попасть, но как только она туда заходит то болезненный электрический разряд бьет по крысе, находящейся за стенкой в соседнем помещении, соответственно та крыса пищит.
У подопытной крысы два варианта действий - или остаться в темном уютном и безопасном помещении, несмотря на визг соседней крысы, или пожертвовать своим комфортом и безопасностью и выйти в освещенное помещение.
20 или 25% крыс проявляли эмпатию.

Навскидку еще - в животном мире распространенный момент, когда животные своего вида усыновляют чужих детенышей, потерявших родителей.
Известны случаи воспитания человеческих детишек волками, обезьянами.
Вот, вроде, накой они им сдались, сожрали бы да и ладно, чаще всего так и происходит.

Про чуждые ощущения.
Иду по дороге промзоны и вижу такую картину: на дороге лежит щеночек, примерно месяц отроду, окровавленный, видать только что его машина сбила и рядом стоит его мама-дворняжка жалобно скулит и облизывает его. Рядом стоит еще один щеночек, понуро голову опустивший.
Я бы не сказал, что эмоции этой дворняжки сильно отличались от человеческой. К тому же она прекрасно осознавала, что ее щеночек погиб. [/QUOTE]
По поводу того что кажется эмпатией у животных я отписывал уже, про крыс, мышей, и тп давно уже уточнено что крысы знали что будет писк, и чтоб избавиться от беспокойства не шли, не жали, и тп - инстинкт самосохранения.
Про "усыновление" позабавил конечно bravo.gif Про детенышей у Добрышевского есть на этот счёт лекция что детёныши млекопитающих схожи в начале.
А лучше найди пример где волки, обезьяны заботится о насекомом, пресмыкающемся.
Эмпатия не связана с инстинктами, размножения, самосохранения в твоём примере cheer.gif [/QUOTE]
По поводу того что кажется эмпатией у животных я отписывал уже, про крыс, мышей, и тп давно уже уточнено что крысы знали что будет писк, и чтоб избавиться от беспокойства не шли, не жали, и тп - инстинкт самосохранения.

Какой бред.
От кого они узнали, что будет писк?

Если внимательно прочитать мой пост, то можно увидеть что: 20 или 25% крыс проявляли эмпатию.
Заходили в темное помешение все крысы, а вот вышли из него 20 или 25%,
остальные 75%, там остались, несмотря на визг сородича - этакие крысиные мизантропы.

Про "усыновление" позабавил конечно bravo.gif Про детенышей у Добрышевского есть на этот счёт лекция что детёныши млекопитающих схожи в начале.

Что забавного?
Или по твоему человек - венец природы и никакие человеческие эмоции и чувства неподвластны другим животным?
Ну так эти эти эмоции возникли не из пустого места, не божьей милостью, а в процессе эволюции.
Не помню кто из лекторов приводил пример про исследование выражения эмоций, жестикуляцию в стае обезьян и у политиков.Выявили - никаких различий нет.

Ни одно животное не проявляет разума, уже пытались не однократно обучить, воспитать, развить и толку 0 - в результате они могут максимум имитировать разум, а эмпатия прямое порождение разума - человек с ней не рождается, он ей обучается, есть куча случаев проблем с эмпатией у человека и эксперименты с животными в первую очередь служат цели найти способы лечения нарушений эмпатии и можешь сам почитать историю психиатрии как только не извращались экспериментаторы на живых людях. Еслиб эксперименты с животными давали что-то эффективное давно-бы уже создали лекарства для лечения насильственных преступников brake.gif
 
[^]
CCCP1977
17.03.2024 - 23:32
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.03.15
Сообщений: 1655
Цитата (Microscopium @ 17.03.2024 - 23:26)
Вы считаете меня экспертом "по всему"? Я в этой теме разбираюсь слабовато, точно так же как и вы; мне и без этого есть чем заняться.

А объяснения одного невежды другому в мире, где любой может найти книги на интересующую его тему ничего не стоят, я считаю.

Уверен, что хватает литературы, написанной более компетентными в этой теме людьми, чем я, ибо на темы, интересующие меня лично, я как-то нахожу.

Но вы для себя уже объяснили всё, находящееся за пределами вашего понимания, волей божьей, вам это незачем.

Дело в том, что компетентные люди, как бы не могут ответить на эти вопросы. На основные вопросы мироздания. На другие то отвечают, куда смог микроскоп добраться. А когда на горизонте замаячило, что и материальной частицы как бы нет, размывается всё дальше и дальше под "микроскопом", то ни то что ответов нет, а ещё больше вопросов возникло.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
googs
17.03.2024 - 23:32
3
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 14.08.13
Сообщений: 6276
Цитата (Microscopium @ 17.03.2024 - 23:26)
Цитата (CCCP1977 @ 17.03.2024 - 23:01)
Цитата (Microscopium @ 17.03.2024 - 22:58)
Ага. Если вы не понимаете устройства какого-либо предмета либо явления, значит тут не обошлось без вмешательства свыше.

Что ж, подобная логика понятна. Позволяет объяснить абсолютно всё, не прилагая никаких усилий, чтобы попробовать разобраться.

Литературы сейчас в открытом доступе - тьма(тот же упомянутый выше А.Марков).
Не замечать её и продолжать верить - ваш сознательный выбор.

Получается, возможный диспут с вами заранее обречён.

Ну приложите усилия и объясните происхождение элементарных частиц, как составляющих всего.

Вы считаете меня экспертом "по всему"? gigi.gif Я в этой теме разбираюсь слабовато, точно так же как и вы; мне и без этого есть чем заняться.

А объяснения одного невежды другому в мире, где любой может найти книги на интересующую его тему ничего не стоят, я считаю.

Уверен, что хватает литературы, написанной более компетентными в этой теме людьми, чем я, ибо на темы, интересующие меня лично, я как-то нахожу.

Но вы для себя уже объяснили всё, находящееся за пределами вашего понимания, волей божьей, вам это незачем.

Он же хотел что бы все было ясно!!!
Воть smile.gif
Планковская эпоха
Инфляционная стадия
Стадия радиационного доминирования
Эпоха доминирования вещества (пыли)
 
[^]
XuTPoMoPDbIu
17.03.2024 - 23:33
2
Статус: Offline


Воин здравого смысла

Регистрация: 9.02.12
Сообщений: 6239
Цитата (CCCP1977 @ 17.03.2024 - 23:20)
Цитата
Да ты что? Вот список разных коранов:
Al Susi (Аль Суси)
Abi Ja'far (Аби Джа'фар)
Ya'quub (Я'куб)
Doori Abi Amr Al Basri (Kesaa'i) (Дури)
Ibn Aamer (Ибн Амр)
Khalaf Al Aasher (Al Dorrah Way) (Кхалаф аль Ашр)
Al Layth ibn Khaaled (Аль Лайф ибн Кхалид)
Warsh; Al Azraq Way (Варш) (распространен в северной Африке)
Warsh; Asbahaani Way (Варш, два разных чтения Варша)
Ibn Jamaz (Ибн Джамаз)
Doori (Abi Amr Al Alaa) (Дури) (один чтец, два разных текста)
Khalaf; Al Shaatebeyyah Way (снова Кхалаф)
Al Kessai (Аль Кессаи)
Sao'bah ibn Ayyaah ibn Saalem Al Asid (Шо ба ибн Айя)
Ibn Kathir (Ибн Касир, не комментатор)
Heshaam ibn Ammar (Хешам ибн Аммар)
Al Bazzi (Аль Бази)
Khalaf (Кхалаф ещё один)
Sho'bah ibn Abi (Шо бах ибн Аби, другой человек с тем же именем)
Qaluun (Калюн)
Ibn Kathir (Ибн Касир, не комментатор)
Warsh (снова Варш)
Shao'bah
Qaluun (другой)

Есть такая арабская исследовательница, которая занималась изучением различий в коранах и нашла их в 2018 году больше 90 000 (сейчас уже ещё больше найдено), за что её фанатичные муслимы чуть не убили.

Вы вообще не в теме, даже то что нарыли )
Зачем вы выложили множество учённых исламских в этот список ? Они не писали Коран. Они ему строго следуют.

Какие учёные? Это список названий разных коранов. Это ты, видимо не в теме.
Исламские учёные -это вообще оксюморон.

Цитата
Если вы возьмёте к примеру Коран в любой стране, с любой полки он будет до точки идентичен Корану в любой другой другой .
А бредни какой женщины мне трудно комментировать.

Это чистой воды муслимский пиздёж.

О вселенной и о том, где мы и кто мы
 
[^]
Microscopium
17.03.2024 - 23:33
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.10.12
Сообщений: 2627
Цитата (CCCP1977 @ 17.03.2024 - 23:11)
Цитата (XuTPoMoPDbIu @ 17.03.2024 - 23:07)
А если он не сможет или не захочет -это как то доказывает существование бога? Нет. По сути твой бог -это "бог белых пятен", то есть веруны бога доказать не могут и втыкают его в белые пятна науки.

Человек сказал, что мы не пытаемся разобраться, а сразу ссылаемся на бога.
Я и предложил разобраться и объяснить, или сказать кто уже разобрался. Оказывается никто не разобрался в итоге .

Никто - это вы и я. Вы считаете нас обоих высшими авторитетами на планете в физике элементарных частиц? Лично у меня в этом есть очень большие сомнения.
 
[^]
Ruin21
17.03.2024 - 23:34
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 3.03.15
Сообщений: 427
Цитата (AnotherFM @ 17.03.2024 - 23:31)
Цитата (Ruin21 @ 17.03.2024 - 23:23)
Цитата
И если ты до сих пор не понял, говорю тебе открытым текстом. Я не утверждаю, что рождение пар "сущность-антисущность" невозможно в принципе. Я утверждаю, что такое рождение происходит далеко не всегда.

Вот прямо сейчас пока ты сидишь на жопе происходят рождения пар.
Квантовые флуктуации — флуктуации энергии единицы объёма вакуума, связанные с рождением и уничтожением виртуальных частиц.
Визуализация квантовых флуктуаций

Согласно соотношению неопределённости, связывающему вариацию энергии со временем, значение энергии не может быть установлено с какой угодно точностью, тогда при изменении энергии на величину δE виртуальная частица может рождаться в вакууме на короткий промежуток времени δ t ∼ ℏ / δ E {\displaystyle \delta t\sim \hbar /\delta E}.[1] Вакуумные флуктуации представляют из себя виртуальные частицы, которые всегда создаются в паре частица-античастица. Практическое наблюдение реальности возникновения виртуальных частиц проявляется в эффекте Казимира, лэмбовском сдвиге уровней атомов и в других эффектах квантовой электродинамики.
Ты про кота шредингера слыхал? Который живой пока ты его не видишь? gi.gif

Конечно происходят - но именно виртуальных частиц.

А не реальных детей, флешек, книжек и котиков.

Хотя, допускаю вариант, что анунахи таки построили вакуумный синтезатор и сейчас парами штампуют звездолеты, чтобы поработить галактику lol.gif rulez.gif

Кот Шредингера - мысленный эксперимент, более того, сам по себе кот, как макрообъект, внутри ящика находится во вполне определенном состоянии в каждый момент времени, а не в суперпозиции состояний "жив" и "мертв". Другое дело, что наблюдатель снаружи может лишь чесать репу.

Дети, книжки и котики состоят из частиц которые когда-то образовались в паре с античастицами.
Виртуальные частицы могут стать реальными при приложении некоторой энергии - это уже подтвержденно экспериментально. rulez.gif
 
[^]
XuTPoMoPDbIu
17.03.2024 - 23:34
3
Статус: Offline


Воин здравого смысла

Регистрация: 9.02.12
Сообщений: 6239
Цитата (CCCP1977 @ 17.03.2024 - 23:26)
Цитата (XuTPoMoPDbIu @ 17.03.2024 - 23:16)
А что имеет?

А для тебя как то доказывает? А как?

Это долгий путь к доказательству и убеждению, не у всех простой.

Почему этот путь не смогли пройти многие современные учёные? Может потому что путь кривой?
Цитата
Просто живите как живёте, вам ведь классно ?!

А тебе?
 
[^]
Ruin21
17.03.2024 - 23:37
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 3.03.15
Сообщений: 427
Цитата (Microscopium @ 17.03.2024 - 23:33)
Цитата (CCCP1977 @ 17.03.2024 - 23:11)
Цитата (XuTPoMoPDbIu @ 17.03.2024 - 23:07)
А если он не сможет или не захочет -это как то доказывает существование бога? Нет. По сути твой бог -это "бог белых пятен", то есть веруны бога доказать не могут и втыкают его в белые пятна науки.

Человек сказал, что мы не пытаемся разобраться, а сразу ссылаемся на бога.
Я и предложил разобраться и объяснить, или сказать кто уже разобрался. Оказывается никто не разобрался в итоге .

Никто - это вы и я. Вы считаете нас обоих высшими авторитетами на планете в физике элементарных частиц? Лично у меня в этом есть очень большие сомнения.

Физика элементарных частиц устарела, сейчас в тренде квантовое поле, флуктуации, цифровая вселенная и тп gigi.gif
 
[^]
AnotherFM
17.03.2024 - 23:38
4
Статус: Offline


Гуманист, прогрессист и техноромантик

Регистрация: 2.04.21
Сообщений: 5247
Цитата (Ruin21 @ 17.03.2024 - 23:34)
Цитата (AnotherFM @ 17.03.2024 - 23:31)
Цитата (Ruin21 @ 17.03.2024 - 23:23)
Цитата
И если ты до сих пор не понял, говорю тебе открытым текстом. Я не утверждаю, что рождение пар "сущность-антисущность" невозможно в принципе. Я утверждаю, что такое рождение происходит далеко не всегда.

Вот прямо сейчас пока ты сидишь на жопе происходят рождения пар.
Квантовые флуктуации — флуктуации энергии единицы объёма вакуума, связанные с рождением и уничтожением виртуальных частиц.
Визуализация квантовых флуктуаций

Согласно соотношению неопределённости, связывающему вариацию энергии со временем, значение энергии не может быть установлено с какой угодно точностью, тогда при изменении энергии на величину δE виртуальная частица может рождаться в вакууме на короткий промежуток времени δ t ∼ ℏ / δ E {\displaystyle \delta t\sim \hbar /\delta E}.[1] Вакуумные флуктуации представляют из себя виртуальные частицы, которые всегда создаются в паре частица-античастица. Практическое наблюдение реальности возникновения виртуальных частиц проявляется в эффекте Казимира, лэмбовском сдвиге уровней атомов и в других эффектах квантовой электродинамики.
Ты про кота шредингера слыхал? Который живой пока ты его не видишь? gi.gif

Конечно происходят - но именно виртуальных частиц.

А не реальных детей, флешек, книжек и котиков.

Хотя, допускаю вариант, что анунахи таки построили вакуумный синтезатор и сейчас парами штампуют звездолеты, чтобы поработить галактику lol.gif rulez.gif

Кот Шредингера - мысленный эксперимент, более того, сам по себе кот, как макрообъект, внутри ящика находится во вполне определенном состоянии в каждый момент времени, а не в суперпозиции состояний "жив" и "мертв". Другое дело, что наблюдатель снаружи может лишь чесать репу.

Дети, книжки и котики состоят из частиц которые когда-то образовались в паре с античастицами.
Виртуальные частицы могут стать реальными при приложении некоторой энергии - это уже подтвержденно экспериментально. rulez.gif

Частицы когда-то образовались именно так.

А дети, книжки и котики образуются сейчас из реальных, а не виртуальных частиц, без привлечения механизма образования пар.

Впрочем, когда мы построим вакуумный синтезатор, то он будет рождать объекты уже такими вот парами.

Но прикол в том, что мы такой синтезатор еще не построили.

Поэтому приходится во всех биологических и технологических процессах использовать реальные частицы без всех этих заморочек с рождением новых из вакуума.
 
[^]
Microscopium
17.03.2024 - 23:39
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.10.12
Сообщений: 2627
Цитата (CCCP1977 @ 17.03.2024 - 23:32)
Цитата (Microscopium @ 17.03.2024 - 23:26)
Вы считаете меня экспертом "по всему"?   Я в этой теме разбираюсь слабовато, точно так же как и вы; мне и без этого есть чем заняться.

А объяснения одного невежды другому в мире, где любой может найти книги на интересующую его тему ничего не стоят, я считаю.

Уверен, что хватает литературы, написанной более компетентными в этой теме людьми, чем я, ибо на темы, интересующие меня лично, я как-то нахожу.

Но вы для себя уже объяснили всё, находящееся за пределами вашего понимания, волей божьей, вам это незачем.

Дело в том, что компетентные люди, как бы не могут ответить на эти вопросы. На основные вопросы мироздания. На другие то отвечают, куда смог микроскоп добраться. А когда на горизонте замаячило, что и материальной частицы как бы нет, размывается всё дальше и дальше под "микроскопом", то ни то что ответов нет, а ещё больше вопросов возникло.

Компетентные люди не могут, а вы - играючи: на всё воля божья.

Тысячи три лет назад компетентные люди точно так же не могли объяснить что такое гроза и молния. Что служило столь же чётким маркером того, что без вмешательства высших сил тут никак не обошлось.

Остальные примеры по аналогии с этим можете додумать сами.

upd По поводу " ещё больше вопросов возникло": это естественно. Представьте себе бесконечный лист бумаги и нарисуйте на нём круг размером с монетку. Лист - это все знания во Вселенной, внутри круга - то, что знаем пока мы, а граница круга (то, что отделяет наши знания от остальных) - вопросы.

А теперь увеличьте круг до размеров ведра. Знаний, как мы видим, ощутимо прибавилось. А вопросов?

Это сообщение отредактировал Microscopium - 17.03.2024 - 23:48
 
[^]
Microscopium
17.03.2024 - 23:41
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.10.12
Сообщений: 2627
Цитата (Ruin21 @ 17.03.2024 - 23:37)
Цитата (Microscopium @ 17.03.2024 - 23:33)
Цитата (CCCP1977 @ 17.03.2024 - 23:11)
Цитата (XuTPoMoPDbIu @ 17.03.2024 - 23:07)
А если он не сможет или не захочет -это как то доказывает существование бога? Нет. По сути твой бог -это "бог белых пятен", то есть веруны бога доказать не могут и втыкают его в белые пятна науки.

Человек сказал, что мы не пытаемся разобраться, а сразу ссылаемся на бога.
Я и предложил разобраться и объяснить, или сказать кто уже разобрался. Оказывается никто не разобрался в итоге .

Никто - это вы и я. Вы считаете нас обоих высшими авторитетами на планете в физике элементарных частиц? Лично у меня в этом есть очень большие сомнения.

Физика элементарных частиц устарела, сейчас в тренде квантовое поле, флуктуации, цифровая вселенная и тп gigi.gif

Да это я уже из вашего с коллегой диспута понял gigi.gif
 
[^]
AnotherFM
17.03.2024 - 23:44
3
Статус: Offline


Гуманист, прогрессист и техноромантик

Регистрация: 2.04.21
Сообщений: 5247
Цитата (Microscopium @ 17.03.2024 - 23:41)
Цитата (Ruin21 @ 17.03.2024 - 23:37)
Цитата (Microscopium @ 17.03.2024 - 23:33)
Цитата (CCCP1977 @ 17.03.2024 - 23:11)
Цитата (XuTPoMoPDbIu @ 17.03.2024 - 23:07)
А если он не сможет или не захочет -это как то доказывает существование бога? Нет. По сути твой бог -это "бог белых пятен", то есть веруны бога доказать не могут и втыкают его в белые пятна науки.

Человек сказал, что мы не пытаемся разобраться, а сразу ссылаемся на бога.
Я и предложил разобраться и объяснить, или сказать кто уже разобрался. Оказывается никто не разобрался в итоге .

Никто - это вы и я. Вы считаете нас обоих высшими авторитетами на планете в физике элементарных частиц? Лично у меня в этом есть очень большие сомнения.

Физика элементарных частиц устарела, сейчас в тренде квантовое поле, флуктуации, цифровая вселенная и тп gigi.gif

Да это я уже из вашего с коллегой диспута понял gigi.gif

У месье есть в гараже чертежи вакуумного синтезатора, а также работающий прототип, но он боится выпускать его на рынок, ибо за сей квантовый рог изобилия его сразу пристрелят конкуренты, производящие товары традиционными способами.

А ведь реально классная вещь была бы, круче любого тридэ принтера.

Кстати, почти про это сняли кинцо, но у них синтезатор какой-то глючный получился, да и проблему утилизации второго компонента пары обошли молчанием. - Комната желаний (2018)

Поэтому остается пофлуживать на форумах lol.gif rulez.gif

Это сообщение отредактировал AnotherFM - 17.03.2024 - 23:47
 
[^]
CCCP1977
17.03.2024 - 23:44
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.03.15
Сообщений: 1655
Цитата (XuTPoMoPDbIu @ 17.03.2024 - 23:15)
С того, что не допускают нововведений. Я выше привёл несколько вариантов корана. Наглядный пример искажений и появившихся нововведений.

Оригинал ислама, суннитского толка, который в основном распространён в исламском мире, идентичен исламу, который исповедовался в оригинале. Вот там нововведения не допускаются или стараются не допускать по максимуму.
Но конечно есть отдельные , как всегда сообщества, которые идут не за пророками и писанием, а за авторитетами и мошенниками философами. За этими долботронами не уследишь, да. Но Коран они свой не пишут) Доп. литературу могут написать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Ruin21
17.03.2024 - 23:45
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 3.03.15
Сообщений: 427
Цитата (AnotherFM @ 17.03.2024 - 23:38)
Цитата (Ruin21 @ 17.03.2024 - 23:34)
Цитата (AnotherFM @ 17.03.2024 - 23:31)
Цитата (Ruin21 @ 17.03.2024 - 23:23)
Цитата
И если ты до сих пор не понял, говорю тебе открытым текстом. Я не утверждаю, что рождение пар "сущность-антисущность" невозможно в принципе. Я утверждаю, что такое рождение происходит далеко не всегда.

Вот прямо сейчас пока ты сидишь на жопе происходят рождения пар.
Квантовые флуктуации — флуктуации энергии единицы объёма вакуума, связанные с рождением и уничтожением виртуальных частиц.
Визуализация квантовых флуктуаций

Согласно соотношению неопределённости, связывающему вариацию энергии со временем, значение энергии не может быть установлено с какой угодно точностью, тогда при изменении энергии на величину δE виртуальная частица может рождаться в вакууме на короткий промежуток времени δ t ∼ ℏ / δ E {\displaystyle \delta t\sim \hbar /\delta E}.[1] Вакуумные флуктуации представляют из себя виртуальные частицы, которые всегда создаются в паре частица-античастица. Практическое наблюдение реальности возникновения виртуальных частиц проявляется в эффекте Казимира, лэмбовском сдвиге уровней атомов и в других эффектах квантовой электродинамики.
Ты про кота шредингера слыхал? Который живой пока ты его не видишь? gi.gif

Конечно происходят - но именно виртуальных частиц.

А не реальных детей, флешек, книжек и котиков.

Хотя, допускаю вариант, что анунахи таки построили вакуумный синтезатор и сейчас парами штампуют звездолеты, чтобы поработить галактику lol.gif rulez.gif

Кот Шредингера - мысленный эксперимент, более того, сам по себе кот, как макрообъект, внутри ящика находится во вполне определенном состоянии в каждый момент времени, а не в суперпозиции состояний "жив" и "мертв". Другое дело, что наблюдатель снаружи может лишь чесать репу.

Дети, книжки и котики состоят из частиц которые когда-то образовались в паре с античастицами.
Виртуальные частицы могут стать реальными при приложении некоторой энергии - это уже подтвержденно экспериментально. rulez.gif

Частицы когда-то образовались именно так.

А дети, книжки и котики образуются сейчас из реальных, а не виртуальных частиц, без привлечения механизма образования пар.

Впрочем, когда мы построим вакуумный синтезатор, то он будет рождать объекты уже такими вот парами.

Но прикол в том, что мы такой синтезатор еще не построили.

Поэтому приходится во всех биологических и технологических процессах использовать реальные частицы без всех этих заморочек с рождением новых из вакуума.

Уже используют явления квантовой механики например
Ква́нтовый компью́тер — вычислительное устройство, которое использует явления квантовой механики (квантовая суперпозиция, квантовая запутанность) для передачи и обработки данных. Квантовый компьютер (в отличие от обычного) оперирует не битами (способными принимать значение либо 0, либо 1), а кубитами, имеющими значения одновременно и 0, и 1. Теоретически это позволяет обрабатывать все возможные состояния одновременно, достигая существенного преимущества (квантового превосходства) над обычными компьютерами в ряде алгоритмов.

Полноценный универсальный квантовый компьютер является пока гипотетическим устройством, сама возможность построения которого связана с серьёзным развитием квантовой теории в области многих частиц и сложных экспериментов; разработки в данной области связаны с новейшими открытиями и достижениями современной физики. На начало 2020-х годов практически были реализованы лишь единичные экспериментальные системы, исполняющие фиксированные алгоритмы небольшой сложности.
На ежегодной конференции IBM по квантовым вычислениям Quantum Summit 2023 корпорация представила новейший 133-кубитный квантовый процессор Heron и первый модульный квантовый компьютер IBM Quantum System Two на его базе. IBM также анонсировала процессор Condor с 1121 кубитом, который имеет на 50 % большую плотность кубитов.
 
[^]
CCCP1977
17.03.2024 - 23:48
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.03.15
Сообщений: 1655
Цитата
Компетентные люди не могут, а вы - играючи: на всё воля божья.

Тысячи три лет назад компетентные люди точно так же не могли объяснить что такое гроза и молния. Что служило столь же чётким маркером того, что без вмешательства высших сил тут никак не обошлось.

Остальные примеры по аналогии с этим можете додумать сами.

upd По поводу " ещё больше вопросов возникло": это естественно. Представьте себе бесконечный лист бумаги и нарисуйте на нём круг размером с монетку. Лист - это все знания во Вселенной, внутри круга - то, что знаем пока мы, а граница круга (то, что отделяет наши знания от остальных) - вопросы.

А теперь увеличьте круг до размеров ведра. Знаний, как мы видим, ощутимо прибавилось. А вопросов?

Я тоже не могу) Эта область знаний скрыта. И за гранью понимания мозга, который сам себя изучить не может.
Лист, ведро хорошие примеры. Наука нужна и важна, именно она и показывает сложность и продуманность мира.
Создатель призывает, изучайте, познавайте мои творения, "знамения" которые выражаются во всём, в каждой вещи.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
googs
17.03.2024 - 23:48
3
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 14.08.13
Сообщений: 6276
Цитата (Ruin21 @ 17.03.2024 - 23:45)
Уже используют явления квантовой механики например
Ква́нтовый компью́тер — вычислительное устройство, которое использует явления квантовой механики (квантовая суперпозиция, квантовая запутанность) для передачи и обработки данных. Квантовый компьютер (в отличие от обычного) оперирует не битами (способными принимать значение либо 0, либо 1), а кубитами, имеющими значения одновременно и 0, и 1. Теоретически это позволяет обрабатывать все возможные состояния одновременно, достигая существенного преимущества (квантового превосходства) над обычными компьютерами в ряде алгоритмов.

Полноценный универсальный квантовый компьютер является пока гипотетическим устройством, сама возможность построения которого связана с серьёзным развитием квантовой теории в области многих частиц и сложных экспериментов; разработки в данной области связаны с новейшими открытиями и достижениями современной физики. На начало 2020-х годов практически были реализованы лишь единичные экспериментальные системы, исполняющие фиксированные алгоритмы небольшой сложности.
На ежегодной конференции IBM по квантовым вычислениям Quantum Summit 2023 корпорация представила новейший 133-кубитный квантовый процессор Heron и первый модульный квантовый компьютер IBM Quantum System Two на его базе. IBM также анонсировала процессор Condor с 1121 кубитом, который имеет на 50 % большую плотность кубитов.

Мне кажится вы спорите об одном и том же))) ты говоришь, частитцах, FM о целых предметах

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
AnotherFM
17.03.2024 - 23:48
3
Статус: Offline


Гуманист, прогрессист и техноромантик

Регистрация: 2.04.21
Сообщений: 5247
Цитата (Ruin21 @ 17.03.2024 - 23:45)
Цитата (AnotherFM @ 17.03.2024 - 23:38)
Цитата (Ruin21 @ 17.03.2024 - 23:34)
Цитата (AnotherFM @ 17.03.2024 - 23:31)
Цитата (Ruin21 @ 17.03.2024 - 23:23)
Цитата
И если ты до сих пор не понял, говорю тебе открытым текстом. Я не утверждаю, что рождение пар "сущность-антисущность" невозможно в принципе. Я утверждаю, что такое рождение происходит далеко не всегда.

Вот прямо сейчас пока ты сидишь на жопе происходят рождения пар.
Квантовые флуктуации — флуктуации энергии единицы объёма вакуума, связанные с рождением и уничтожением виртуальных частиц.
Визуализация квантовых флуктуаций

Согласно соотношению неопределённости, связывающему вариацию энергии со временем, значение энергии не может быть установлено с какой угодно точностью, тогда при изменении энергии на величину δE виртуальная частица может рождаться в вакууме на короткий промежуток времени δ t ∼ ℏ / δ E {\displaystyle \delta t\sim \hbar /\delta E}.[1] Вакуумные флуктуации представляют из себя виртуальные частицы, которые всегда создаются в паре частица-античастица. Практическое наблюдение реальности возникновения виртуальных частиц проявляется в эффекте Казимира, лэмбовском сдвиге уровней атомов и в других эффектах квантовой электродинамики.
Ты про кота шредингера слыхал? Который живой пока ты его не видишь? gi.gif

Конечно происходят - но именно виртуальных частиц.

А не реальных детей, флешек, книжек и котиков.

Хотя, допускаю вариант, что анунахи таки построили вакуумный синтезатор и сейчас парами штампуют звездолеты, чтобы поработить галактику lol.gif rulez.gif

Кот Шредингера - мысленный эксперимент, более того, сам по себе кот, как макрообъект, внутри ящика находится во вполне определенном состоянии в каждый момент времени, а не в суперпозиции состояний "жив" и "мертв". Другое дело, что наблюдатель снаружи может лишь чесать репу.

Дети, книжки и котики состоят из частиц которые когда-то образовались в паре с античастицами.
Виртуальные частицы могут стать реальными при приложении некоторой энергии - это уже подтвержденно экспериментально. rulez.gif

Частицы когда-то образовались именно так.

А дети, книжки и котики образуются сейчас из реальных, а не виртуальных частиц, без привлечения механизма образования пар.

Впрочем, когда мы построим вакуумный синтезатор, то он будет рождать объекты уже такими вот парами.

Но прикол в том, что мы такой синтезатор еще не построили.

Поэтому приходится во всех биологических и технологических процессах использовать реальные частицы без всех этих заморочек с рождением новых из вакуума.

Уже используют явления квантовой механики например
Ква́нтовый компью́тер — вычислительное устройство, которое использует явления квантовой механики (квантовая суперпозиция, квантовая запутанность) для передачи и обработки данных. Квантовый компьютер (в отличие от обычного) оперирует не битами (способными принимать значение либо 0, либо 1), а кубитами, имеющими значения одновременно и 0, и 1. Теоретически это позволяет обрабатывать все возможные состояния одновременно, достигая существенного преимущества (квантового превосходства) над обычными компьютерами в ряде алгоритмов.

Полноценный универсальный квантовый компьютер является пока гипотетическим устройством, сама возможность построения которого связана с серьёзным развитием квантовой теории в области многих частиц и сложных экспериментов; разработки в данной области связаны с новейшими открытиями и достижениями современной физики. На начало 2020-х годов практически были реализованы лишь единичные экспериментальные системы, исполняющие фиксированные алгоритмы небольшой сложности.
На ежегодной конференции IBM по квантовым вычислениям Quantum Summit 2023 корпорация представила новейший 133-кубитный квантовый процессор Heron и первый модульный квантовый компьютер IBM Quantum System Two на его базе. IBM также анонсировала процессор Condor с 1121 кубитом, который имеет на 50 % большую плотность кубитов.

Используют, не спорю.

Но до вакуумного синтезатора науке и технологиям шагать еще далеко.

И я искренне этим опечален, реально крутая штука на самом деле была бы. cool.gif

Это сообщение отредактировал AnotherFM - 17.03.2024 - 23:50
 
[^]
GeNO2
17.03.2024 - 23:50
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 26.11.21
Сообщений: 893
Цитата (Ruin21 @ 17.03.2024 - 23:31)
Ни одно животное не проявляет разума, уже пытались не однократно обучить, воспитать, развить и толку 0 - в результате они могут максимум имитировать разум, а эмпатия прямое порождение разума - человек с ней не рождается, он ей обучается, есть куча случаев проблем с эмпатией у человека и эксперименты с животными в первую очередь служат цели найти способы лечения нарушений эмпатии и можешь сам почитать историю психиатрии как только не извращались экспериментаторы на живых людях. Еслиб эксперименты с животными давали что-то эффективное давно-бы уже создали лекарства для лечения насильственных преступников brake.gif

Горилла Коко, могла бы с тобой поспорить, но к сожалению умерла.
Но всё потеряно есть ещё бонобо Канзи.
Кроме приматов хороший интеллект у врановых у попугаев кеа.
А вообще вопрос в том,что считать интеллектом, а то может получиться, что большая часть населения Земли интеллектом не обладает.
 
[^]
Ruin21
17.03.2024 - 23:53
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 3.03.15
Сообщений: 427
Цитата (GeNO2 @ 17.03.2024 - 23:50)
Цитата (Ruin21 @ 17.03.2024 - 23:31)
Ни одно животное не проявляет разума, уже пытались не однократно обучить, воспитать, развить и толку 0 - в результате они могут максимум имитировать разум, а эмпатия прямое порождение разума - человек с ней не рождается, он ей обучается, есть куча случаев проблем с эмпатией у человека и эксперименты с животными в первую очередь служат цели найти способы лечения нарушений эмпатии и можешь сам почитать историю психиатрии как только не извращались экспериментаторы на живых людях. Еслиб эксперименты с животными давали что-то эффективное давно-бы уже создали лекарства для лечения насильственных преступников brake.gif

Горилла Коко, могла бы с тобой поспорить, но к сожалению умерла.
Но всё потеряно есть ещё бонобо Канзи.
Кроме приматов хороший интеллект у врановых у попугаев кеа.
А вообще вопрос в том,что считать интеллектом, а то может получиться, что большая часть населения Земли интеллектом не обладает.

Твои гориллы и бонобо говорить научились? Первый раз такое читаю pray.gif
 
[^]
Ruin21
17.03.2024 - 23:55
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 3.03.15
Сообщений: 427
Цитата (AnotherFM @ 17.03.2024 - 23:48)
Цитата (Ruin21 @ 17.03.2024 - 23:45)
Цитата (AnotherFM @ 17.03.2024 - 23:38)
Цитата (Ruin21 @ 17.03.2024 - 23:34)
Цитата (AnotherFM @ 17.03.2024 - 23:31)
Цитата (Ruin21 @ 17.03.2024 - 23:23)
Цитата
И если ты до сих пор не понял, говорю тебе открытым текстом. Я не утверждаю, что рождение пар "сущность-антисущность" невозможно в принципе. Я утверждаю, что такое рождение происходит далеко не всегда.

Вот прямо сейчас пока ты сидишь на жопе происходят рождения пар.
Квантовые флуктуации — флуктуации энергии единицы объёма вакуума, связанные с рождением и уничтожением виртуальных частиц.
Визуализация квантовых флуктуаций

Согласно соотношению неопределённости, связывающему вариацию энергии со временем, значение энергии не может быть установлено с какой угодно точностью, тогда при изменении энергии на величину δE виртуальная частица может рождаться в вакууме на короткий промежуток времени δ t ∼ ℏ / δ E {\displaystyle \delta t\sim \hbar /\delta E}.[1] Вакуумные флуктуации представляют из себя виртуальные частицы, которые всегда создаются в паре частица-античастица. Практическое наблюдение реальности возникновения виртуальных частиц проявляется в эффекте Казимира, лэмбовском сдвиге уровней атомов и в других эффектах квантовой электродинамики.
Ты про кота шредингера слыхал? Который живой пока ты его не видишь? gi.gif

Конечно происходят - но именно виртуальных частиц.

А не реальных детей, флешек, книжек и котиков.

Хотя, допускаю вариант, что анунахи таки построили вакуумный синтезатор и сейчас парами штампуют звездолеты, чтобы поработить галактику lol.gif rulez.gif

Кот Шредингера - мысленный эксперимент, более того, сам по себе кот, как макрообъект, внутри ящика находится во вполне определенном состоянии в каждый момент времени, а не в суперпозиции состояний "жив" и "мертв". Другое дело, что наблюдатель снаружи может лишь чесать репу.

Дети, книжки и котики состоят из частиц которые когда-то образовались в паре с античастицами.
Виртуальные частицы могут стать реальными при приложении некоторой энергии - это уже подтвержденно экспериментально.

Частицы когда-то образовались именно так.

А дети, книжки и котики образуются сейчас из реальных, а не виртуальных частиц, без привлечения механизма образования пар.

Впрочем, когда мы построим вакуумный синтезатор, то он будет рождать объекты уже такими вот парами.

Но прикол в том, что мы такой синтезатор еще не построили.

Поэтому приходится во всех биологических и технологических процессах использовать реальные частицы без всех этих заморочек с рождением новых из вакуума.

Уже используют явления квантовой механики например
Ква́нтовый компью́тер — вычислительное устройство, которое использует явления квантовой механики (квантовая суперпозиция, квантовая запутанность) для передачи и обработки данных. Квантовый компьютер (в отличие от обычного) оперирует не битами (способными принимать значение либо 0, либо 1), а кубитами, имеющими значения одновременно и 0, и 1. Теоретически это позволяет обрабатывать все возможные состояния одновременно, достигая существенного преимущества (квантового превосходства) над обычными компьютерами в ряде алгоритмов.

Полноценный универсальный квантовый компьютер является пока гипотетическим устройством, сама возможность построения которого связана с серьёзным развитием квантовой теории в области многих частиц и сложных экспериментов; разработки в данной области связаны с новейшими открытиями и достижениями современной физики. На начало 2020-х годов практически были реализованы лишь единичные экспериментальные системы, исполняющие фиксированные алгоритмы небольшой сложности.
На ежегодной конференции IBM по квантовым вычислениям Quantum Summit 2023 корпорация представила новейший 133-кубитный квантовый процессор Heron и первый модульный квантовый компьютер IBM Quantum System Two на его базе. IBM также анонсировала процессор Condor с 1121 кубитом, который имеет на 50 % большую плотность кубитов.

Используют, не спорю.

Но до вакуумного синтезатора науке и технологиям шагать еще далеко.

И я искренне этим опечален, реально крутая штука на самом деле была бы. cool.gif

А зачем усложнять, делать синтезатор, детерминировать процесс создания когда проще дать тебе резанной бумаги и ты всё сделаешь? gigi.gif
 
[^]
XuTPoMoPDbIu
18.03.2024 - 00:03
3
Статус: Offline


Воин здравого смысла

Регистрация: 9.02.12
Сообщений: 6239
Цитата (CCCP1977 @ 17.03.2024 - 23:44)
Цитата (XuTPoMoPDbIu @ 17.03.2024 - 23:15)
С того, что не допускают нововведений. Я выше привёл несколько вариантов корана. Наглядный пример искажений и появившихся нововведений.

Оригинал ислама, суннитского толка, который в основном распространён в исламском мире, идентичен исламу, который исповедовался в оригинале. Вот там нововведения не допускаются или стараются не допускать по максимуму.
Но конечно есть отдельные , как всегда сообщества, которые идут не за пророками и писанием, а за авторитетами и мошенниками философами. За этими долботронами не уследишь, да. Но Коран они свой не пишут) Доп. литературу могут написать.

Вопрос не стоял о разновидностях течений. К слову шииты и сунниты отличаются только восприятием вышестоящих исламских чинов.
И нет, он не идентичен. Я тебе выше предоставил список разных коранов, которые отличаются между собой.
Ещё раз повторяю -это ложь, что муслимы говорят, что их коран не был переписан. Был. И на данный момент религиоведы знают о более 30 коранах отличающихся написанным друг с другом.
Дополнительная литература в исламе -это хадисы. Самыми авторитетными на сегодня считаются хадисы Аль -Бухари. Рекомендую, кстати, к прочтению, они как раз показывают всю бредовость ислама.
 
[^]
GeNO2
18.03.2024 - 00:11
3
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 26.11.21
Сообщений: 893
Цитата (CCCP1977 @ 17.03.2024 - 23:44)
Цитата (XuTPoMoPDbIu @ 17.03.2024 - 23:15)
С того, что не допускают нововведений. Я выше привёл несколько вариантов корана. Наглядный пример искажений и появившихся нововведений.

Оригинал ислама, суннитского толка, который в основном распространён в исламском мире, идентичен исламу, который исповедовался в оригинале. Вот там нововведения не допускаются или стараются не допускать по максимуму.
Но конечно есть отдельные , как всегда сообщества, которые идут не за пророками и писанием, а за авторитетами и мошенниками философами. За этими долботронами не уследишь, да. Но Коран они свой не пишут) Доп. литературу могут написать.

хз, Коран один или не один, мне лично без разницы, но то что у них разное его толкование - факт.
Пересекался на подобной теме с двумя муслимами, задал им вопрос: "Как так,вы пользуетесь интернетом, телевизором, кино и т.п., а тут и девки голые, да и вообще вам же нельзя смотреть на изображения живых существ". Привёл им отрывок ответа какого-то имама по данному вопросу.
На что мне ответили: "Это не наш имам, у них так, а наше духовное руководство всего этого не запрещает".
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 55117
0 Пользователей:
Страницы: (81) « Первая ... 48 49 [50] 51 52 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх