Атеизм или задолбали христоснутые, мысли

DDDmitry , повторюсь - даже если допустить, что при СССР жилось хуже, чем при царе ( а это отдельная тема), это не делает автоматически жизнь православной Российской Империи "приличной". Там хватало глупости, лицемерия и жестокости, не смотря на мудрое пастырство Церкви. И так было всегда и везде, не только у нас.

Не вижу в этом противоречия. Во-первых, живя достойно "в своих глазах", ты можешь оказаться недостойным в глазах других. Во-вторых, рай - это не самоцель и не награда.

Как у нас любят некоторые порассуждать на темы от них далекие и в коих они ни хрена не понимают! Тебя кто-то насильно в Церковь тащит? Не верю! Насильно только в секту заманивают. Если тебе зависть не дает покоя, тогда понятно... И не надо во всеуслышание (всепрочтение) оскорблять чувства тех, кто не согласен с твоим мнением.

То что было-я не отрицаю. Бо...не возможно общество без этого,а то что стало больше...
кто то виноват!)))

Как у нас многие любят упрекнуть других в том, что они ни хрена не понимают. Это само по себе уже неуважение к собеседнику. В конечном итоге, человек высказал своё мнение, почему бы и нет? Зачем на него сразу выливать вёдра помоев?

Вот обратите внимание.
1. Сказал не Иисус - человек.
2. Сей человек Иисуса при жизни не застал.

К-к-комбо!
Верить или не верить - это личное дело каждого.
И хорошо если к тебе с этой верой не лезут. Но любая вера, как МММ. Пришел сам, приведи друга.

Это сообщение отредактировал Gert - 19.08.2014 - 22:41

Довольно слабый тезис. Папуасы жили тысячи лет без религии и ничего. А вот после прибытия миссионеров могли и вымереть от оспы или ветрянки.

Есть Бог или нету-ВООБЩЕ спор невозможный ибо никто не докажет ничего!)
А вот то что люди нуждаются в вере в него(в каких либо его проявлениях и образах)-ЭТО ФАКТ!)

Папуасы жили без религии!?!?! Это очень интересный тезис!))

А как можно быть хорошим для всех? Как можно быть хорошим для бога?
Откуда мне знать, что я делаю для вашего бога хорошо, а что плохо? Откуда вы, верующие, знаете, что для бога есть хорошо, а что плохо? По средством чего вы общаетесь или общение происходит в одностороннем порядке? В чём тогда профит при вере в бога, если не рай?

О, спрошу здесь. Люди, а зачем вы пишете "Б-г"? Вы от всевидящего ока так прячетесь?

Кстати да!)) странная замена буквы на символ!)

1. Цепочка такова. Иисус, вознесясь, оставил вместо себя третью сущность - Духа Святого - и наделил апостолов божественной властью. Собственно Дух Святой и навевал ап. Павлу текст посланий, что единогласно было признано одним из Вселенских соборов.

Предвидя возражения что Павел сам себя назначил апостолом, отвечу, что Иисус явился ему при дороге в Дамаск, чему свидетели некоторые Иудеи.

2. Не факт. После вознесения точно видел.

Не согласен с автором считаю, что человек имеет настолько развитый интелект , что если его не загрузить правильно, то он о всякой фигне думать будет(шмотки, дорогие авто, просто дорогие вещи) на что и будет тратить свою жизнь(иметь неправильные ценности). Церковь же ставит все на свои места. и никогда не надо по одному попу ровнять всех(он даже в таком виде делает больше, чем любой мирянин)!!!!! Церковь объединяет она дает покой и вечные ценности. Если вам плохо вы можете придти в церковь и вам помогут. Поверьте не надо вообще посты про церковь писать, вырастите поумнеете поймете!!!! никого не хотел обидеть. Написание постов про церковь сравнимо с детским экстремизмом это как моська лает на слона, пытаясь показать, что она умнее и во всем разбирается. Люди 2000 лет верят и еще долго верить будут!

Локи, а есть ли вообще современники Иисуса, которые описывали его жизнь или поступки. Про библейских персонажей упоминать не надо.

Не передёргивайте. Христианства у них не было.

А какая разница как религия называется? Вы лично против именно какой то религии?

Я читал один достаточно серьезный труд на эту тему. Прямых свидетельств нет. Но есть косвенные. В науке они тоже имеют вес.

Сколько лет самой древней цивилизации?
Как ты считаешь, они подсознательно тоже в Иисуса верили или оттого и канули в лету, что нет?

Есть моральные нормы, которые грубо говоря, должны исполняться человеком и которые в более-менее понятном человеку виде изложены в библии.

Я не думаю, что атеист, живущий по законам морали менее близок к богу, чем верующий, который знает святое писание, но тем не менее, по этим законам не живёт.

А вообще, в библии ничего плохого не написано. Написано так, как предписывали нормы и правила того времени, но с определенными допущениями библия хороша и сейчас как свод моральных правил. Не знаю что уж на неё все так ополчились.

"Папуасы" практиковали каннибализм и человеческие жертвоприношения. Я против))))

Пожалуйте: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%...%81%D1%82%D0%B0

1. Должны быть некоторые универсальные ценности, объединяющие всех безоговорочно. И это явно не ритуалы и не традиции.

2. Для Бога хорошим быть невозможно, тут вы правы. Попросту несравнимые категории. Хотя бы поэтому спасение заслужить невозможно.

3. Мы знаем что хорошо, а что плохо - благодаря пророкам и Иисусу лично.

4. Посредством молитвы и откровений.

5. Попасть в рай - это следствие. Причина - быть с Богом.

Каннибализм и жертвоприношение человечество приносило , приносит и будет приносить!)) Просто формы это будут не так очевидны)