Атеизм или задолбали христоснутые, мысли

Да, знаете ли, почитываю книжки. Да и чисто логически - если ты создал небо и Землю за 6 дней, зачем тебе какие-то жертвы?

)))

Перестаньте, мусульмане убивают друг друга по религиозным причинам уже полторы тысячи лет, с момента смерти Мохаммеда.

Я не могу подтвердить или опровергнуть факт божественного происхождения Иисуса, т.к. не жил тогда , но тем не менее, библия уже исторически сложилась и не нам судить - что там правда, а что вымысел, тем более, что она наполнена иносказаниями. По-идее библия - является и летописью и жизнеописанием святых. Мы же сейчас не верим во многое, что написано в летописях старых времён, а кто сказал, что наши потомки поверят в существующие "документальные" подтверждения, например того, что СССР победило в войне против фашистской Германии? Может через пару сотен лет, во всём мире будут верить, что это Советский Союз напал на германию, а исторические источники из России будут предаваться "анафеме"? Всякое же может быть.

)))))))))))))) Ноу камментс)))

Это сообщение отредактировал DDDmitry - 19.08.2014 - 23:02

Вот это уже интереснее, а в какого бога верят буддисты?

skochkar

Прикинь, я не мусульманин, но программист. =))
Так вот считай, триединство, это когда сущность ты можешь представить в виде байтиков на магнитной поверхности, в виде набора пикселей на мониторе, а так же напечатанной принтером на бумаге...
По сути совей - это картинка, т.е. сущность одна, НО в разных проявлениях. Так же и тут. Бог - он один, только он в виде Отца Бога Создателя, в виде Духа Святого, того, что нас окружает и чем все "пропитано"...по программистски скажем так "среда существования", ну и в виде Сына - Иисуса, т.е. - это уже физически воплощенный в материальной системе объект именно того материального мира, который для нас создал Бог Отец. Ну как то так...

Это сообщение отредактировал NWorker93 - 19.08.2014 - 23:05

А я могу. И очень просто. Если бы Иисус не имел божественного происхождения, смысла в его распятии не было бы никакого. И не было бы никакого христианства.

Зачем нам еврейская вера, ведь была своя? А Мораль у всех религий одинаковая.

Гм, присоединяюсь к вопросу. Насколько я знаю, у буддистов нету Бога, они сами по себе.

Если вкратце - в того, что внутри каждого))) Каждый может стать Буддой, по-моему, это их фишка))) Буддизм заточен под самосовершенствование. В русле учения Будды, разумеется))
Мир - иллюзия, цель - нирвана. Нужно разрушить цепь страданий, избавившись от желаний, и стать свободным.

Это сообщение отредактировал Loki37 - 19.08.2014 - 23:08

Уточните вопрос. Евреи верили во множество богов. Какая именно вера имеется в виду?

И что такое Мораль с вашей точки зрения? У тех же папуасов морально и почётно скушать труп врага.

Почему же? Вот с этой точки зрения я могу с вами поспорить. Видя зарождающийся мощный культ, который мог нарушить мироустройство того времени, логичным поводом было убийство Иисуса. Однако в последствии, это лишь привело к мученическому образу Христа.

Да, я ещё слышал что они хотят всех сделать счастливыми. Не иначе наркоту распространяют :)

Ооо...А ТСа выпилили?)) Это точно была рука Бога И теперь хочешь верь, а хошь не верь.

Кстати, о своей вере. Как вы относитесь к человеческим жертвоприношениям, которые были распространены у славян-язычников?

2 курск81: ога, есть такая поговорка- время рассудит, а по факту может случится так, что человек перестанет верить в высшее не существующее существо, поверит в себя и это будет истинная вера

Вера и знание это две чаши весов: чем выше одна, тем ниже другая.
Шопенгауэр А.

Это с материальной точки зрения. Хотя Иудеи на Синедрионе рассчитывали как раз на обратный эффект - обезглавив движение они рассеют учеников. И у них это получилось - удостоверившись в смерти Христа, ученики упали духом.

А вот Христианство началось именно после воскресения Иисуса.

Добавлено в 23:12

Да было уже. Гитлер, к примеру. Поверил, что он Бог. И начал всех осчастливливать.

Не,там все четко. Есть святые бодхисаттвы - это те, кто достиг просветления, но отказался от нирваны ради помощи всему живому в достижении нирваны.))

Обойдемся без них. В христианстве тоже много трансформаций произошло.

При всём уважении к философу, позволю не согласиться. Во-первых, вера и знания (наука?) вещи сугубо ортогональные, могу на пальцах доказать. Во-вторых есть как минимум один пример обратного, зато какой! Экклизиаст верил в Бога и был умнейшим из людей.

Допустим на минуту, что человек, которого описывает библия не существовал, но нужен стимул, толчёк для масс. Как мы знаем, римляне очень часто использовали распятие, как казнь и казнили некого Иисуса, которого потом вписали в библию, как великомученика.

То есть, хошь ни хошь, а изволь радоваться. Как это по-нашему, по-диктаторски... А если я не хочу в нирвану? Сделает ли меня счастливым попадание в нирвану, если я не хочу и если мне не нравятся лысые мужики в оранжевых туниках?

Есть мнение, что Эклезиаст - собирательный образ. К тому же, умнейший по версии небольшого семитского народа))) Их послушать, так все великие армии древности были мелкими шайками на фоне эпических побоищ всяких моавитян)))

Добавлено в 23:19

Все хотят, как учит милосердный Будда, но не все это понимают)) Побегаешь пару инкарнаций тараканом, попрыгаешь жабой - и поймешь, что очень хочешь к лысым в оранжевом))))