10 ударов 1944 года. Уточнения.

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (64) « Первая ... 47 48 [49] 50 51 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
DokBerg
25.01.2018 - 19:31
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Цитата (МурМурыч @ 25.01.2018 - 15:52)
Цитата (DokBerg @ 25.01.2018 - 15:32)
Цитата (МурМурыч @ 25.01.2018 - 13:57)
Цитата (DokBerg @ 25.01.2018 - 12:36)

3. Представить авторитетный источник по германским силам и потерям можно было бы, если б немцы сами в этом разобраться могли. После разгрома Рейха они этого сделать не могут, хотя бы даже потому, что сами НЕ ВЕЛИ ДОКУМЕНТАЦИЮ В 1945 году, да и архивы горели за милую душу.

Потому можно судить в пределах логики.

Опять врешь.
Статистика по потерям собиралась и обрабатывалась по апрель 1945 года.

И она была полной и всеобъемлющей?


Так НЕ ВЕЛИ ДОКУМЕНТАЦИЮ,или она не была ПОЛНОЙ И ВСЕОБЪЕМЛЮЩЕЙ? gigi.gif

Ну ты совсем глупый? В 1944 году их дубасили на двух фронтах и они постоянно отступали, частенько оказываясь к котлах. Потому полной их статистика быть не могла просто уже и поэтому.

А в 1945 году они уже и подсчеты не вели вообще, о чем сами говорят - типа с апреля. На деле - куда раньше.

И потому и неполная и потом вообще отсутствующая - значит уже недостоверная.

На фото - немцы новослепленныим батальонам фольксштурма вручали старые прусские полковые знамена. По знаменам можно прикинуть - сколько таких батальонов было уничтожено в этой местности. А теперь скажи - где статистика по фольксштурму, достоверный ты наш lol.gif

Это сообщение отредактировал DokBerg - 25.01.2018 - 19:32

10 ударов 1944 года. Уточнения.
 
[^]
МурМурыч
25.01.2018 - 19:31
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.01.18
Сообщений: 1146
Цитата (Halaban @ 25.01.2018 - 18:08)
По крайним материалам была ссылка.

Так уже написали про цифры из этой ссылки.
См.выше.
 
[^]
DokBerg
25.01.2018 - 19:34
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Цитата (МурМурыч @ 25.01.2018 - 15:54)
Цитата (DokBerg @ 25.01.2018 - 15:32)


Молчу про гражданских формально баб, которые работали в зенитных расчетах.

И про гражданских какбэ эсэсовок. Статус тех же надзирательниц в концлагерях ЕМНИП - вольнонаемная.


Вольнонаемные по твоему в штат не входили и по спискам не числились?
Лучше и правда молчи gigi.gif

В штат чей? В штат концлагерей - да, а потери по СС - нет, они типа добровольные помошнки и потому не при делах. Как и зенитчицы тоже. Немецкая специфика.

10 ударов 1944 года. Уточнения.
 
[^]
МурМурыч
25.01.2018 - 19:34
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.01.18
Сообщений: 1146
Цитата (DokBerg @ 25.01.2018 - 19:31)
Цитата (МурМурыч @ 25.01.2018 - 15:52)
Цитата (DokBerg @ 25.01.2018 - 15:32)
Цитата (МурМурыч @ 25.01.2018 - 13:57)
Цитата (DokBerg @ 25.01.2018 - 12:36)

3. Представить авторитетный источник по германским силам и потерям можно было бы, если б немцы сами в этом разобраться могли. После разгрома Рейха они этого сделать не могут, хотя бы даже потому, что сами НЕ ВЕЛИ ДОКУМЕНТАЦИЮ В 1945 году, да и архивы горели за милую душу.

Потому можно судить в пределах логики.

Опять врешь.
Статистика по потерям собиралась и обрабатывалась по апрель 1945 года.

И она была полной и всеобъемлющей?


Так НЕ ВЕЛИ ДОКУМЕНТАЦИЮ,или она не была ПОЛНОЙ И ВСЕОБЪЕМЛЮЩЕЙ? gigi.gif

Ну ты совсем глупый? В 1944 году их дубасили на двух фронтах и они постоянно отступали, частенько оказываясь к котлах. Потому полной их статистика быть не могла просто уже и поэтому.

А в 1945 году они уже и подсчеты не вели вообще, о чем сами говорят - типа с апреля. На деле - куда раньше.

И потому и неполная и потом вообще отсутствующая - значит уже недостоверная.

Ты альтернативно одаренный что-ли? cool.gif
Причем здесь 44 и 45 год,когда речь о наличии танков и САУ на июнь 41-го?
В каких котлах в 1941 году было управление вооружения?
 
[^]
МурМурыч
25.01.2018 - 19:36
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.01.18
Сообщений: 1146
Цитата (АРИКЕ @ 25.01.2018 - 17:25)

Ув.Док утверждает что-то, значит, тот кто утверждает обратное и должен это обратное доказывать,

Это уже апофеоз маразма gigi.gif
 
[^]
МурМурыч
25.01.2018 - 19:37
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.01.18
Сообщений: 1146
Цитата (DokBerg @ 25.01.2018 - 19:34)

В штат чей? В штат концлагерей - да, а потери по СС - нет, они типа добровольные помошнки и потому не при делах. Как и зенитчицы тоже. Немецкая специфика.

Ну подтверди свои слова хоть чем нибудь cool.gif
 
[^]
DokBerg
25.01.2018 - 19:40
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Цитата (МурМурыч @ 25.01.2018 - 16:02)
Цитата (DokBerg @ 25.01.2018 - 15:45)

Разумеется, нет, они еще и лживые впридачу.

Но достаточно, что и неполные.
Уже никакой достоверности.

Ну ты еще ни разу не опроверг этот источник,а пишешь что он лживый gigi.gif
Это потому что твои бредни им не подтверждаются?

Я понимаю, что ты в школе учился плохо и с памятью у тебя беда - но я тебе еще раз напишу - немцы не знают толком ничего по своим ВС. И знать не хотят. Именно потому достоверную информацию они не будут выдавать.

Вот про то, как жидоказаки их трупами завалили - это да, в полный рост.

Жаль, что ты туповат и не можешь понять простой вещи - при уничтожении государства все государственные органы перестают работать. И при разгроме Рейха им было не до сбора сведений.

Некому было собирать информацию и ее суммировать, жопы спасать надо было.
Но ты-то альтернативно одаренный, считаешь, что во время боев в Берлине все строго немцами учитывалось - вот убит зольдат Бухенгаген - тут же сводка, вот советская гаубица снесла угловой дом со всеми кто там был - тут же святым духом мигом создается точный список всез 14 зольдат, 9 фольксштурмистов и тут же в рейхсканцелярию докладывают. там павда тоже идет бой, но это же путсяки, верно?



10 ударов 1944 года. Уточнения.
 
[^]
DokBerg
25.01.2018 - 19:43
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Цитата (НемАсквич @ 25.01.2018 - 16:36)
Цитата (МурМурыч @ 25.01.2018 - 20:58)
Цитата (DokBerg @ 25.01.2018 - 15:35)



И касаемо статистики я поверь получше тебя в этом разбираюсь.

Ну если только по фото.
Бггг

Колюшка в бытность моего с ним общения не привел не оного письменного документа, не одного адекватного исследования. Всего его аргументы сводились к "где то читал в архивах Бундестага" или "Коломиец писал где то" Припертый к стенке колюшка, начанал ерзать и требовать что бы это я опровергал его без пруфовые заявления. Как то так происходило общение со знгатоком статистики.)))

Мы на развлекательном портале или я докторскую защищаю?
Вот по поводу помощи Гитлеру - что-то ты не зажег с точными данными опровергающими мной сказанное)))

Мигом в оффтоп ускакал)))


10 ударов 1944 года. Уточнения.
 
[^]
DokBerg
25.01.2018 - 19:45
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Цитата (НемАсквич @ 25.01.2018 - 17:54)
Цитата (АРИКЕ @ 25.01.2018 - 22:25)
Цитата (Halaban @ 25.01.2018 - 16:59)
Цитата
Вот не надо передёргивать - бремя доказывания лежит на истце, т.е. не обременение какого либо утвержения, а бремя "запуска в работу" механизма опровергающего что-либо.
Это в континентальной системе права, как правило, м.б. в англо-саксонской и по другому ...
Но у нас именно первая.


Все бля,хрю бля!До презумпции невиновности докопались.Есть свои данные,выкладай,будь добр,дай ссылки,при необходимости,а так чё,только эфир засорять.

Не соглашусь, упомянутая презумпция к существу вопроса не относится.
Речь идёт о том, кто должен доказывать.
Ув.Док утверждает что-то, значит, тот кто утверждает обратное и должен это обратное доказывать, а не давать оценки его самоличности, с коими я лично категорически не согласен.
Т.е. речь идёт даже не о том, что утверждатся/опровергатся, а о том как и когда ...
На планете Земля так, тащ dont.gif !

Чушь не надо городить!! Вы кое что пропустили. Между Ув.Док утверждает что-то и значит, тот кто утверждает обратное и должен это обратное доказывать должно быть доказательств докберга, не правда ли. Иначе почему я доказывать свое опровержение бездоказательного утверждения берга?
Это элементарный закон логики ему уже как пару тысяч лет.

Вот и докажи с цифрами, что Англия, США и Франция не создавали Рейх с Гитлером.

Тут тебе Родос - тут и прыгай)))



10 ударов 1944 года. Уточнения.
 
[^]
DokBerg
25.01.2018 - 19:52
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Цитата (МурМурыч @ 25.01.2018 - 19:37)
Цитата (DokBerg @ 25.01.2018 - 19:34)

В штат чей? В штат концлагерей - да, а потери по СС - нет, они типа добровольные помошнки и потому не при делах. Как и зенитчицы тоже. Немецкая специфика.

Ну подтверди свои слова хоть чем нибудь cool.gif

А зачем это мне? Я однажды поспорил на эту тему, мне доказательно доказали, что надсмотрщицы в концлагерях были вольнонаемными и военнослужащими не считались. как и зенитчицы. и потому их потери тоже - не военнослужащих.

Мне вполне хватает. Хочешь опровергнуть - флаг в руки.

10 ударов 1944 года. Уточнения.
 
[^]
DokBerg
25.01.2018 - 19:53
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
[QUOTE=МурМурыч,25.01.2018 - 19:34] [QUOTE=DokBerg,25.01.2018 - 19:31] [QUOTE=МурМурыч,25.01.2018 - 15:52] [QUOTE=DokBerg,25.01.2018 - 15:32] [[/QUOTE]
И она была полной и всеобъемлющей?

[/Q[/QUOTE]
Ты альтернативно одаренный что-ли? cool.gif
Причем здесь 44 и 45 год,когда речь о наличии танков и САУ на июнь 41-го?
В каких котлах в 1941 году было управление вооружения? [/QUOTE]




Ты как блоха прыгаешь, за тобой уследить трудно.
Итак, об чем сейчас ты?

Это сообщение отредактировал DokBerg - 25.01.2018 - 19:54

10 ударов 1944 года. Уточнения.
 
[^]
МурМурыч
25.01.2018 - 20:19
-7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.01.18
Сообщений: 1146
Цитата (DokBerg @ 25.01.2018 - 19:40)




Но ты-то альтернативно одаренный, считаешь, что во время боев в Берлине все строго немцами учитывалось - вот убит зольдат Бухенгаген - тут же сводка, вот советская гаубица снесла угловой дом со всеми кто там был - тут же святым духом мигом создается точный список всез 14 зольдат, 9 фольксштурмистов и тут же в рейхсканцелярию докладывают. там павда тоже идет бой, но это же путсяки, верно?

Ты не только лживый,но еще изворотливый как настоящий поцреот gigi.gif
Я вроде тебе русским языком писал,про полную статистику потерь по апрель месяц,а ты сейчас втираешь про Берлин.
У тебя точно русский язык родной?
 
[^]
МурМурыч
25.01.2018 - 20:21
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.01.18
Сообщений: 1146
Цитата (DokBerg @ 25.01.2018 - 19:40)


Вот про то, как жидоказаки их трупами завалили - это да, в полный рост.


Ну так создай тему про наши потери,там и поговорим.
А то здесь ты опять будешь кнопки жалоба жмакать gigi.gif
 
[^]
МурМурыч
25.01.2018 - 20:23
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.01.18
Сообщений: 1146
Цитата (DokBerg @ 25.01.2018 - 19:53)
[QUOTE=МурМурыч,25.01.2018 - 19:34] [QUOTE=DokBerg,25.01.2018 - 19:31] [QUOTE=МурМурыч,25.01.2018 - 15:52] [QUOTE=DokBerg,25.01.2018 - 15:32] [[/QUOTE]
И она была полной и всеобъемлющей?

[/Q[/QUOTE]
Ты альтернативно одаренный что-ли? cool.gif
Причем здесь 44 и 45 год,когда речь о наличии танков и САУ на июнь 41-го?
В каких котлах в 1941 году было управление вооружения? [/QUOTE]




Ты как блоха прыгаешь, за тобой уследить трудно.
Итак, об чем сейчас ты?

У тебя память как у золотой рыбки что ли?
Ты же пару страниц назад визжал что Мюллер-Гиллербранд источник лживый.
А теперь дурака включаешь. gigi.gif
 
[^]
МурМурыч
25.01.2018 - 20:23
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.01.18
Сообщений: 1146
Цитата (DokBerg @ 25.01.2018 - 19:52)
мне доказательно доказали,

Не ну точно у тебя русский не родной gigi.gif
 
[^]
axti
25.01.2018 - 20:41
6
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 25.02.14
Сообщений: 664
МурМурыч
Тебе понравится, твой стиль)

10 ударов 1944 года. Уточнения.
 
[^]
KoWMaPuK
25.01.2018 - 20:49
7
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 12.07.16
Сообщений: 43
Цитата (axti @ 14.01.2018 - 19:25)
Маннштейн любил писать про то, как его солдаты героически громят красные  орды. Танков у Катукова они подбили больше,  чем у него было.

Ну вот тут лично читал, причём смешно вышло: Я параллельно читал воспоминания Катукова и Манштейна. А они, сцука, часто друг против друга оказывались. И интересно было читать их оценки разных событий с противоположных сторон.
И вот про зимнее наступление на территории Украины, уже после освобождение Киева, Манштейн пишет как за месяц уничтожил 400 танков русских, потом на следующий месяц ещё 400 танков, а потом ... русские пошли в наступление. У Катукова, по его мемуарам, перед наступлением было 360 танков в полностью подготовленной 1 танковой армии. Не знал он, что уже 800 из них потерял...


По Прохоровке. Увы, но Прохоровка была фэйлом и мне не понятно, почему её начали форсить. Тот же Катуков сотворил гораздо больше, это он заиграл новоприбывшие Пантеры так, что из 200 не осталось ни одной. Вообще, сложнейшую и интереснейшую битву свели к единичному бою, глупой лобовой атаке, которую придумал и на которой настоял Василевский, за что его отправили на Миус-фронт исправляться, и ЧСХ, при этом Ротмистрова не наказали никак.

А так то Прохоровка просто стала точкой максимального напряжения, после которой стало окончательно понятно даже Вермахту что Курская битва безнадёжно проиграна.



10 ударов 1944 года. Уточнения.
 
[^]
МурМурыч
25.01.2018 - 21:00
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.01.18
Сообщений: 1146
Цитата (KoWMaPuK @ 25.01.2018 - 20:49)
Цитата (axti @ 14.01.2018 - 19:25)
Маннштейн любил писать про то, как его солдаты героически громят красные  орды. Танков у Катукова они подбили больше,  чем у него было.

Ну вот тут лично читал, причём смешно вышло: Я параллельно читал воспоминания Катукова и Манштейна. А они, сцука, часто друг против друга оказывались. И интересно было читать их оценки разных событий с противоположных сторон.
И вот про зимнее наступление на территории Украины, уже после освобождение Киева, Манштейн пишет как за месяц уничтожил 400 танков русских, потом на следующий месяц ещё 400 танков, а потом ... русские пошли в наступление. У Катукова, по его мемуарам, перед наступлением было 360 танков в полностью подготовленной 1 танковой армии. Не знал он, что уже 800 из них потерял...



Ну вобщем то потери советских танков говорят сами за себя.
96.000 безвозвратно
 
[^]
axti
25.01.2018 - 21:04
5
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 25.02.14
Сообщений: 664
Цитата
На фото - немцы новослепленныим батальонам фольксштурма вручали старые прусские полковые знамена. По знаменам можно прикинуть - сколько таких батальонов было уничтожено в этой местности. А теперь скажи - где статистика по фольксштурму, достоверный ты наш


Это про них сейчас немцы плачут, что "клятые совки" музейные флажки к мавзолею кидали? Как они могли!
А тут вот какая история получилась! Настоящие трофеи, не из музея взятые!

Это сообщение отредактировал axti - 25.01.2018 - 21:11

10 ударов 1944 года. Уточнения.
 
[^]
DokBerg
25.01.2018 - 21:19
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Цитата (axti @ 25.01.2018 - 21:04)
Цитата
На фото - немцы новослепленныим батальонам фольксштурма вручали старые прусские полковые знамена. По знаменам можно прикинуть - сколько таких батальонов было уничтожено в этой местности. А теперь скажи - где статистика по фольксштурму, достоверный ты наш


Это про них сейчас немцы плачут, что "клятые совки" музейные флажки к мавзолею кидали? Как они могли!
А тут вот какая история получилась! Настоящие трофеи, не из музея взятые!

Дык в том-то и дело, что новые знамена уже было не сделать, а тут типа как преемственность традиции и воинской славы - как типа эсэсманы и танкисты - продолжатели славы "черных гусар", крашенных черепом с костями, так и это.

Сам об этом узнал случайно - пообщался с очередным ихспердом глумившимся над тупыми совками. которые в трофеи набрали музейных флагов древних, ан оказалось, что эти музейные знамена были розданы для подъема духа отправлявшимся на фронт батальонам фольксштурма.

Черный гусар Фридриха Второго. Дедушка для черных мундиров с черепами.

10 ударов 1944 года. Уточнения.
 
[^]
АРИКЕ
25.01.2018 - 21:19
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.03.16
Сообщений: 3543
Цитата (МурМурыч @ 25.01.2018 - 19:36)
Цитата (АРИКЕ @ 25.01.2018 - 17:25)

Ув.Док утверждает что-то, значит, тот кто утверждает обратное и должен это обратное доказывать,

Это уже апофеоз маразма gigi.gif

На планете Земля так, со времён становления римского права, за некоторыми исключениями, но проблемы квиритов/преторов за рамками дискуссии...
 
[^]
DokBerg
25.01.2018 - 21:22
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Цитата (МурМурыч @ 25.01.2018 - 21:00)
Цитата (KoWMaPuK @ 25.01.2018 - 20:49)
Цитата (axti @ 14.01.2018 - 19:25)
Маннштейн любил писать про то, как его солдаты героически громят красные  орды. Танков у Катукова они подбили больше,  чем у него было.

Ну вот тут лично читал, причём смешно вышло: Я параллельно читал воспоминания Катукова и Манштейна. А они, сцука, часто друг против друга оказывались. И интересно было читать их оценки разных событий с противоположных сторон.
И вот про зимнее наступление на территории Украины, уже после освобождение Киева, Манштейн пишет как за месяц уничтожил 400 танков русских, потом на следующий месяц ещё 400 танков, а потом ... русские пошли в наступление. У Катукова, по его мемуарам, перед наступлением было 360 танков в полностью подготовленной 1 танковой армии. Не знал он, что уже 800 из них потерял...



Ну вобщем то потери советских танков говорят сами за себя.
96.000 безвозвратно

И что это говорит?

Вот к слову фото наших танков, поднятых со дна Невы. И Кв-танк и Т-38 тоже танк.

При том из одного Тигра можно сделать 20 Т-38.

К слову - немцы потеряли в итоге ВСЕ свои танки.
При том оказалось, что и техника исправная была, экипажей не было.

Это сообщение отредактировал DokBerg - 25.01.2018 - 21:22

10 ударов 1944 года. Уточнения.
 
[^]
DokBerg
25.01.2018 - 21:26
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Цитата (KoWMaPuK @ 25.01.2018 - 20:49)
Цитата (axti @ 14.01.2018 - 19:25)
Маннштейн любил писать про то, как его солдаты героически громят красные  орды. Танков у Катукова они подбили больше,  чем у него было.

Ну вот тут лично читал, причём смешно вышло: Я параллельно читал воспоминания Катукова и Манштейна. А они, сцука, часто друг против друга оказывались. И интересно было читать их оценки разных событий с противоположных сторон.
И вот про зимнее наступление на территории Украины, уже после освобождение Киева, Манштейн пишет как за месяц уничтожил 400 танков русских, потом на следующий месяц ещё 400 танков, а потом ... русские пошли в наступление. У Катукова, по его мемуарам, перед наступлением было 360 танков в полностью подготовленной 1 танковой армии. Не знал он, что уже 800 из них потерял...


По Прохоровке. Увы, но Прохоровка была фэйлом и мне не понятно, почему её начали форсить. Тот же Катуков сотворил гораздо больше, это он заиграл новоприбывшие Пантеры так, что из 200 не осталось ни одной. Вообще, сложнейшую и интереснейшую битву свели к единичному бою, глупой лобовой атаке, которую придумал и на которой настоял Василевский, за что его отправили на Миус-фронт исправляться, и ЧСХ, при этом Ротмистрова не наказали никак.

А так то Прохоровка просто стала точкой максимального напряжения, после которой стало окончательно понятно даже Вермахту что Курская битва безнадёжно проиграна.

Да форсить особенно нечего, другое дело, что здоровья взять у эсэсманов Прохоровку не хватило.

А сейчас очень-что-то часто вспухает вопление на тему, как там всех наших поубивали, что является наглым звиздежом.

10 ударов 1944 года. Уточнения.
 
[^]
DokBerg
25.01.2018 - 21:29
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Цитата (МурМурыч @ 25.01.2018 - 20:23)
[QUOTE=DokBerg,25.01.2018 - 19:53] [QUOTE=МурМурыч,25.01.2018 - 19:34] [QUOTE=DokBerg,25.01.2018 - 19:31] [QUOTE=МурМурыч,25.01.2018 - 15:52] [QUOTE=DokBerg,25.01.2018 - 15:32] [[/QUOTE]
И она была полной и всеобъемлющей?

[/Q[/QUOTE]
Ты альтернативно одаренный что-ли? cool.gif
Причем здесь 44 и 45 год,когда речь о наличии танков и САУ на июнь 41-го?
В каких котлах в 1941 году было управление вооружения? [/QUOTE]




Ты как блоха прыгаешь, за тобой уследить трудно.
Итак, об чем сейчас ты? [/QUOTE]
У тебя память как у золотой рыбки что ли?
Ты же пару страниц назад визжал что Мюллер-Гиллербранд источник лживый.
А теперь дурака включаешь. gigi.gif

Естественно лживый.
Вермахт считает с 1939 года, а он на минутку пораньше создан и до 39 там тоже и люди и техника были, аккуратно не учитывает массу всякого и потери выводит минимальные.

Чего ждать от битого гитлеровского генерала?
Только дурак ему верить будет.

10 ударов 1944 года. Уточнения.
 
[^]
waymark
25.01.2018 - 21:33
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.05.17
Сообщений: 6882
Цитата (АРИКЕ @ 25.01.2018 - 16:52)
Цитата (МурМурыч @ 25.01.2018 - 01:12)
Цитата (DokBerg @ 25.01.2018 - 00:50)

Да считай что угодно, мне совершенно наплевать на твое мнение.


Так что я буду считать 700. Пока ты меня не переубедишь.

Бремя доказательства лежит на утверждающем

Вот не надо передёргивать - бремя доказывания лежит на истце, т.е. не обременение какого либо утвержения, а бремя "запуска в работу" механизма опровергающего что-либо.
Это в континентальной системе права, как правило, м.б. в англо-саксонской и по другому ...
Но у нас именно первая.
Получается срыв методички по всем каналам - с "расстрелом" куратора на кормовой надстройке, не, ОРР'цы, бг-г-г ...

речь не про суды а про науку и логику.
если кто-то выдвигает тезис, то он должен его обосновать.

Это сообщение отредактировал waymark - 25.01.2018 - 21:34
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 69493
0 Пользователей:
Страницы: (64) « Первая ... 47 48 [49] 50 51 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх