Последние 1000 лет, Альтернативный взгляд на историю

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (55) « Первая ... 47 48 [49] 50 51 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
anscool
7.04.2015 - 10:16
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.11.14
Сообщений: 1878
tixmr
Да что с них взять? Альты тупо отрицают то, что разоблачает их бредни. Летописи — подделаны, анализы — недобросовестны или вообще неверны, языки — интерпритация и фантазерство.
 
[^]
lejnin
7.04.2015 - 10:19
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 15.10.12
Сообщений: 618
tixmr
Как ты мог посягнуть на святое ньюисториков, на эту икону альтернативной истории, на Фоменко shum_lol.gif сейчас вот в обсуждение зайдут Фланкерс с Аллигатором и закидают тебя какашками, ибо "художника обидеть может каждый" shum_lol.gif

Это сообщение отредактировал lejnin - 7.04.2015 - 10:20
 
[^]
FlankerC
7.04.2015 - 13:59
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 5122
Цитата (zisk @ 6.04.2015 - 18:37)
Цитата (lejnin @ 6.04.2015 - 18:29)
Ну а про численность Монголии, то по сравнению с Русью она была маловата, ибо вы же утверждаете, что численность Руси в 13 веке 169 млн человека была  shum_lol.gif

численность монгольского войска была чуть ли не на порядок меньше численности китайских армий, но это не помешало им регулярно расхерачивать китайцев. или это тоже выдумки западных историков?

Это не выдумки, а подмена понятий.Не монгольского, а МОГОЛЬСКОГО войска.
А монголы которые из современной ионголии это мирный кочевой народ полукарликово роста и лошадки уиних чуть выше пони.
Наверное все уменьшилось, а раньше они были великанами и кони были больше.
 
[^]
tixmr
7.04.2015 - 14:10
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.04.14
Сообщений: 7773
Цитата
Это не выдумки, а подмена понятий.Не монгольского, а МОГОЛЬСКОГО войска.

Дядя фланкерс, докажи что это один и тот-же народ!
Хотя ладно, чёрт с ним. Ежу понятно что ты опять херню написал.
Ты лучше скажи, что там с Тартарией? Слился в очередной раз?

Это сообщение отредактировал tixmr - 7.04.2015 - 14:34
 
[^]
FlankerC
7.04.2015 - 14:34
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 5122
Цитата (zisk @ 6.04.2015 - 18:41)
Цитата (FlankerC @ 6.04.2015 - 18:21)
Короче ты веришь что карлики на пони сколотили банду и поехали покорять мир?
Потом все забыли и вернулись в 13 век.Даже писать разучились и букавки забыли.Пришлось русским их уму- разуму учить.
Не скаюешь какая численность населения была в Монголии в 13  веке?

ты не поверишь, но турки, египтяне, греки, итальяшки, индусы, мож еще кого забыл (византию вообще расхерачили) - потомки тех, кто создавал величайшие империи, а кто они сейчас? продвинутые?

Чем это сказки отличаются от монгольской? Да ничем , типа были , но потом все забыли.
Ебиптяне палками и булыжниками пирамиды строили, кучка голоногих греков перемещалась по всей Евразии как и монголы, идусы ыаждрами храмы строили в стиле Гауди и на виманах летали.Ага, а где расселение этих папуасов, где их колонии?.Славяне есть везде от Атлантического то Тихого океана.
Византия это вообще литературный термин.В летописях Румелия- Романия.
Которая была на месте расселения славян.
Про турков - никакой Османской империи нет ни одной карте до конца 18 века.А до этого Анатолия.Странным образом это совпадает с извержением Санторини, а древние города ничем не отличаются от городов 18 века.Уровень моря был ниже и Босфор не судоходен.
В Сибири тоже климат был другой, поэтому там и бегали стада мамонтов, шерстистых носорогов, оленей, тигров , леопардов.Тигры, леопарды и сейчас бегают.Мамонтов до сих пор с кровью находят.
Естественно и пролива межлу Азией и Америкой не было , и братва ходила туда- сюда без виз , не по льдинам как впаривают традвруны, а по земле.
Сказки про древних папуасов это только сказки.Европейцы как развивались так и развавиются.Египет не обошел Германию, а Индия не превзошла Англию.А ведь по ТИ у них была фора в тыщи лет.Типа были древние шивилизации у африки- азии, а по Европе бродили толпы неандертальцев типа кельтов.
Быдлу проще верить в сказки чнм думать логически.

Добавлено в 14:36
Цитата (tixmr @ 7.04.2015 - 14:10)
Цитата
Это не выдумки, а подмена понятий.Не монгольского, а МОГОЛЬСКОГО войска.

Дядя фланкерс, докажи что это один и тот-же народ!
Хотя ладно, чёрт с ним. Ежу понятно что ты опять херню написал.
Ты лучше скажи, что там с Тартарией? Слился в очередной раз?

А что с ТаРтарией? С ней все нормально.Была да сплыла, стала расейская амперия под руководством дойчен зольдатен.Русских рабами сделали как негров в Жмеринке.
 
[^]
tixmr
7.04.2015 - 14:43
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.04.14
Сообщений: 7773
Цитата
А что с ТаРтарией? С ней все нормально.Была да сплыла, стала расейская амперия под руководством дойчен зольдатен.

Готов ответить на каврензные вопросы по ней? И сесть снова в лужу. Впрочем как и всегда.

Это сообщение отредактировал tixmr - 7.04.2015 - 14:50
 
[^]
tixmr
7.04.2015 - 14:48
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.04.14
Сообщений: 7773
Цитата
Про турков - никакой Османской империи нет ни одной карте до конца 18 века.А до этого Анатолия.Странным образом это совпадает с извержением Санторини, а древние города ничем не отличаются от городов 18 века.Уровень моря был ниже и Босфор не судоходен.

Ты прямо и откровенно пиздишь, вновь. Тебя у же с этим разоблачали не раз.
Цитата
В Сибири тоже климат был другой, поэтому там и бегали стада мамонтов, шерстистых носорогов, оленей, тигров , леопардов.Тигры, леопарды и сейчас бегают.Мамонтов до сих пор с кровью находят.
Естественно и пролива межлу Азией и Америкой не было , и братва ходила туда- сюда без виз , не по льдинам как впаривают традвруны, а по земле.

Ага, в каком веке?
Цитата
Сказки про древних папуасов это только сказки.

Точно, твои сказки. Реальность от этого не изменяется, увы.

Это сообщение отредактировал tixmr - 7.04.2015 - 14:49
 
[^]
wws
7.04.2015 - 14:53
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.12.13
Сообщений: 3841
Цитата (FlankerC @ 7.04.2015 - 11:59)
Цитата (zisk @ 6.04.2015 - 18:37)
Цитата (lejnin @ 6.04.2015 - 18:29)
Ну а про численность Монголии, то по сравнению с Русью она была маловата, ибо вы же утверждаете, что численность Руси в 13 веке 169 млн человека была  shum_lol.gif

численность монгольского войска была чуть ли не на порядок меньше численности китайских армий, но это не помешало им регулярно расхерачивать китайцев. или это тоже выдумки западных историков?

Это не выдумки, а подмена понятий.Не монгольского, а МОГОЛЬСКОГО войска.
А монголы которые из современной ионголии это мирный кочевой народ полукарликово роста и лошадки уиних чуть выше пони.
Наверное все уменьшилось, а раньше они были великанами и кони были больше.

...и они только недавно узнали что у них были войска , писменность и завоевано полмира.
пройдет лет 30, узнаем еще что нибудь новенькое.
 
[^]
lejnin
7.04.2015 - 15:05
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 15.10.12
Сообщений: 618
Цитата (FlankerC @ 7.04.2015 - 14:34)
Про турков - никакой Османской империи нет ни одной карте до конца 18 века.А до этого Анатолия.

О наимудрейший, надеюсь в иностранных языках вы столь же продвинуты, как и в истории человечества, а потому сможете прочитать нижеизложенное:
Anatolia (from Greek Ἀνατολή, Anatolḗ — "east" or "(sun)rise"; in modern Turkish: Anadolu), in geography known as Asia Minor (from Greek: Μικρὰ Ἀσία Mīkrá Asía — "small Asia"), Asian Turkey, Anatolian peninsula, or Anatolian plateau, denotes the westernmost protrusion of Asia, which makes up the majority of the Republic of Turkey.

Если же английский не входит в число Ваших талантов, переведу: Анатолия - это не название страны, это название географического региона, по подобию со средним востоком, к примеру. В настоящее время Анатолия захватывает большую часть Республики Турция.
И кстати да, весьма интересная аналогия: как Анатолия означает географическую местность (анатолийское плато), так и ваша горячо защищаемая Тартария означает такую же географическую местность (в переводе с греческого: "хрен знает как далеко от Европы, так далеко, что там наверное расположен сам Тартар") shum_lol.gif gigi.gif
 
[^]
FlankerC
7.04.2015 - 15:07
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 5122
Цитата (tixmr @ 7.04.2015 - 09:14)
Прочитал аннотацию к книге Г.В.Носовского, А.Т.Фоменко
"Реконструкция всеобщей истории. (Новая хронология)" shum_lol.gif Привожу Самые главные нюансы:

"В этой книге авторы, как правило, НЕ ОБОСНОВЫВАЮТ свою точку зрения,";

"Авторы отнюдь не претендуют на высокую точность предлагаемых датировок.";

"Потребуется еще большая работа, чтобы уточнить новую короткую хронологию и некоторые выдвигаемые гипотезы.";

"Книга написана так, что ее чтение не потребует от читателя никаких специальных знаний". shum_lol.gif

То есть, авторы сами говорят, что собственно это всё некие мысли, не обоснованные. И обосновывать они их не собираются. Все обоснования в других книгах. И кроме всего прочего книга не требует специальных знаний.
Предвидя вопли их читателей, берём аннотацию авторов к книге "введение в новую хронологию"
и так, подчеркну для ясности мысли:

"Созданная окончательно в XVI веке н.э. и принятая сегодня хронология и история древнего и средневекового мира, по-видимому, содержит крупные ошибки";

"Начиная с 1975 года, разработкой этой проблемы занялась группа математиков в основном из Московского государственного университета.";

"Подчеркнем, что новая концепция хронологии основывается, прежде всего, на анализе исторических источников методами
современной статистики и обширных компьютерных расчетах
.";
"Методы чисто гуманитарных наук, каковой является история, для решения хронологических задач недостаточны";

Это лютый пиздец, друзья. Мало того что математики лезут в историю, они ещё и вообще сами всё рассчитывают. Ой, простите анализируют! Методом статистики и компьютерного анализа. Каким образом, можно это проанализировать на компьютере? Правильно, никаким. ТАк они еще и сами не уверены в том что есть вообще ошибки. Это их персональное мнение.

И наши дорожайшие читатели этого цикла принимают его за чистую правду. Хотя сам автор предупреждает, что это Концепция, и он в ней в принципе не уверен. Поюс ко всему книга имеет Жанр: Историческая проза. Не научная работа, нет - ПРОЗА!

Колись , сколько денег с тебя содрали эти подлые хроноложцы?
 
[^]
tixmr
7.04.2015 - 15:10
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.04.14
Сообщений: 7773
FlankerC
Я не идиот, чтоб их высеры покупать, читать и верить в это. Предпочитаю думать своей головой и не верить писателям фантастам.

Это сообщение отредактировал tixmr - 7.04.2015 - 15:13
 
[^]
FlankerC
7.04.2015 - 15:16
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 5122
Цитата (lejnin @ 7.04.2015 - 15:05)
Цитата (FlankerC @ 7.04.2015 - 14:34)
Про турков - никакой Османской империи нет ни одной карте до конца 18 века.А до этого Анатолия.

О наимудрейший, надеюсь в иностранных языках вы столь же продвинуты, как и в истории человечества, а потому сможете прочитать нижеизложенное:
Anatolia (from Greek Ἀνατολή, Anatolḗ — "east" or "(sun)rise"; in modern Turkish: Anadolu), in geography known as Asia Minor (from Greek: Μικρὰ Ἀσία Mīkrá Asía — "small Asia"), Asian Turkey, Anatolian peninsula, or Anatolian plateau, denotes the westernmost protrusion of Asia, which makes up the majority of the Republic of Turkey.

Если же английский не входит в число Ваших талантов, переведу: Анатолия - это не название страны, это название географического региона, по подобию со средним востоком, к примеру. В настоящее время Анатолия захватывает большую часть Республики Турция.
И кстати да, весьма интересная аналогия: как Анатолия означает географическую местность (анатолийское плато), так и ваша горячо защищаемая Тартария означает такую же географическую местность (в переводе с греческого: "хрен знает как далеко от Европы, так далеко, что там наверное расположен сам Тартар") shum_lol.gif gigi.gif

Ага, все державы отмечены как державы и только от Османии одна провинция без указания самой империи.Ага, верю .... как и в то что турки в 15-16 веке были знатными оружейниками , но потом все забыли ( как все папуасы) и стали покупать оружие в Европе и Америке.
Но чет у меня сомнения насчет сверлении и протяжки оружейных стволов в 16 веке.

Добавлено в 15:19
Цитата (tixmr @ 7.04.2015 - 15:10)
FlankerC
Я не идиот, чтоб их высеры покупать, читать и верить в это. Предпочитаю думать своей головой и не верить писателям фантастам.

Значит люди которые пишут что индейцы деревянными режиками строили храмы, ибиптянепалками и булыжниками пирамиды, индусы вышли из соломеннвх хижин и сразу начали творить в стиле Гауди.... это все писали РЕАЛИСТЫ?

Добавлено в 15:23
Интересно , что тогда по версии ленина означает Независтмая или Свободная Тартария на картах 19 века.

Добавлено в 15:26
Самой главной монголкой видимо была Тетя Катя номер2 . Фелица - царица киргиз- кайсацкой ОРДЫ.
 
[^]
tixmr
7.04.2015 - 15:29
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.04.14
Сообщений: 7773
FlankerC
Ты по Тартраии уже обосрался столько раз что можно замок построить из высраных тобой кирпичей. Напомнить в очередной раз что это означает?
Цитата
Ага, все державы отмечены как державы и только от Османии одна провинция без указания самой империи.

Докажи, опровергнем. ОТ тебя вновь пустой трёп.
Цитата
как и в то что турки в 15-16 веке были знатными оружейниками , но потом все забыли ( как все папуасы) и стали покупать оружие в Европе и Америке.

Ну и снова, ждём от тебя подтверждения этой информации. Что они не делали оружия сами а всё покупали.

Это сообщение отредактировал tixmr - 7.04.2015 - 15:35
 
[^]
tixmr
7.04.2015 - 15:33
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.04.14
Сообщений: 7773
Хотя ладно, держи карту. Цветами этносы выделены. Карта 1847год
http://www.davidrumsey.com тут кстати много ещё разных карт. Причём в основном фотокопии.

Это сообщение отредактировал tixmr - 7.04.2015 - 15:38

Последние 1000 лет
 
[^]
jimgreen
7.04.2015 - 15:39
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 4.07.14
Сообщений: 7276
FlankerC
Цитата
Быдлу проще верить в сказки чнм думать логически.


Я даже не ожидал, что ты настолько самокритичен bravo.gif shum_lol.gif
 
[^]
tixmr
7.04.2015 - 15:40
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.04.14
Сообщений: 7773
Цитата
Самой главной монголкой видимо была Тетя Катя номер2 . Фелица - царица киргиз- кайсацкой ОРДЫ.

О ваше клоунское тупейшество. Она точно не была Моголом.
 
[^]
lejnin
7.04.2015 - 15:42
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 15.10.12
Сообщений: 618
Цитата (FlankerC @ 7.04.2015 - 15:16)
Ага, верю .... как и в то что турки в 15-16 веке были знатными оружейниками , но потом все забыли ( как все папуасы) и стали покупать оружие в Европе и Америке.
Но чет у меня сомнения насчет сверлении и протяжки оружейных стволов в 16 веке.

...

Интересно , что тогда по версии ленина означает Независтмая или Свободная Тартария на картах 19 века.

А кто вам сказал, что в 16 веке стволы оружейные протягивали?
"Ружейные стволы прошли сложный путь до своего полного оформления. Правда, еще в XIV веке отливали стволы из бронзы, но очень малой длины, поскольку сверлить тогда еще не умели и приходилось отливать ствол вместе с внутренним отверстием. Необходимость в дополнительном сверлении создавала трудности.

Потребность в более длинных стволах и необходимость сокращения расхода бронзы привели к изготовлению стальных стволов. Для этого брали плоские куски железа и ковали на оправке открытые с обоих концов трубки. Для образования заглушки в раскаленную тыльную часть загоняли железный клин. Запальное отверстие было первоначально наверху, но в XV веке оно постепенно смещалось к правой стороне ствола. Для насыпания затравочного пороха предназначалась чаша у запального отверстия,157) которая в конце концов приняла форму полки. Такие стволы, как правило, были призматическими. "

Как видно - банальная ковка, никаких протяжных станков gigi.gif

"Свободная Тартария" - по всей видимости, по мнению составителей карт, местность свободная от людей и расположенная так далеко, что там могло находиться царство Аида (Тартар) gigi.gif

И да - вы уже вбросили под сотню реплик, но я так ни разу и не увидел ни правителей так называемой "Свободной Тартарии с карты 19 века", ни названия столицы - вообще никакой информации, кроме "А что с ТаРтарией? С ней все нормально.Была да сплыла" shum_lol.gif
 
[^]
lejnin
7.04.2015 - 15:46
3
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 15.10.12
Сообщений: 618
Цитата (FlankerC @ 7.04.2015 - 15:16)
Ага, все державы отмечены как державы и только от Османии одна провинция без указания самой империи.Ага, верю .... как и в то что турки в 15-16 веке были знатными оружейниками , но потом все забыли ( как все папуасы) и стали покупать оружие в Европе и Америке.

Насчёт закупки оружия в Европе:

"Во всяком случае, уже во второй половине 17-го века в Европу из Турции стали попадать образцы ружей с узорчатыми стволами. Музейные коллекции показывают, что в Индии, Афганистане, Иране и Турции даже армейские ружья и малокалиберные орудия часто изготавливались из узорчатого металла. В Западной Европе лишь в самом конце 18-го века научились изготавливать стволы из «дамаска», подражая восточным образцам. Первые такие стволы сварили в Льеже, а уже в 1808 году около 500 мастеров работали там над изготовлением подобных ружей. Изготавливали узорчатые стволы еще и в Версале, Сент-Этьене, Бирмингеме, Шеффилде, Зуле и Брешии."

http://www.arhangelskie.com/stat_7.html

Так кто у кого стволы то покупал, уважаемый наш альтеристорик? gigi.gif Попахивает очередным конфузом lol.gif
 
[^]
FlankerC
7.04.2015 - 22:34
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 5122
Цитата (tixmr @ 7.04.2015 - 15:29)
FlankerC
Ты по Тартраии уже обосрался столько раз что можно замок построить из высраных тобой кирпичей. Напомнить в очередной раз что это означает?
Цитата
Ага, все державы отмечены как державы и только от Османии одна провинция без указания самой империи.

Докажи, опровергнем. ОТ тебя вновь пустой трёп.
Цитата
как и в то что турки в 15-16 веке были знатными оружейниками , но потом все забыли ( как все папуасы) и стали покупать оружие в Европе и Америке.

Ну и снова, ждём от тебя подтверждения этой информации. Что они не делали оружия сами а всё покупали.

Обосрался ты опять. Ты долбоеб или кто? Ты че булешь трвндень что турки орудие делали? Они ено закупали в гейропе и жмеринке. Какое тебе подтверждение надо? Накладные покпщать ?
 
[^]
FlankerC
7.04.2015 - 22:47
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 5122
Цитата (lejnin @ 7.04.2015 - 15:42)
Цитата (FlankerC @ 7.04.2015 - 15:16)
Ага, верю .... как и в то что турки в 15-16 веке были знатными оружейниками , но потом все забыли ( как все папуасы) и стали покупать оружие в Европе и Америке.
Но чет у меня сомнения насчет сверлении и протяжки оружейных стволов в 16 веке.

...

Интересно , что тогда по версии ленина означает Независтмая или Свободная Тартария на картах 19 века.

А кто вам сказал, что в 16 веке стволы оружейные протягивали?
"Ружейные стволы прошли сложный путь до своего полного оформления. Правда, еще в XIV веке отливали стволы из бронзы, но очень малой длины, поскольку сверлить тогда еще не умели и приходилось отливать ствол вместе с внутренним отверстием. Необходимость в дополнительном сверлении создавала трудности.

Потребность в более длинных стволах и необходимость сокращения расхода бронзы привели к изготовлению стальных стволов. Для этого брали плоские куски железа и ковали на оправке открытые с обоих концов трубки. Для образования заглушки в раскаленную тыльную часть загоняли железный клин. Запальное отверстие было первоначально наверху, но в XV веке оно постепенно смещалось к правой стороне ствола. Для насыпания затравочного пороха предназначалась чаша у запального отверстия,157) которая в конце концов приняла форму полки. Такие стволы, как правило, были призматическими. "

Как видно - банальная ковка, никаких протяжных станков gigi.gif

"Свободная Тартария" - по всей видимости, по мнению составителей карт, местность свободная от людей и расположенная так далеко, что там могло находиться царство Аида (Тартар) gigi.gif

И да - вы уже вбросили под сотню реплик, но я так ни разу и не увидел ни правителей так называемой "Свободной Тартарии с карты 19 века", ни названия столицы - вообще никакой информации, кроме "А что с ТаРтарией? С ней все нормально.Была да сплыла" shum_lol.gif

А независимая Тартария видимо независима от людей?
Турки делали оружие, а потом забыли как делать....да? По твоей основной версии пересрались друг с другом.
Ответь на простые вопросы.1 Победители переписывают историю?
2. Рабам говорят правду?
 
[^]
chihpyhv
7.04.2015 - 22:48
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 16.12.14
Сообщений: 0
Мне священник рассказывал, что византийцы называли себя романами
 
[^]
ziv3000
7.04.2015 - 23:01
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 7.04.14
Сообщений: 319
Течение данной дискуссии подтверждает тезис:
"Какая бы хрень не пришла в голову - всегда найдутся единомышленники"

ps: любители альтернативной истории и попаданцев нынче в тренде.
pps: FlankerC, "хроноложцев" сам придумал или это уже научный термин?
 
[^]
FlankerC
7.04.2015 - 23:03
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 5122
Цитата (tixmr @ 7.04.2015 - 15:40)
Цитата
Самой главной монголкой видимо была Тетя Катя номер2 . Фелица - царица киргиз- кайсацкой ОРДЫ.

О ваше клоунское тупейшество. Она точно не была Моголом.

А кем была? Как писал Ломоносов Тетя катя 2 пришла из Другой страны. Из какой? Из Германии , а по пути 500 НЕмЕЦКИМ гарнизонам секуляризацию сделала.Ясен перец пришлаиз Тартарии царица киргиз - кайсакской ОРДЫ.
С Урала тетя Катя и пришла с графом Воронцовым, Румянцевым, Суворовым, Маркизом Пугачевым и прочими Потемкиными, Орловами. Потом когда на трон расейский посадили ее то они с маркизом Пугачевым что- то не поделили, и началась гражданская война.


Добавлено в 23:20
Цитата (chihpyhv @ 7.04.2015 - 22:48)
Мне священник рассказывал, что византийцы называли себя романами

Так византии никакой и не было.Была Романия-Румелия, славянское государство.Византию придумали и впервые представили эту сказку на первом конгрессе историков в Рисе в 1905 г.

Добавлено в 23:25
Цитата (ziv3000 @ 7.04.2015 - 23:01)
Течение данной дискуссии подтверждает тезис:
"Какая бы хрень не пришла в голову - всегда найдутся единомышленники"

ps: любители альтернативной истории и попаданцев нынче в тренде.
pps: FlankerC, "хроноложцев" сам придумал или это уже научный термин?

А ты себя к какой категории относишь?
 
[^]
jimgreen
8.04.2015 - 03:35
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 4.07.14
Сообщений: 7276
FlankerC
Цитата
А независимая Тартария видимо независима от людей?

Нет, она просто территория, как сибирь, поволжье итд, но до тебя это вряд ли дойдет. Я все ждал, когда же ты Тобольск назовешь, как столицу Тартарии, не дождался, до этого ты даже не дочитал своего гуру biggrin.gif на тебе еще про кусок тартарии, как ты говоришь biggrin.gif



Последние 1000 лет
 
[^]
anscool
8.04.2015 - 07:52
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.11.14
Сообщений: 1878
jimgreen
Зачетно, только название книги выложи
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 94402
0 Пользователей:
Страницы: (55) « Первая ... 47 48 [49] 50 51 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх