Последние 1000 лет, Альтернативный взгляд на историю

ты не поверишь, но турки, египтяне, греки, итальяшки, индусы, мож еще кого забыл (византию вообще расхерачили) - потомки тех, кто создавал величайшие империи, а кто они сейчас? продвинутые?

Все, фланкерса опять поймали на лжи. Гуру удалился на перезагрузку после деления на ноль. Ждем после перезагрузки бред с самого начала

jimgreen

Измором взять хотят)))

Всегда удивлялся тем, кто читал Носовского и Фоменко лишь с книг,Ж где описана реконструкция, а потом удивлялся и чертыхался, что как так, почему.., хотя, если читать с первых книг, то ясно и понятно, что их открытие - величайшее в 20 веке!

Ага, что это труды третьесортных писак. А их а новая хронология чуть менее, чем полностью основана на онанизме со словами и буквами.

Овеличайший из бетонных пиздунов.

Старомонго́льское письмо́ (класси́ческое монго́льское письмо́, монг. ᠮᠣᠩᠭᠣᠯ
ᠪᠢᠴᠢᠭ᠌, монгол бичиг) — одна из монгольских письменностей, старейшая собственно монгольская система письма, находящаяся в непрерывном употреблении с начала XIII века до наших дней. Древнейшим из сохранившихся памятников старомонгольского письма является так называемый Чингисов камень, (1224/1225 год)

Добавлено в 21:08
FlankerC
Давай про тартарию! Со всем остальным тебя уже разоблачили. Я полностью согласен с lejnin

А заодно в каких документах она упомниается, исторических? Кроме европейских карт.

Это сообщение отредактировал tixmr - 6.04.2015 - 21:28

Какое расширение территории? Вы альтернативщики утверждаете, что и Московия и Сибирь и не только они, это Тартария, так значит мы расширяли территорию в пределах своего государства?


Пойду медведя у реактора сменю.

Это когда мы наполеоновскую армию укатали под лёд?

Ты почитай про Отечественную войну 1812 года(только без ядерных взрывов), мы отступали, до того знаменитого бородинского поля, были лишь вылазки партизан, да небольшие бои. Под Смоленском нам накатили по полной.
В армии Наполеона были не только французы(хотя воевали то мы с Францией), были поляки, немцы, австрийцы, пруссы.

Добавлено в 21:47
tixmr, перестань, всё сделали в 19 веке
А Демидовы поставляющие пушки и фузеи армии Петра и варивших чугун, это вообще миф.

Кстати Строгановы это тоже миф. Всё железо мы закупали за границей, своё то добывать не умели.



Это сообщение отредактировал Navkin - 6.04.2015 - 21:39

Некогда было французам воевать, они в это время, по мнению историка Фландерса, пирамиды в Египте строили, потому и были в армии поляки с немцами

Добавлено в 21:50

И вообще вокруг Матрица, и только Фландерс с Аллигатором выбрали красную таблеточку

А эти гады значит от работы отлынивали?

Это сообщение отредактировал Navkin - 6.04.2015 - 21:53

Неее...подлые пшеки из армии Наполеона в это время, по мнению историка Аллигатора, как раз переписывали историю всея Руси, убирая из неё все достижения и Великую Тартарию и приписывая монгольское нашествие

Это сообщение отредактировал lejnin - 6.04.2015 - 22:19

lejnin

Вот не надо тут. Фландерс крутой чувак)

Ай, айайай, простите меня, как я мог попутать Фланкерса в Фландерсом За Фландерса действительно петрушка

Не нравиться рен-тв вот тебе 1 вый



Жителям укроинленда парят мозги уже более сотни лет, результат на лицо.

Добавлено в 00:01

Товарищь тебе же дали сравнительные данные, сколько было народу к началу века. Выводы делай сам. 160 млн и 500 тыс. Если с теми же пропорциями, посчитай сколько было монголов в 1200 году..

Тем не менее, это им не помешало сначала надрать задницу китайцам, а затем пробежать галопом аж до Адриатического моря, захватывая новые земли и набирая войско Такой же фокус с европейцами сделал упоминаемый тобою Атилла...

Думаю тут сравнение некорректно, т.к. на территории восточной европы где жил атилли, всё таки жило гораздо побольше народу чем в монголии.

ну 300 тысяч воинов Атиллы держали в страхе 32 млн европейцев, причем европейские государства того времени имели вполне себе боеспособные армии...тогда как армия Чингизхана насчитывала чуть больше 200 тыс. человек при населении Руси чуть больше 5 млн человек - действительно некорректное сравнение - монголам то попроще было

1 канал недалеко ушел.
А вообще-то, товарищ (без мягкого знака!), не переводи стрелки, как ФланкерС. Речь было только об украинском языке и о том, что он существовал задолго до всяких Грушевских.
И о том, что не надо примешивать политоту.
И держи. Или для вас с кол.легой правила орфографии и синтаксиса тоже немцы (пшеки) придумали?

Это сообщение отредактировал oldcrazydad - 7.04.2015 - 02:55

Как быть с расположением звезд на старинных рисунках, которое не совпадает с официальной датировкой?

chihpyhv
Показывай

Это к Фоменко

aligattor

А сколько было ороков в 1200 году с твоими пропорциями, если сейчас их 300 человек? -30000? -300000?

ну тууупые

Приводи Фоменку, пусть он покажет

Значит опять ординарная лож.

Добавлено в 09:00
Вот что меня больше всего смешит в этих "Срывателях покровов" Через одного они пишут о подтасовке истории, ложности документов и подделке археологических свидетельств. А с чего тогда должны верить им? Не понимаю

Ещё полная юмора ситуация, когда они заявляют о том, что все жертвы агитации и приводят откровенно агитационные материалы. В качестве подтверждения агитации другой стороны.

Это сообщение отредактировал tixmr - 7.04.2015 - 09:34

Прочитал аннотацию к книге Г.В.Носовского, А.Т.Фоменко
"Реконструкция всеобщей истории. (Новая хронология)" Привожу Самые главные нюансы:

"В этой книге авторы, как правило, НЕ ОБОСНОВЫВАЮТ свою точку зрения,";

"Авторы отнюдь не претендуют на высокую точность предлагаемых датировок.";

"Потребуется еще большая работа, чтобы уточнить новую короткую хронологию и некоторые выдвигаемые гипотезы.";

"Книга написана так, что ее чтение не потребует от читателя никаких специальных знаний".

То есть, авторы сами говорят, что собственно это всё некие мысли, не обоснованные. И обосновывать они их не собираются. Все обоснования в других книгах. И кроме всего прочего книга не требует специальных знаний.
Предвидя вопли их читателей, берём аннотацию авторов к книге "введение в новую хронологию"
и так, подчеркну для ясности мысли:

"Созданная окончательно в XVI веке н.э. и принятая сегодня хронология и история древнего и средневекового мира, по-видимому, содержит крупные ошибки";

"Начиная с 1975 года, разработкой этой проблемы занялась группа математиков в основном из Московского государственного университета.";

"Подчеркнем, что новая концепция хронологии основывается, прежде всего, на анализе исторических источников методами
современной статистики и обширных компьютерных расчетах.";
"Методы чисто гуманитарных наук, каковой является история, для решения хронологических задач недостаточны";

Это лютый пиздец, друзья. Мало того что математики лезут в историю, они ещё и вообще сами всё рассчитывают. Ой, простите анализируют! Методом статистики и компьютерного анализа. Каким образом, можно это проанализировать на компьютере? Правильно, никаким. ТАк они еще и сами не уверены в том что есть вообще ошибки. Это их персональное мнение.

И наши дорожайшие читатели этого цикла принимают его за чистую правду. Хотя сам автор предупреждает, что это Концепция, и он в ней в принципе не уверен. Поюс ко всему книга имеет Жанр: Историческая проза. Не научная работа, нет - ПРОЗА!

Это сообщение отредактировал tixmr - 7.04.2015 - 09:27

Кстати, посмотрел видео. Собственно в нём говорится о личности подобной господам Носовскому и Фоменко. Просто удачно выползшему на коньюктуре выше них. Уверен, попади на его место "эти уважаемые" писатели, результат был бы полностью аналогичный.

Явление это называется Фолк-Хистори. И имеет месть быть и у нас.

Ну и пояснение термина:

Что же мы имеем в конце. уважаемые оппоненты, которые показывают эти видео "Срвыающие покровы". Вы сами аналогичны им. И полностью аналогичным-же образом искажаете историю.

Это сообщение отредактировал tixmr - 7.04.2015 - 09:48