Разговоры с хоплофобом., Накипело.

Ну отмена-то перебор. Там есть и здравые пункты. Но пересмотр - да.

Но оно есть, страдания на лицо

лучше сначала переработки закона о самозащите в лучшую сторону, т.к. с тем же разрешенным резинострелом можно красиво сесть за превышение.

Я кстати вообще не понял, то есть хоплофобы права имеют по этой цитате, а все остальные лесом, потому что данным товарищам так хочется?
Ну а крики когда кто то будет уверен что справка полученная у психиатра не купленная, открою тайны, почти все люди имеющие отношение к психиатрии, в той или иной степени страдают от различных нарушений личности, так что даже в этом случае уверенности Вашей, по факту ничего не меняется

Но что вы потреряли нить разговора ниразу не моя печаль.

Ее, нет, как и многих других ваших придумок.

Воот, теперь вы можете наконец-то выкинуть из головы так беспокоящую вас женскую одежду. Она свою роль отыграла.

А кто им их причиняет?

Я же говорю, в теме про мужиков я не силен. Вот про пушки - это я могу.

А ну тогда вы мне объясните как вы собираетесь обороняться оружием от стаи собак-наркоманов идущих на таран (извиняюсь за чушь, но это цитата из описания реальной проблемы от которой и надо обороняться)! В принципе сойдет любое объяснение как РЕАЛЬНО вы собираетесь себя защищать с помощью скрытного ношения оружия. В качестве объяснения принимаются несколько жизненных примеров, а не "преступник за километр выхватил нож и громко выкрикивая угрозы в адрес меня и моих детей медленно и грозно начал на меня надвигаться"

Да почему "сначала" то? Это разные вещи, разные.

Его не может не быть, увы. Оружие, хотите вы или нет, но неотъемлемый атрибут цивилизации. Во всяком случае, известных нам путей её развития. Так что его боязнь сродни боязни атмосферных осадков или белых обезъян, например. Бойся - не бойся, а деться никуда не денешься.
А вот почему вас не пугает нелегальное оружие ку криминалитета, и при этом вы так боитесь оружия легального у законопослушных граждан - это уже предмет дополнительного исследования. Уж не опасаетесь ли вы его обоснованного применения в вашу сторону? ))

Блин,если кто-то захочет убивать всех подряд- он заточит крестовую отвёртку и в метро в час-пик будет тыркать всем в печень. И трупов будет больше,чем от всего огнестрела вместе взятого за год.

Это сообщение отредактировал Cмысл - 28.08.2014 - 13:36

Да с ножом можно сесть, что про травматику говорить, у нас закон пока что есть только для граждан, причём для законопослшуных.
Остальные у нас живут по понятиям, и наша полиция с судами в том числе

ДА не психи круче придумали, иголкой от шприца в метро, количество жертв фантастическое

Зачем что-то выдумывать, если есть конкретная фактология? Случаев когда люди РЕАЛЬНО защищали себя - полно.

Это мне? Тогда объясняю: сейчас действует закон, который описывает рамки поведения для ВСЕХ категорий граждан. И менять эти рамки просто потому, что какой-то категории граждан так хочется нельзя, ведь всегда найдется другая группа людей, которым этого не хочется. Отсюда следует "я так хочу" - не аргумент. Даже "мы так хотим" - не аргумент

Я сейчас живу в городе с населением чуть более 260 т. человек.
Тут есть все почти все национальности. Недалеко друг от друга стоят церковь и мечеть, да блин тут все недалеко, пешком за час по диагонали от края города до края.
Если верить официальным данным, на декабрь 2012 год было зарегистрировано 76 тысяч единиц оружия, легального.
Пляя, да это самый тихий и спокойный город который я видел. Хотя мелькают новости про найденные склады оружия. Ах да, недавно медведь напал на человека.

Данные об населении взял от гугла, а данные об оружии с местного сайта МВД, в разделе как получить разрешение.

Это сообщение отредактировал N0namovich - 28.08.2014 - 13:42

Ну как вариант. Правда игла сломаться может,а вот отвёртка- надёжно. Только о5 же- ну не убивают всех подряд просто так. В конце концов даже ВВ можно купить легально- аммиачная селитра с влажностью менее 3%,которая является сельхоз. удобрением. Отличная взрывчатка с высокой фугасностью. А тут,бл*, пистолетик всех испугал.

Я смотрю вы про меня знаете больше, чем я сам. Я для справки АК-74 с закрытыми глазами разбираю/собираю за минуту. Но мы живем в обществе, где мое лично "хочу" я могу себе в одно место засунуть. Взрослые люди это понимают, а дети и некоторые здесь выссказывающиеся - нет.

Добавлено в 13:42

Ну так давайте, жгите ссылками

ну так и получается что вы хотите оставить всё как есть и это аргумент, а то что кто то не хочет, вовсе нет, это вообще не логично, принцип демократии, это принцип большинства.

Если закон не соответствует реалиям - его меняют. ЗоО меняют чуть ли не раз в год - это нормальная практика. Реалии таковы, практика показала, что запрет на КС - необоснован, закон надо поменять.

Добавлено в 13:44

Вам накидать примеров?

Я нихуя не понял, но на всякий случай спешу напомнить, что большинство в опросах за все оставить.

да вот с литвой есть такая проблема я ненашел статистики по тяжким после 2004 года.
и есть много не поняток почему в германии где ношение (не владение, с владением там почти нормально) КС сильно ограничено - уровень убийств значительно меньше (опять же на душу населения) нежели в либеральной в этом отношении Литвы или США?

p.s. и кстати я в одной из предыдущих тем уже разбирал статистику по Молдове, и она к Вашему сожалению показывает что легализация КС на преступность практически не влияет - а на много больше влияют экономические факторы.

да как здесь ранее писал маверик00 что в богатых районах нет преступности, она в основном сконцентрированна в бедных районах и что-то не исчезает - так что аргументы Ваших единомышленников о том что легализация КС приведет к спокойствию на улицах опровергнуты ими же

Вот я не понимаю. Не хочешь владеть оружием-не заставляют. У преступников оружие и так есть,благо торговля нелегальным оружием у нас процветает. Но какое вам дело до желания других людей иметь средства для защиты себя и своих близких? Ей богу-вопли хоплофобов очень похожи на требование импотентов запретить секс.

Если большинство будет за то чтобы сжечь всех рыжих? Закон и государство должны защищать интересы всех, даже меньшинств.

Это сообщение отредактировал doubletap - 28.08.2014 - 13:47

А как же закон "о защите чувств верующих"? Ради небольшой кучки ебнутых, которые верят в воображаемого друга сделали закон. Я вот в той группе людей, которой религиозное мракобесие не нравиться, но закон то принят.

На каком основании вы все это утверждаете?

Накидайте

наслаждайтесь

http://armed-defence.livejournal.com/