Так чей же Крым?

Крым - наш! Чтобы вы там ге писали и не выдумывали сами себе по этому поводу.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Мне лень, объясни дураку. Я то всегда думал, что эта статья про то, что нации не имеющие государства, но которые осознали себя нацией имеют право на государство свое, в теории. А не так, что компактно живущие анклавы, вдруг имеют право рвать государства в которых живут и присоединять их к своим основным государствам. Такого там точно нет, иначе в мире был бы хаос.

Совершенно верно. Факт бегства есть, а как поступать в таких случаях - создатели Конституции даже не предполагали о таком развитии событий. Когда зэк с двумя ходками покидает Украину в известном направлении. При чём по записям с видеокамер он паковал чемоданы очень неспешно и во вполне спокойной обстановке.

Да нет никаких интересов в Сирии, это пиздешь, кроме как Израилю служить, за счет российского бюджета, это ихние там разборки, безопасность региона и пр. Ну может быть труба ещё. Но вообще нестабильность выгодна там России, цена не нефть выше, пока там война, пока капиталлы оттуда бегут мировая экономика от этого выигрывает. Так, что война в Сирии это интересы скорее американского гегемона, за наши деньги...

Чувак, ты правда думаешь, что залить территории напалмом мешает кучка террористов?

Там документов горы... Косово в обоснование своей позиции листов на 500 международных НПА насобирали... Вопрос же обсуждался уже, документы изучены, вывод сделан, смысл какой тупить?

Они то как раз поддерживали госуправление. Это вроде запад стал свои ога "ограждать" от власти. Но мысль интересная. Это не в киеве совершили госпереворот, а в крыму и на востоке. Скоро договоритесь, что майдан стоял за подписание договора с Россией о вхождении в Таможенный Союз

Вы поймите простую вещь, главная функция рос. элиты и их как бы фейса Утина это служить более высокому начальнику. Есть конечно еще бабки и тут они обнаглели тупо, за это их собственно и не любят, но основную функцию служить этажу сверху они выполняют, в сценарии запада работают, поэтому они до сих пор живые и даже при деньгах... Деньги понятно отнимут большинство, но мелочовку оставят, имения и пр.

А кто говорит, что верховный совет Крыма нелегитимен? Абсолютно легитимен, как и спокойно действующая на момент до и после Майдана Верховная Рада.

И в Харькове действующему президенту не разрешили вылет, 22 февраля, кажется?
Это кто на Украине обладал такой властью?

А нас ограбят подчистую, хорошо если не убьют, не стравят...

Оп-па... а Ельцин, Кравчук и Шушкевич имели право изменять административно-территориальное устройство СССР?

Легитимность не этим определяется. а ресурсом, экономикой или ты лижешь жопу кому нибудь, развиваешь экономику, тогда народ получает зарплату и пр. Или же ты тупо грабишь, используешь природные ресурсы, советские кадры и экономику, последний вариант череват Майданами, что ещё и использовали, но уже для России, для запугивания населения и ограбления.

Парламент - нет. А население Крыма - имеет.

И, кстати, почему не имеет?

Это сообщение отредактировал Max04 - 10.01.2019 - 00:41

[b]ravelin

Нет. это вообще какой то бред из укросми не имеющий ничего общего с реальностью...

chapter
ты даже своей Конституции не знаешь.
Статьей 5 Конституции Украины установлено, что только народ является источником власти, и ее никто не может узурпировать. Как известно, в период проведения референдума в Крыму законно избранная власть на Украине отсутствовала. Был произведен государственный переворот, президент Янукович и законное правительство Украины были свергнуты без соблюдения каких-либо процедур импичмента.

на Украине власть разделена на законодательную, исполнительную и судебную Каждая ветвь власти обладает строго определенными функциями.

парламент Украины при голосовании 22 числа незаконно взял на себя функции исполнительной власти, что делает нелегитимной власть в целом

На чем тогда было основано все действия Крымчан?
Устав ООН, Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах гласят, что все народы имеют право на самоопределение. В силу этого права они свободно устанавливают свой политический статус и свободно обеспечивают свое экономическое, социальное и культурное развитие. Все участвующие в настоящем Пакте государства должны в соответствии с положениями Устава ООН поощрять осуществление права на самоопределение и уважать это право.

И в местной Конституции ар Крым, в которой четко написано
Глава 5 - полномочия ар крым
4.решение вопросов административно-территориального устройства Автономной Pеспублики Крым
7.назначение и проведение республиканских (местных) референдумов по вопросам, отнесенным к ведению Автономной Республики Крым;

так как никакой законной власти на украине не было, то крымчане как народ, так и праламент имели право на референдум и это прописано в Конституции АР Крым и Уставе ООН.

Ага, у нас тоже типа выборы))) Ходили, знаем)))

Покажи независимый Крым, я лично его не вижу, но наверное он где-то есть, как суслик.

Согласно Конституции СССР республики имели право на выход.

Нуда в которой резко убежало половина депутатов, а для принятия правильного решения в пользу Турчинова стояли сотники с майдана, и при всем при этом по действующей на период конца 13 начала 14 года Кучмовской конституции , председатель рады не мог быть И.О. президента))))))

++


А в чём смысл вопроса?

В Косово - албанцы... И др...
В Австралии - ирландцы... И др...
В Квебеке - французы... И др...
В Индии - я до стольки считать не умею...
В "украине" - малороссы, великороссы... И др...

В крыму - народ Крыма.


Или у Вас возникло желание озаботиться именно принадлежностью кого-то именно - к "нации"?

Для зачем?

Да никто не выкинет такой жирный козырь и не закроет глаза на такую офигенную (само)подставу. Это не какой-то там стремный самолет, который не подчиняется авиадиспетчерам и военным, как в 80-х.

Как это отсутствовала, когда Верховная Рада продолжала работать в обычном режиме?!

Согласен, Крым - наш!

Покажи независимую ГДР, я тоже не вижу её на карте.