Так чей же Крым?

На референдум были вынесены два вопроса: вхождение Крыма в состав России в качестве субъекта федерации или восстановление Конституции Республики Крым 1992 года при сохранении Крыма в составе Украины.

Когда проводились референдумы в республиках - не напомните?

ravelin
Независимость провозгласили 17.03 а в состав РФ вошел 18.03, референду тебя каким боком касается?

Да нет у нас пенсии в шесть тысяч минималка стартует с 8500 р. (и это при заметно более низких тарифах ЖКХ чем в Украине) это раз, и два после всяких блокад, только усилилось мнение в правильности выбора и так между делом не вспомнишь какая минимальная пенсия в Украине и со скольки лет начинают платить социальную пенсию не в 63 случаем, а сколько лет стажа нужно что бы выйти в 60, а нескрытое ли это повышение пенсионного возраста.

chapter: "Депутаты, состоящие в партии Свобода прошли в Раду как мажоритарщики."
++

Эт - сейчас.

А сколько членов "Свободы" вошло в Раду и правительственные структуры - сразу же вслед за госпереворотом?

Треть общего состава?
Половина?
Могу и найти, если сильно хочется.

Так что - кто там в какие кресла пересел сегодня - мне не интересно.

А вот то, что в определяющие политику и экономику кресла уселись (в результате госпереворота) - такие подонки и ублюдки, для которых быть членом "Свободы", членом - "Батькивщины" или каким-то иным членом - естественное состояние.

Эт - вопрос двадцать второй.

А первый для меня вопрос...
Из вырезанных "первой пипкой" - "Эхом Москвы".

О "братском народишке"...

Я его повторю. Тэскть - отсамоцитирую классика.

\\

4... Относительно братского народа. Того, ближе которого – и не бывало.

4.1.Смотрим видео (4 мин, 14 сек).
Адрес видео (добавить https: ) //***spamlink***/EpE6Z
Адрес происходившего: Мусорицы, Тернопольская обл.
Время происходившего – январь 2010 (рождественские дни).

4.2.Видим доверенное лицо кандидата в президенты «украины» - Олега Тягнибока - Михаила Головко.

4.3.На отметке 1:44 видим «простых прихожан, единственной целью которых является смиренное отправление богоугодного обряда – в стенах храма».
«Помолытыся хочут»,- как объясняет М.Головко.
И слышим, как они, тараня бревнищем дверь, кричат: ««Ху…рьте! Ху…рьте в эту точку»

4.4.На отметке 2:50 слышим: «москаляку на гиляку»

4.5.На отметке 3:05 слышим: «москалей на ножи».

4.6.Одновременно слышим пение внутри штурмуемой церковки: «Господи, Иисусе Христе, Сыне Божий, помилуй мя».

4.7.Фиксируем: во время упоминаемых событий Бандера и Шухевич уже удостоились от Ющенко звания «героя «украины»».

4.8.Фиксируем абсолютную невозможность обвинить в происходящем (07.01.2010) – ни Януковича, ни Путина, ни Россию – вообще.

4.9.Ни секунды не сомневаясь, приходим к выводу:
- за наших - те, кто в храме.
- те, кто «ху..рят и целят в голову» - за немцев.

4.10.Исходя из сказанного, приходим к необходимости:
4.10.1.Ликвидации псевдогособразования, сегодня называемого «украиной».
4.10.2.Согласия на вступление в РФ всех территорий сегодняшней «украины», расположенных восточнее Днепра, а также Киевской области и побережья Чёрного и Азовского морей.
4.10.3.Предоставления права всем желающим – покинуть территории, выразившие желание присоединиться к РФ, – после соответствующей фильтрации и отбытия виновными справедливого наказания.
4.10.4.Возмещения материального и морального ущерба, нанесённого человечеству

Всем, имеющим какие бы то ни было возражения,– предоставить возможность повторно ознакомится с п.2..

////


Если кому-то кажется, что Крым и Донбасс должны был терпеливо ожидать подобного скотства...

То я с удовольствием проспонсирую надпись на его надгробьи:

- Сукой и подох.

Крым это скорее подыгрывание Западу, я думаю ВВП купился на израильскую тему, он хотел получить Крым и передать им, ведь вся фигня то началась, Майдан и пр. когда Янукович подписал сдачу Крыма китайцам... Видимо тогда Вовке заморские братья сказали, что Крым Израилю и не ипет))) И он выполнил... И думаю доведет дело до конца. Ну а мы будем говно разгребать, самоутилизироваться))) Судя по постам, народ готов, не рубит в теме, вообще)))

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Декла?...?стополя

Когда Майдан начал бурлить, когда янукович сдал в аредну часть территории Крыма Китаю!!!

Это сообщение отредактировал SollyVen - 10.01.2019 - 01:01

Косовцев геноцидили, в Ираке было ОМП, правительство Сирии испоьзовало химоружие, Скрипалей отравили Новичком.

Зажигай!

Это сообщение отредактировал нуакакже - 10.01.2019 - 01:02

Положения ст. 111 украинской конституции были грубо нарушены, причём не имеет значения, какую редакцию конституции считать действующей: конституционная реформа 2004 г. не изменяла процедуру отрешения президента от должности.

Согласно ст. 111 конституции Украины, президент Украины может быть смещён с должности по следующей процедуре: импичмент инициируется простым большинством депутатов, назначается следственная комиссия, по итогам её работы большинство в 2/3 депутатов принимает решение об обвинении президента, конституционный суд и верховный суд представляют парламенту свои заключения, большинство в 3/4 депутатов принимают окончательное решение об импичменте.

При голосовании в Верховной раде эта процедура не соблюдалась. Решение было принято за один день, без прохождения различных этапов импичмента. Помимо этого, количество депутатских голосов было недостаточным. Остановимся подробнее на совершённых нарушениях.

Во-первых, президент был отправлен в отставку за невыполнение своих должностных обязанностей. Но, в соответствии со ст. 108 конституции, это не может служить основанием для досрочного прекращения президентских полномочий. Досрочная отставка президента возможна лишь в случае его добровольного решения об отставке, невозможности исполнять свои обязанности по медицинским причинам, объявления импичмента (по описанной выше процедуре) либо смерти.

Во-вторых, импичмент может произойти лишь в случае совершения президентом государственной измены или иного преступления: признаки преступления должны быть установлены специальной следственной комиссией и подкреплены заключением верховного суда Украины. Обвинение должно быть выдвинуто парламентом. Ничего из этого не было сделано при голосовании 22 февраля. Отсутствовало и заключение конституционного суда о соблюдении всех законных процедур.

В-третьих, решение Верховной рады от 22 февраля было принято 328 депутатами, в то время как требовалась поддержка большинства в 3/4 голосов – не менее чем 338 депутатов.

Видео показать, сколько проголосовало? или сам найдешь?
так что свой бред про 230 депутатов и про прочее оставь для кастрюль.
по факту гос. переворот был* был
нарушили конституцию и не законно парламент взял ан себя полномочия? нарушили и процедуру и голосование.
Власть ан Украине не законна? не законна и референдум в Крыму имел все основания как на основе Устава ООН, так и на основании Конституции АР КРым.

И не будет, международное право прецендентное, вынесут определение смотри решение по косово и все...
Какие геноциды, присоединения... там рассматривался вопрос можно ли отделяться в одностороннем порядке или нет... суд пришел к выводу что можно это хорошо и правильно

Вот с чего майдан то закрутился с подписания договора Януковича с Китаем https://www.bbc.com/ukrainian/ukraine_in_ru...anukovych_china Если память не изменят, там как раз была аренда крыма....

++

Блин...

Для особо одарённых.

Да, Республики имели (получили) право на выход.

Но!!!

В соответствие с "Законом о порядке выхода".

Который - вследствие развала СССР - так и не был принят.

Так что - право имели, а реализовать это право - не могли.

Я вам говорю, Израиль метил на Крым давно и никогда не отказывался от этой идеи. Сталин их послал на три буквы и сделал Еврейскую АО в заднице России, а они хотели в Крыму. При ВВП их мечта сбылась, а русские и украинцы друг друга мочат. По моему тут всё прозрачно и понятно. Кто кому жопу лижет, а чью жопу дерут))) Оно, кстати и правильно, если мозгов нет!

По факту госпереворот у нас произошёл в Крыму и Донбассе. А импичмент даже теоретически произойти не мог, так как по закону сам документ об отставке президента должен подписать сам президент. То бишь реальность этого события равна нулю.

Кто провозгласил? Те типа депутаты которых согнали Гиркин с зелеными человечками, а потом стояли там около них с автоматами? Учитывая, что и права у них такого, в общем не было. Ну да, да, это было очень легитимно. Ай мне смешно, такие странные отмазки, всем все прекрасно ясно, поймите, за пределами РФ. Пытаться это все как-то повернуть так, что все было законно вызывает недоумение. Не было это законно и когда все международные суды это подтвердят, будете опять кричать, что все русофобы и сговорились. Сказали бы уже прямо - да присоединили и что, нам так захотелось, идите все нах иначе ебнем. Это было бы просто и понятно, а не смешно.

Потом презжает Медвед в Крым и говорит денег на компенсацию пенсии нет, держитесь. Но через месяц назначают пенсии русским в Израиле! И тут же закон подписывают об освобождении обременительного жилища, догадайтесь к чему это всё)))) Это всё простая логика, факты.. Они говорят, о том, за кого дохнут русские и украинские Ванятки) И у кого будут деньги, чтобы жить в Крыму, но пока за сет бюджета конечно надо не много регион достроить)))

Это сообщение отредактировал SollyVen - 10.01.2019 - 01:11

В Конституции АР Крым не было полномочий проводить референдум о выходе из Украины. Равно как и в Уставе ООН.

А как же право народа не революцию? А кто имел право и пригласил вежливых человечков? Кто решил что именно РФ должны считать голоса, а не коллегия представителей из разных стран?

Так официальное решение о независимости объявляет парламент.

Так хуйло вроде как так и сказало в итоге то?

В Конституции прописано право народа на проведение митингов. Но не на отделение частей территории от Украины.

Парламент Крыма, в полном соответствии с международным правом, уж 5 лет прошло какие суды? Нет шансов, поэтому и не оспаривал это решение никто

chapter
тебя носом ткнули в твои же законы и показали. кто где и что нарушил и на основании каких законов и прав был референдум.
Сначала ты утверждал, что гос. переворота не было.
тебе показали что был
Потом ты утверждал, что янукович сбежал - тебе показали. что он был в харькове.
потом ты утверждал. что имели право убрать януковича - тебе показали, что таких полномочий у Рады не было и голосование было не состоятельным.
Далее
Тебе показали процедуру. по которой без подписи януковича могли отстранить януковича от власти..
А ты опять вы все врете. вообщем спорить с глупым тролем не очень интересно. В истории еще получите не один майдан и потерю территорий.

Про Скрипалей - не знаю. Косово пытались вернуть в состав Сербии с помощью военной операции - факт. Саддам сдал свое ОМП американцам, после проеба в Кувейте - факт. Из Сирии ХО вывезли и Россия была гарантом, что его вывезли и утилизировали - факт.